Un error de forma tumba el nuevo reglamento de intervención en los plenos de Pinto

El Reglamento Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Pinto vuelve a ser el que era antes de mayo 2024, al menos de momento. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha estimado el recurso contencioso-administrativo presentado por el PSOE y ha anulado el acuerdo plenario por el que se modificó la norma, condenando en costas al Consistorio. Pero el Gobierno ya ha anunciado que recurrirá la sentencia, a la que ha tenido acceso este medio.

PSOE, Más Madrid y Unidas Pinto-Podemos se habían mostrado muy críticos con los cambios introducidos por el Gobierno de Partido Popular y Pinto Avanza con el apoyo de Vox. El nuevo ROM limitaba a los partidos a presentar una única moción por sesión que, además, debía versar sobre temas en los que tenga competencias el Consistorio y que no se hayan tratado previamente en el actual mandato. También restringía severamente los tiempos de intervención.

Sin embargo, el magistrado no entra a valorar ninguna de estas cuestiones. El Gobierno intentó aprobar el nuevo reglamento en el pleno de enero de aquel año, pero fue rechazado porque no reunió los apoyos necesarios debido a la ausencia por enfermedad de un concejal del PP. Volvió a intentarlo, esta vez con suerte, en la sesión de mayo, pero en lugar de elaborar un nuevo expediente presentó exactamente el mismo.

Ahí fue donde el Ejecutivo cometió el error que le ha costado la nulidad del acuerdo. “El rechazo del pleno implica la necesidad de que, si el alcalde quiere someter a aprobación inicial el mismo proyecto, sea necesario evaluar y justificar de nuevo qué razón de interés general justifica someter la propuesta de nuevo y en los mismos términos al mismo órgano que ya la había rechazado”, explica el tribunal. Es decir, debió haber puesto en marcha una nueva iniciativa normativa y presentarla con sus correspondientes informes técnicos actualizados tras lo sucedido.

“Ya dijimos que Partido Popular, Pinto Avanza y Vox, con esta decisión, iban en contra de defender los intereses de los vecinos en problemas reales como sanidad, educación o transportes y exigir a otras administraciones sus responsabilidades sean quienes sean”, ha apuntado el portavoz del PSOE, Diego Ortiz. El edil ha mostrado su satisfacción por una sentencia que “obliga al equipo de gobierno a dar un paso atrás a la mordaza que pusieron al pleno”.

Fuentes municipales aseguran que las palabras de Ortiz son “la enésima mentira del PSOE de Pinto ante una sentencia que no es firme, se va a recurrir y que no valora el fondo y alude a cuestiones técnicas de procedimiento”. Afirman que la necesidad de reiniciar expediente en este tipo de situaciones es “una cuestión que la legislación no indica, pues la actual normativa no dice que haya que empezar de cero cuando una norma no se aprueba en un pleno y sí se valida en el siguiente”. Por ello, confían en que la Justicia les dará la razón en su recurso.

En cualquier caso, desde el Gobierno defienden que la modificación del ROM, lejos de coartar los derechos de los concejales, ha permitido que en el pleno “se debatan cuestiones que interesan realmente a los vecinos, cuestiones donde el Ayuntamiento puede actuar para mejorar la vida de los pinteños”.