La demagogia de los sueldos

Cada cuatro años, como si se trata de la celebración de un Campeonato del Mundo de Fútbol, tras la celebración de las elecciones llega el eterno debate de los sueldos políticos. A pesar de los desmanes del pasado, la Ley sigue sin marcar cuáles deben ser las retribuciones de los ediles electos y tan sólo marca unos salarios máximos a los que deben de ceñirse los alcaldes de las administraciones locales.

En el caso de Pinto, que se encuentra dentro del tramo de municipios con una población comprendida entre los 50.001 y 75.000 habitantes, el alcalde puede llegar a cobrar hasta 75.504 euros al año. Precisamente el nuevo tándem de Partido Popular y Pinto Avanza ha tomado como referencia este parámetro para establecer el nuevo salario de Salomón Aguado que pasa a ser de 62.497,22 euros —con su liberación al 95%—,12.497,22 más que lo que cobraba su predecesor Diego Ortiz.

Este cambio, que se ajusta a las directrices que marca la Ley, supone al mismo tiempo la subida de sueldo más importante registrada en este inicio de mandato entre las localidades de 50.000 a 100.000 habitantes de toda la Comunidad de Madrid. Y es que todas las retribuciones han crecido en el Ayuntamiento de Pinto hasta elevar el gasto político real a 1.901.019 euros anuales.

Si esta subida es adecuada depende del bando que la juzgue. Para el Gobierno más que correcta, es necesaria: “Si queremos recuperar el Pinto que fue, parece razonable que el equipo que lo gestione se acerque a 25 personas cuando en ese tiempo llegaron a ser 60”. También es justa para el PSOE, el segundo partido con más representantes dentro de la corporación y que, por tanto, se verá beneficiado en mayor medida de esta mejora de sueldos. En contra se encuentran los tres grupos más pequeños que, sorpresa, pedían para sí mismos un desproporcionado número de recursos a tenor de sus resultados electorales que supondría disparar el gasto político.

Más allá de la hipocresía de los partidos minoritarios, es innegable que el difícil ecosistema político pinteño ha propiciado este repunte del gasto. La necesaria -aunque insuficiente- coalición de PP y Pinto Avanza ha obligado a aumentar a cinco el número de tenientes de alcalde para contentar a todas las partes. Mientras que el coste del apoyo del PSOE al acuerdo ha sido elevar de forma significativa las dietas y recursos de la oposición.

Lo único cierto es que el tiempo dirá si los políticos son merecedores del dinero que los pinteños invertimos en ellos. Porque cada céntimo supone un dispendio dentro de un ayuntamiento que no es capaz de resolver los problemas más nimios de los ciudadanos, mientras que estos casi 2 millones de euros estarán bien pagados si Pinto consigue abandonar la parálisis institucional en la que lleva sumido desde hace años.

Lo mismo ocurre con los nombramientos a dedo de los cargos de confianza, que durante este mandato estarán a disposición únicamente del Gobierno. Su uso resulta casi imprescindible en cualquier ayuntamiento, pero las tropelías cometidas en el pasado para devolver favores y colocar a amiguetes han echado por tierra su imagen ante la ciudadanía.

Veremos si en 2027 unos y otros han trabajado lo suficiente para ganarse el jornal.