Birdlife
Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Unidas Pinto-Podemos desmiente las declaraciones del Gobierno local sobre la remunicipalización de la limpieza

Graciela Díaz Cuervo Ver comentarios 1 Miércoles, 19 de Julio de 2023 Tiempo de lectura:
Carlos Gutiérrez y Fernando González, en el debate electoral organizado por ZIGZAG.Carlos Gutiérrez y Fernando González, en el debate electoral organizado por ZIGZAG.

Los partidos han respondido a las declaraciones del alcalde y del segundo teniente de alcalde en las entrevistas concedidas este mes a ZIGZAG, acusando a ambos ediles de “construir un relato plagado de excusas” para no remunicipalizar los servicios.

Unidas Pinto-Podemos ha desmentido las declaraciones acerca de la remunicipalización de los servicios de limpieza del actual alcalde de Pinto, Salomón Aguado, y del segundo teniente de alcalde, Fernando González, en las entrevistas concedidas este mes a ZIGZAG. Ambos coincidieron a la hora de señalar que el gobierno saliente no había hecho “prácticamente nada”, más allá de iniciar “un procedimiento en Contratación que no está adjudicado” y de poner en marcha “tres reglamentos”. 

 

En su comunicado, el grupo municipal de partidos de izquierda ha pedido al alcalde que explique a qué se refiere cuando habla de “dar una vuelta” a los reglamentos impulsados por el anterior gobierno, puesto que “el Partido Popular no había manifestado objeciones ni formulado alegaciones hasta el momento”, y ha recordado a González que el proceso de privatización que se intenta revertir “se llevó a cabo con su participación activa”. 

 

Unidas Pinto-Podemos ha aprovechado también para explicar por qué no se llegó a formalizar la realización del estudio económico-financiero que hiciese posible, en caso de resultar favorable, el cambio de modelo de gestión de privado a público. De acuerdo con sus palabras, “por desgracia, el preadjudicatario de la realización de este informe no presentó la documentación requerida y se estaba a la espera de la adjudicación de la siguiente oferta”.

 

Los partidos han cerrado su comunicado acusando al alcalde y segundo teniente de alcalde de “construir un relato plagado de excusas que les permita justificar la no realización de una remunicipalización de servicios que no tienen la voluntad de llevar a cabo”. 

Ver comentarios (1)
Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.183

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.