La oposición rechaza la Cuenta General de Pinto y cuestiona la gestión económica del Gobierno

El Gobierno de Partido Popular y Pinto Avanza en el Ayuntamiento de Pinto ha recibido un tirón de orejas por parte de los partidos de la oposición en señal de protesta por la situación económica municipal. La Cuenta General de 2025, el documento que resume toda la gestión financiera del Consistorio, fue rechazada en el pleno extraordinario celebrado el pasado 10 de noviembre. Una decisión que no afectará al funcionamiento de la Administración y que tiene un carácter meramente político.

El rechazo responde principalmente al incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria y de la regla de gasto, que obligó al Gobierno a aprobar en mayo un plan económico-financiero para los años 2026 y 2027. Aunque el resultado presupuestario ajustado del pasado ejercicio arrojó un saldo positivo de 1.224.490 euros, la oposición alerta de que el municipio atraviesa "una de las peores situaciones económicas que ha vivido este Ayuntamiento".

La izquierda insiste en que el Consistorio está actualmente intervenido por el Ministerio de Hacienda, pero lo cierto es que el plan económico-financiero no es más que una hoja de ruta que deben elaborar los ayuntamientos incumplidores para restablecer el equilibrio presupuestario. Son los propios gobiernos locales los que deciden cómo revertir la situación durante los dos años siguientes, sin que se imponga ninguna limitación de gasto ni obligación de mejorar los ingresos.

El portavoz del PSOE, Diego Ortiz, recordó que “en junio de 2023 se encontraron un Ayuntamiento totalmente saneado, con más de 25 millones de euros en las cuentas y más de 15 millones en inversiones de fondos europeos”. Ahora, asegura, hay “problemas de liquidez, con asociaciones y empresas que están teniendo problemas para cobrar” e incluso Aserpinto podría acabar el año en déficit. Por ello, pidió la dimisión del concejal de Hacienda, Mario Gutiérrez.

Y todo ello, según la portavoz de Más Madrid, Elena Ancos, a pesar de que este año se han recibido nueve millones de euros más en transferencias y subvenciones. La edil criticó además que el Gobierno confíe la recuperación económica del Ayuntamiento de Pinto a la recaudación de las tasas de basuras y de extinción de incendios, cuando, según afirmó, “son deficitarias en casi dos millones de euros cada una”. El portavoz de Unidas Pinto-Podemos, Carlos Gutiérrez, criticó también la situación de “crisis” en la que se encuentra Aserpinto, donde se aprueban gastos “difícilmente justificables”, al tiempo que se producen despidos con indemnizaciones que también considera difícilmente justificables.

Los tres grupos votaron en contra. El Gobierno necesitaba el voto favorable de Vox, que optó por la abstención porque “hacerlo supondría avalar su gestión”. Su portavoz, Miguel Maldonado, minusvaloró la gestión económica heredada de los partidos de izquierda: “Solo bastaba que, después de no hacer nada, encima hubieran dejado las cuentas en negativo”. Pero también achacó los problemas económicos del Ejecutivo al incremento de los sueldos políticos y de los gastos en festejos. “Ni unos ni otros están para dar ejemplo de nada”, concluyó.

Frente a las críticas, el responsable de Hacienda defendió la gestión del Ejecutivo con cifras. En 2025, las obligaciones del Consistorio superaron los 70 millones de euros, de los que aproximadamente el 15% se destinó a inversiones. Es decir, se emplearon 182 euros por habitante. “No se puede exigir que una ciudad avance y, al mismo tiempo, reprochar que se hagan las inversiones que durante años estuvieron pendientes”, puso sobre la mesa Gutiérrez.

El edil aseguró que el desajuste presupuestario responde a dos motivos: principalmente, a los problemas del actual sistema de financiación de la Administración local, pero también a que el Estado “ha tardado meses” en abonar su parte de la inversión en obras como ‘Pinto en Verde’. Por ello, Mario Gutiérrez concluyó su intervención defendiendo que las cuentas municipales “son rigurosas y están basadas en una gestión eficaz y eficiente porque nosotros, a diferencia de ustedes, cuidamos de cada euro de dinero público”.