Ciempozuelos vuelve a pedir que desaparezcan los barracones del Instituto Juan Carlos I

El uso de aulas prefabricadas en el IES Juan Carlos I de Ciempozuelos volvió a ser debatida en pleno tras la moción presentada por el PSOE en la sesión de marzo. El partido ha reclamado a la Comunidad de Madrid una ampliación “real, planificada y definitiva” de las infraestructuras educativas para poner fin a los conocidos como barracones: “No hay calefacción salvo por los radiadores de aceite que ha puesto el propio centro, las persianas no funcionan y los paneles digitales no existen… La situación es tan extrema que los chicos los llaman latas”.

La moción también plantea la disposición del Ayuntamiento a ceder suelo en el Sector 15 para ampliar el instituto, aunque con condiciones claras para evitar situaciones pasadas. “Estamos dispuestos a ceder espacio, pero con fecha y garantías. No para que nuestros chicos sigan en barracones”, señalaron desde el PSOE, en referencia a proyectos comprometidos por la Comunidad que no llegaron a ejecutarse.

Más Madrid respaldó la propuesta subrayando que se trata de una cuestión de dignidad educativa. “La gente normal estudia en aulas normales, con calefacción y medios adecuados. Es necesario que la administración responda a las necesidades reales del municipio”, defendieron. En una línea similar, CPCI calificó las aulas prefabricadas como “parches temporales” y abogó por fijar plazos concretos. “Si son temporales, debe establecerse esa temporalidad. Lo ideal sería una propuesta conjunta que defienda a nuestros jóvenes”, apuntaron.

Por el contrario, el Partido Popular rechazó la moción al considerar que responde a “eslóganes simples” y no a una planificación realista. Según expusieron, no existe una presión significativa en etapas como Infantil y Primaria debido al descenso de población, y defendieron que las aulas modulares “han sido solicitadas por el propio centro” como solución rápida ante necesidades puntuales. “No son barracones, son aulas modulares que garantizan que ningún alumno se quede sin plaza”, argumentaron.

Vox, por su parte, insistió en que la Comunidad de Madrid mantiene “canales abiertos de diálogo” y defendió este tipo de instalaciones como una herramienta válida mientras se desarrollan otras soluciones.