El Pleno de Pinto acuerda volver a solicitar la construcción del Centro de Salud de la Tenería

Cinco horas y media ha durado el Pleno de Pinto correspondiente al mes de septiembre en el que, sin embargo, tan sólo se han aprobado cuatro puntos del orden del día. El primero de ellos ha sido la adhesión del municipio de Orusco de Tajuña como nuevo miembro de la Mancomunidad de Municipios del Sur.

PP y UPyD votaron a favor mientras que PSOE y MIA se abstuvieron porque, en el caso de éste último, el sistema de adhsesión “vulnera la soberanía de los municipios”. Asimismo se dio cuenta del nombramiento de Julio López Madera, portavoz del equipo de gobierno y primer teniente de alcalde, como vicepresidente tercero de la Mancomunidad, que recibió la felicitación de MIA y UPyD.

A continuación el Pleno acordó la cesión de uso gratuito de los locales situados en la calle Costa Rica nº7 a las asociaciones CUMADE (Asociación de Familiares y Cuidadores de Mayores Dependiente de Pinto), la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas Siglo XXI de Pinto y AFAP (Asociación de Fibromialgia y Afectados de Pinto). Ésta última sustituye a Perrigatos en Apuros que ha declinado renovar el contrato de cesión con el Ayuntamiento.

El punto salió adelante gracias a los votos de PP, PSOE, UPyD y la abstención de MIA. El partido mostró sus dudas ante un proceso del que creen que se ha vetado a Aulaga, que no recibió ningún aviso de que existía la posibilidad de acceder a una de estas salas. Preguntados a posteriori desde la concejalía de Participación han demostrado que se envió un email a la asociación aunque, reconocen, puede que la dirección no estuviera actualizada.

Mociones | La primera moción del día llegó de la mano de MIA que apostaba por suspender el establecimiento de un canon económico por el préstamo de libros en las bibliotecas públicas. “Creemos que acabarán siendo meras salas de estudio”, pronosticaba José Luis Contreras, portavoz del grupo magenta. La oposición criticó tanto la directriz europea como la postura del Gobierno de España, que podría eximir a las bibliotecas públicas de este pago.

“No es decisión del gobierno español, no es discutible- se defendía Francisco Pérez, concejal de Cultura-. Además están dando datos alarmistas que no están contrastados”. El visto bueno del resto de partidos se topó con el voto mayoritario en contra del PP, que acabó defendiendo su contribución a la cultura en Pinto.

A continuación se aprobó por unanimidad trasladar a la comisión de Agenda 21 el máximo interés de la corporación municipal pinteña en dar prioridad a la elaboración de un nuevo Plan de Movilidad Ciclista. A pesar del consenso el punto estuvo marcado por los reproches entre MIA y PSOE después de que los socialistas dijesen no entender el sentido de llevar la propuesta al Pleno. “Nunca han creído en Agenda 21, entiendo que no conozcan su funcionamiento porque no acuden nunca a las reuniones”, reprochó Rafael Sánchez, portavoz de MIA.

También se acordó por unanimidad crear la moción de UPyD para la prevención, detección y el tratamiento de los diferentes tipos de trastornos mentales existentes y el suicidio. Más movida fue la siguiente propuesta del partido para aprobar una batería de medidas de regeneración democrática donde UPyD fue bastante criticado.

“Ahora parece que PP, PSOE e IU son los regeneradores de la democracia”, ironizó Francisco González Mojarro, concejal del partido. El resto de grupos reprocharon la afirmación tachándoles de “poco humildes”, “inventores de la democracia” y definiendo su discurso de “lección magistral”. Del mismo modo PSOE y MIA criticaron que el partido reclamase un “consenso” para realizar una regeneración democrática cuando en la moción se “imponen” cuáles deben ser esas medidas. A pesar de ello los socialistas, junto con UPyD, fueron los únicos que dieron el visto bueno a la moción mientras que MIA se abstuvo y el PP la rechazó.

Al igual que en la anterior moción, el PSOE llevó a Pleno el rechazo a la propuesta de la LOREG que propuso el PP para la elección directa de alcaldes. “Esta moción es extemporánea porque según la prensa el PP ha recapacitado y este debate lo ha aparcado”, aseguraban desde MIA en lo que sería el comienzo de una nueva polémica con el grupo socialista.

“Ustedes lo que quieren es mantener distancias con el PSOE por rédito electoral- reprochó Juan José Martín Nieto, portavoz socialista-. Ya no son de izquierdas y no les gusta el rojo, ahora son arcoíris”. En cuanto a la moción, López Madera aseguró que estaba “llena de insultos” cuando el verdadero problema era que la oposición del Parlamento “no quiere sentarse a dialogar”. Una vez más PSOE y UPyD votaron a favor de la moción mientras que MIA se abstuvo y el PP usó su voto mayoritario para rechazarla.

Polémica | El grupo socialista presentó una moción relativa a la educación del municipio en la que solicitaba, entre otras medidas, exigir a la Comunidad de Madrid que amplíe las becas de comedor. La oposición manifestó las problemáticas que sufrían los centros de Pinto como el Pablo Picasso donde, según MIA, los alumnos de diversificación deben de dar las clases de inglés con el resto de estudiantes porque hay menos profesores.

Del mismo modo se ha asegurado que la Escuela Infantil Trébol, tras la renovación de contrato de su empresa gestora, ha bajado el sueldo un 25% a sus trabajadores por lo que varios de ellos han abandonado el centro. También se ha mencionado al CEIP Las Artes donde la prometida habilitación de la caseta del conserje todavía no se ha llevado a cabo.

“El nuevo curso se está desarrollando con total normalidad- garantizaba Fernando González, concejal de Educación-. Les reto a traer a Pleno un papel donde diga que hay un solo niño que lo necesite sin beca de libros de texto o de comedor”. De nuevo el rechazo del PP fue suficiente para tumbar la moción frente, esta vez, al voto positivo del resto de partidos.

Pero sin duda el punto más polémico acabó siendo el relativo a la construcción del Centro de Salud y Especialidades de la Tenería que fue llevado a la sesión plenaria por PSOE y UPyD. El Partido Popular, tras intentar negociar previamente con ambos grupos, registró una moción de urgencia en los mismos términos en la que se excluyó la necesidad de que el centro fuera “100% público” y varios reproches al gobierno local y regional.

“Trajimos la misma moción hace tres año y desde entonces el gobierno no ha hecho nada hasta que la oposición ha traído el tema al Pleno”, aseguraba Contreras. La oposición ha recordado que la Comunidad de Madrid, única competente para realizar la construcción, sí ha llevado a cabo otros proyectos similares en varios municipios de la región. “¿Qué han hecho en estos tres años?” se preguntaba Lorena Morales, del PSOE.

“Claro que nos hemos reunido con la Comunidad de Madrid y estamos presionando hasta que se haga realidad”, aseveró Rosario Mendoza, concejala de Salud. Aunque la moción no salió adelante por el único voto en contra del gobierno, el PP reclamó “consenso” y unidad en el siguiente punto por urgencia para “hacer fuerza”.

Finalmente la corporación municipal ha acordado dejar la moción para el próximo Pleno en el que recibirá el apoyo de todos los partidos tras añadir la coletilla de que el centro deberá ser “preferentemente público”.