La “espantá”

La decisión tomada ayer por los tres partidos de la oposición de no comparecer en el Pleno Extraordinario de Pinto sobre el Estado de la Ciudad es una barbaridad. O al menos a mí me parece una barbaridad por varios motivos. Primero, porque una cuestión formal y secundaria -que el pleno no se celebrase por la tarde- no es una razón suficiente para hacer semejante dejación de funciones por parte de cada uno de los grupos de la oposición (PSOE, MIA y UPyD).  Segundo, porque que la alcaldesa convocase el Pleno sin convocar a la Junta de Portavoces, tampoco es una razón suficiente para hurtar a los ciudadanos el debate. Es de suponer que cada partido y cada portavoz tienen actualizada una posición concreta sobre el estado actual del municipio, con sus pros y sus contras, con sus éxitos y sus fracasos, así como una respuesta inmediata a la acción de gobierno llevada a cabo en el último ejercicio. Y si no fuera así entonces es que la oposición tiene un problema grave. Por tanto, para preparar un debate de 15 minutos sobre estas cuestiones ni siquiera necesita la oposición los tres días que en realidad tuvieron.

Luego está la imagen, las formas que han utilizado los tres grupos para escenificar su huida del debate. Que hayan hecho un frente común tripartito contra el gobierno del PP evoca imágenes y actitudes recientes que han provocado un rotundo y super mayoritario  rechazo por parte de los ciudadanos. Que lo haga el PSOE de Juan José Martín es de prever, pues nada constructivo se puede esperar de este grupo tremolina, sin norte ni proyecto para Pinto, pero que los otros dos grupos políticos, MIA y UPyD, ocupen en este caso los lugares de IU y JpP, es una torpeza inesperada que le ha puesto en bandeja al PP un discurso de superioridad democrática y mayor eficacia en la gestión.

Pero el motivo principal por el que la decisión tripartita de la oposición me parece una barbaridad es el fondo del asunto. Es razonable que denuncien que el pleno no se celebre en horario de tarde, es razonable que critiquen el presunto incumplimiento de la alcaldesa en este asunto y son razonables cualesquiera otras críticas similares, pero desgraciadamente el problema mayor de Pinto no es este asunto. Que se celebren los plenos por la tarde o por la mañana es un tema de debate, desde luego, pero ni siquiera está entre los cien mayores problemas que actualmente tiene Pinto. Hacer de este asunto el gran problema de Pinto es el tremendo error de la oposición que ha dejado al descubierto importantísimas carencias y que le pasará una importante factura.

Que haya consenso para, por primera vez, instituir un debate anual sobre el Estado de la Ciudad y renunciar a él por cuestiones formales y muy secundarias es algo más que un error. Espero y deseo , por el bien de la democracia local, que lo corrijan con diligencia y que el patio de monipodio que fue IU y JpP no se vuelva a repetir en Pinto.

Coda: Si no fuera porque el PSOE de Juan José Martín es la Casa de la Troya, nos sorprendería la contradicción que supone que este partido alegue que no asiste al pleno porque no se celebra por la tarde, cuando fue el propio Martín Nieto quien como alcalde del Tripartito empezó a convocar los plenos por las mañanas