Indemnizada una paciente del centro de salud de Ciempozuelos por un fallo que retrasó la detección de su cáncer

Una paciente de Ciempozuelos será indemnizada con más de 215.000 euros tras acreditarse un fallo en la atención sanitaria que retrasó durante años el diagnóstico de un cáncer. La Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid ha concluido que existió un “anormal funcionamiento del servicio sanitario” al no informarse a la mujer de unos resultados médicos que advertían de riesgo oncológico. El caso se suma a otras reclamaciones por responsabilidad patrimonial en el sistema sanitario madrileño, que en 2024 registró más de 600 expedientes. 

Los hechos se remontan a enero de 2015, cuando la paciente, entonces de 28 años, acudió al centro de salud de Ciempozuelos para una citología vaginal. Aunque se detectaron hongos, el análisis también reflejaba la presencia de “células escamosas atípicas de significado incierto”, una alteración que requería seguimiento. Sin embargo, según la resolución, la mujer no fue informada de este hallazgo ni de la necesidad de someterse a pruebas complementarias. Meses después, en julio de ese mismo año, un segundo análisis confirmó la presencia del virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo. Tampoco en esta ocasión recibió comunicación ni indicaciones médicas, lo que impidió un control precoz de la enfermedad.

No fue hasta siete años después cuando aparecieron los primeros síntomas graves. El diagnóstico fue un adenocarcinoma de 5,5 centímetros que obligó a una intervención quirúrgica radical en el Hospital Infanta Elena, además de tratamiento con quimioterapia y radioterapia. La enfermedad dejó secuelas permanentes, entre ellas la imposibilidad de tener hijos biológicos, problemas vasculares, dolor crónico y otras complicaciones derivadas de una menopausia precoz.

Los informes de la Inspección Sanitaria resultaron determinantes. En ellos se recoge que “a la paciente no se la dotó de una adecuada información verbal, incluyendo diagnóstico, pronóstico, alternativas, riesgos y beneficios”, además de no aplicarse los protocolos establecidos ante este tipo de citologías. “No se realizó una estrategia diagnóstica”, concluyen, lo que provocó un retraso en la detección del cáncer.

En la misma línea, la aseguradora del Servicio Madrileño de Salud reconoce que no se llevaron a cabo las pruebas necesarias, como la colposcopia, ni se estableció un seguimiento que hubiera permitido detectar la enfermedad en una fase más temprana. “De haber hecho un correcto seguimiento, se podría haber detectado en una etapa más precoz”, señala.

La Comisión Jurídica Asesora considera probado que la falta de información y control impidió un tratamiento preventivo, favoreciendo la evolución del tumor hasta un estadio avanzado. Por ello, ha fijado una indemnización superior a los 215.000 euros. Desde la Consejería de Sanidad aseguran que la tramitación administrativa ya se ha completado, aunque todavía no consta el abono efectivo de la indemnización.