Aprobado inicialmente el presupuesto de Ciempozuelos para 2026

La corporación de Ciempozuelos aprobó de forma inicial el presupuesto municipal para 2026 en la sesión ordinaria celebrada en febrero. Las cuentas que salieron adelante gracias a la mayoría abso­luta del PSOE, ascienden a 23.740.000 euros, un 7,7% más altos respecto a los de 2025 gracias al aumento de los ingresos procedentes de los tributos del Estado y de la actividad urbanística. Sin embargo, más de 2,3 millones deberán desti­narse a gastos pendientes de aplicar procedentes de ejercicios anteriores.

Las cuentas prevén un volumen de inversiones cer­cano a los 1,93 millones de euros. Entre los proyectos recogidos figuran algunos ya contemplados en otros presupuestos y que no se llegaron a ejecutar como la reconstrucción del antiguo matadero municipal o la ampliación del cementerio. Además de la aportación municipal a las obras financiadas a través del PIR, también se incluyen el cie­rre de la circunvalación del sector 13 que conectará la estación con la calle San An­tonio, la revisión del PGOU, la reparación de ascensores municipales, actuaciones en mobiliario urbano y parques, la finalización de la remodelación del campo de fútbol o una partida de 300.000 euros para la pisci­na climatizada.

“Cuesta recordar un pre­supuesto en el que haya tan­tísimas inversiones”, dijo la alcaldesa, Raquel Jimeno, para la que todo es fruto de “una gestión responsable y eficaz de las cuentas muni­cipales”. Una visión que no compartieron desde la opo­sición: “Este presupuesto es más de lo mismo y no resuel­ve los problemas reales de Ciempozuelos”, dijo Héctor Añover como portavoz del Partido Popular. La forma­ción, además de cuestionar partidas concretas, volvió a poner el acento en el “sablazo a los bolsillos de los vecinos” y pidió la puesta en marcha de medidas como la tasa a las aseguradoras de incendios.

La formación votó en contra de los presupuestos al igual que Vox. Su por­tavoz, Eduardo Alonso, criticó que se incrementen las subvenciones directas y el endeudamiento mientras, a su juicio, se abandonan las inversiones reales. “Los vecinos ya saben que les quitan con creces todo lo que les dan”.

El resto de los grupos se abstuvieron en la votación, pero también se mostraron críticos. Pedro Torrejón, de CPCI, señaló que algunas de sus propuestas no habían sido incorporadas, como actuaciones en movilidad urbana, mejoras en acce­sos como el de Peñuelas o medidas relacionadas con energías renovables y servicios de proximidad. Más Madrid, por su parte, recordando que apoyó el anterior presupuesto, pidió al Gobierno que cambie su actitud para negociar y ampliar consensos que per­mitan articular avances en políticas de vivienda, transi­ción energética, igualdad y participación ciudadana.