¡Se levanta la sesión!

Se levanta la sesión o se baja el telón, cualquiera de las dos expresiones valdrían como colofón a uno de los espectáculos más bochornosos y ridículos que ha protagonizado nuestra Alcaldesa, flanqueada siempre por sus concejales y como no, por sus cargos de confianza. En el poco tiempo que llevo como concejal, nunca hubiese pensado que el nivel de despotismo de quien preside el Pleno de nuestro Ayuntamiento pudiese llegar hasta tal punto como el que los asistentes al Pleno de febrero pudimos comprobar.

Nuestro Grupo Municipal había preparado dos mociones y también una serie de ruegos y preguntas para que, tal y como nos tienen acostumbrados, nos contestaran al Pleno siguiente (eso si tenemos la suerte de que nos contesten). Nuestro ánimo de trabajo y de labor opositora al gobierno local volvió a ser interrumpido por los espectáculos y esta vez también, por graves acusaciones e insultos hacia nuestros concejales y hacia nuestro partido.

En primer lugar, el PSOE junto con IU e IS presentamos una moción conjunta con motivo del 8 de marzo, Día de la Mujer. Moción a la que no se unió el PP y que además, posteriormente votaría en contra. Sus argumentos eran que dicha moción tenía carga ideológica que nada tenía que ver con el papel de la mujer en la actualidad y que por ello, no la podían apoyar. Esto lo dijeron los mismos que posteriormente afirmaron que una de las "herencias" que había dejado en el gobierno el PSOE ha sido las muertes por violencia de género.

Por suerte dentro del Partido Popular no todos son como los concejales de este ridículo gobierno, que utilizan argumentos tan despreciables como éste, y los hay que piensan que los responsables del maltrato son los maltratadores, a los que hay que aplicarles la Ley con toda la dureza que se merecen, y no un determinado Gobierno, sea cual sea su signo político. Votaron en contra de la moción conjunta porque incluía una referencia a la Ley de Interrupción Voluntaria en el Embarazo. ¿Tan grave es como para que voten en contra de una moción, que ni más ni menos trata de apoyar y reconocer la labor de la mujer y de la igualdad de trato en nuestra sociedad?

Nosotros nos abstuvimos en la suya, puesto que creemos que faltaba mencionar asuntos como por ejemplo la IVE o sobraban como el reconocimiento a la labor de la Comunidad de Madrid, cuando el Gobierno Regional aprobó el pasado mes de enero recortes en la plantilla de los Juzgados de Violencia Machista, afectando a 20 juzgados de la periferia de la comunidad, 13 de ellos con competencias exclusivas en este ámbito. Pese a la gravedad de estos recortes, no se nos hubiese ocurrido votar en contra de algo como es el trasfondo de este asunto.

En segundo lugar, cuando algo no viene bien al PP siempre ocurre algo. En el debate de estas mociones la Alcaldesa intentó prohibir que los grupos políticos defendiéramos nuestra postura y protestáramos por algo que creíamos que era injusto (que lo era, y por ello el Secretario del Ayuntamiento corrigió a la Alcaldesa). Esa defensa sirvió a uno de los cargos de confianza de la Alcaldesa a calificar como "payasa" a una de nuestras concejalas. Se trata del mismo individuo colocado a dedo por la Alcaldesa al que conocemos no por su trabajo, sino por insultar y criticar a todo aquel que discute la labor del gobierno del PP, labor que ha llevado al Ayuntamiento de San Martín de la Vega a una situación económicamente ruinosa.

Si ya de por sí este acto ha sido inapropiado, peor fue la actitud de la Alcaldesa. Un insulto como este y hacia una concejala de la Corporación es motivo suficiente para como mínimo una llamada al orden, tal y como se establece en el artículo 95 de la sección II del Capítulo I del ROF. Pero no lo hizo. Por mucho menos (protestas porque no nos otorgaba un turno de palabra), amenazó con la expulsión a cuatro de los ocho concejales de la oposición y a dos vecinos del público (uno por "gestos" y otro porque le sonaba el móvil).

Su reacción fue la típica de un político autoritario: llamada a la Policía Local, a la Guardia Civil y "se levanta la sesión". No solo no encaró la situación como la normativa del Pleno lo exigía, llamando al orden a este individuo, sino que prohibió que los concejales hiciésemos uso del punto noveno del Orden del Día, es decir, de los ruegos y preguntas al Gobierno y que ellos nos contestasen a las pendientes del Pleno Ordinario anterior. Tampoco dio opción a los vecinos que acudieron al Pleno a usar su turno para formular cuestiones a los miembros de la Corporación.

Espero que haya una rectificación y disculpas públicas por parte de este individuo y por parte de la Alcaldesa, como máxima responsable de su Grupo Político. Si no es así significaría que apoya este tipo de espectáculos, algo que viendo su catadura política tampoco me extrañaría.

Sergio Neira es concejal del PSOE en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega.