Colegio Juan Pablo II
Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

El Gobierno de Pinto únicamente realizó un 8% de las inversiones anunciadas para 2021

Raúl Martos Martínez Viernes, 25 de Marzo de 2022 Tiempo de lectura:

Grandes inversiones como la ‘Operación Asfalto’, la renovación del alumbrado público o la mejora de la cubierta del pabellón Príncipes de Asturias se quedaron encima de la mesa. Desde el Gobierno garantizan que se llevarán a cabo este año.

Durante la votación de los presupuestos del Ayuntamiento de Pinto para 2022, que salieron adelante con los únicos votos del Gobierno tripartito de PSOE, Unidas Pinto y Podemos, la oposición justificó su rechazo por ser unas cuentas “poco realistas”. PP, Ciudadanos y Vox consideran incongruente el aumento de la práctica totalidad de las partidas teniendo en cuenta que el año pasado solo se hicieron realidad un 8% de las inversiones aprobadas, el dato más bajo de toda la historia del municipio.

 

La partida inicial de 1,37 millones de euros en inversiones fue creciendo a lo largo de año hasta superar los 11 millones de euros, de los que finalmente solo se gastaron 900.000 euros. En el tintero se quedaron grandes anuncios como la denominada ‘Operación Asfalto’ (2 millones de euros), la renovación del alumbrado público (1,27 millones de euros), las obras de mejora de la cubierta del pabellón Príncipes de Asturias (475.000 euros), la adquisición de vehículos para Policía Local y PIMER-Protección Civil (370.000 euros), la construcción de una glorieta en la calle Nicaragua (340.000 euros), la mejora de la pavimentación de las calles aledañas al Ayuntamiento de Pinto (190.000 euros) o la nueva cubierta del frontón y el rocódromo (60.500 euros).

 

Y es que la ejecución presupuestaria del Ayuntamiento de Pinto 2021 apenas alcanzó el 69,45%, en este caso el dato más bajo de la última década. En algunas partidas como Vías Públicas y Parques y Jardines o Cooperación al Desarrollo no se utilizó ni un solo euro, mientras que en otras el gasto fue también muy reducido como Mayores (30%), Reparación y Mantenimiento de Edificios (30%), Mayores (30%), Ordenación del Territorio (40%), Transparencia y Buen Gobierno (40%), Mujer e Igualdad (50%) o Juventud e Infancia (50%).

 

“Han vendido humo”

 

“Los 65 millones de euros que tenían en 2021 solo han servido para lanzar anuncios una y otra vez de lo que no hacen -reprochó al Gobierno el portavoz del PP, Salomón Aguado-. Han hecho menos que nada, han vendido humo”. Los populares reprocharon que las cuentas contemplen una dotación presupuestaria de menos de 2 millones de euros, una decisión que achacaron a que “a partir del próximo mes vendrán a traer modificaciones presupuestarias para vender una y otra vez las inversiones que prometieron en 2021”.

 

Una opinión compartida por Ciudadanos. “Debe ser que nuestro municipio está tan cuidado que no se necesita que se ejecuten las partidas”, ironizó su portavoz, Nadia Belaradj, que echó en cara al Ejecutivo que “no han hecho nada y encima se toman el lujo de incrementar partidas en las que no gastaron ni el 50%”. Los naranjas consideran además que la aprobación de los presupuestos en marzo “hace inviable la ejecución íntegra del presupuesto”, por lo que señalaron que “vista su gestión, donde mejor está el dinero es en el bolsillo de nuestros ciudadanos”.

 

El portavoz de Vox, Miguel Maldonado, coincidió en que “el estado de liquidación del año pasado evidencia que no han estado haciendo nada”. El edil criticó que el presupuesto aprobado “está basado únicamente en ilusiones” y, como el resto de la oposición, afeó que se incrementen partidas “que han sido incapaces de ejecutar y que, en muchos casos, están alejadas de la necesidad real”.

 

En este caso, el Gobierno no echó balones fuera. “Es cierto que la ejecución presupuestaria no ha sido demasiado brillante”, reconoció el portavoz de Unidas Pinto, Rafael Sánchez. También asumió el dato el concejal de Hacienda, Federico Sánchez, aunque lo justificó por la falta de personal municipal y las dificultades de la pandemia. A pesar de ello, el edil socialista recordó que en los dos años anteriores el nivel de gasto alcanzó el 95 y 92% respectivamente, y que en 2022 habría sido del 85% de no ser por las numerosas modificaciones de crédito llevadas a cabo.

 

“Empeoramos un ratio, pero hemos adelantado expedientes que ejecutaremos en este y sucesivos años”, expuso el responsable de Hacienda, que defendió que durante el presente mandato “hemos demostrado que somos capaces de gastar lo que hemos presupuestado”.

Comentar esta noticia
Comentar esta noticia
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.1

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.