Medias verdades de PP, Unidas Pinto y PSOE en el Debate de Zigzag

Dicen que una verdad a medias es una completa mentira... Después de conocer las verdades y mentiras del Debate de Zigzag celebrado el 18 de mayo en el templete del Egido de Pinto, analizamos con el 'verificador' de Zigzag las afirmaciones interpretables de los candidatos. Solo Nadia Belaradj (Ciudadanos) se salva de esta lista en la que sí están Miriam Rabaneda (PP), Rafael Sánchez (Unidas Pinto) y Juan Diego Ortiz (PSOE).

MEDIAS VERDADES

Diego Ortiz: El PSOE incluyó el apeadero en los Presupuestos Generales del Estado.

El Gobierno de Pedro Sánchez realizó un borrador del Presupuestos en 2017 que se topó con el rechazo del resto de partidos, salvo Podemos, lo que le llevó a convocar con antelación las elecciones generales. La agrupación pinteña siempre ha asegurado que la construcción del apeadero de La Tenería estaba incluida en los mismos, pero lo cierto es que la inversión no aparecía en el desglose del Presupuesto. Según los socialistas, la obra se encontraba en un subapartado.

Miriam Rabaneda: La Comunidad de Madrid ha incluido el tercer centro de salud de Pinto dentro de los planes de estructuras sanitarias 2020-2024.

En diciembre, el Gobierno regional anunció un plan de mejora de infraestructuras de Atención Primaria de cara a los próximos cinco años que supondría la reforma de 55 instalaciones existentes y la creación de once nuevos centros de salud, pero ninguno de ellos en Pinto. Aunque Rabaneda pueda tener información privilegiada por su cargo de directora general de Sanidad, lo cierto es que el plan solo se ejecutaría si gobierna el PP en la Comunidad de Madrid en la próxima legislatura. Además, desde diciembre no se ha sabido nada más del anuncio.

Rafael Sánchez: “La nueva Ley de Contratos del Sector Público ha puesto grandes pegas a remunicipalizar servicios”.

Es cierto que la nueva norma, que entró en vigor en marzo de 2018, ha añadido nuevos requisitos para poder recuperar servicios privatizados. Por ejemplo, ahora la gestión directa “deberá ser más eficaz y eficiente que la concesional”, y la administración local tendrá que subrogar a todo el personal. Sin embargo, no es una tarea imposible como han demostrado en el último año los ayuntamientos de Madrid, Ciempozuelos o Santiago de Compostela, entre otros.

Miriam Rabaneda: “Los dos planes de aparcamiento anteriores fueron puestos en marcha por el PP”.

Es cierto que el Partido Popular impulsó en los años 2013 y 2014 dos planes de aparcamiento que crearon unas 200 plazas nuevas, pero Ganemos Pinto también ha llevado a cabo varias iniciativas en este campo. Aunque la mayoría de sus esfuerzos se han centrado en redirigir el tráfico y cambiar el sentido del aparcamiento, también ha creado plazas como las 40 del aparcamiento disuasorio de la calle Fuentevieja.

Diego Ortiz: “Con Valoriza pagamos más”.

En 2013 el Ayuntamiento de Pinto tasó en 6,2 millones de euros el coste de los servicios de limpieza viaria, parques y jardines y RSU que prestaba Aserpinto y que ese año se adjudicó a Valoriza-Gestyona por 5.586.130,55 euros (IVA incluido). Podría entenderse que el coste es mayor dado que la plantilla ha perdido más de 40 trabajadores desde entonces, aunque también es cierto que la inversión en maquinaria que realice la empresa acabará pasando a ser propiedad municipal.

Miriam Rabaneda: “Se perdieron más de 6 millones de euros por el pago indebido de IVA, el PP solo pudo recuperar 4,5 millones porque estaba ya prescrito”.

Entre los años 1997 y 2005 el Ayuntamiento Pinto abonó indebidamente más de 9 millones de euros a la Agencia Tributaria porque las facturas que se remitían desde Aserpinto incluían el IVA, cuando entre administraciones públicas no se cobra ese impuesto. En noviembre de 2008, con el PP en el Gobierno, se inició una reclamación que permitió recuperar 4,5 millones de euros, por lo que la pérdida para las arcas municipales fue algo menor.