Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Agustín Alfaya
Sábado, 10 de enero de 2015

La ponzoña partidista

Guardar en Mis Noticias.

El autor reflexiona sobre la polémica surgida entre distintas facciones por atribuirse el mérito de la paralización de un desahucio en Pinto.

Una noticia que en principio todos celebramos, la paralización de un desahucio en Pinto, provoca una retahíla de descalificaciones entre tirios y troyanos por la politización del resultado. En una sociedad democrática sensibilizada por los asfixiantes casos de corrupción y por la cuasi impunidad de los poderosos (bancos, operadoras de telefonía, suministradores de energía y otras empresas del Ibex), las luchas ganadas contra estos gigantes producen una gran satisfacción y alivio en la ciudadanía. Por ello partidos y organizaciones de todo tipo procuran por todos los medios posibles informar de lo que han hecho para conseguir estos éxitos, conocedores de que hoy por hoy lo que no se ve en los medios de comunicación y redes sociales no existe. Y esto es bueno… siempre que sea información y no propaganda, o lo que es peor, manipulación.

Es cierto que en la noticia de Zigzag sobre este caso se recogen declaraciones solo de una de las partes intervinientes en la solución del problema, la concejalía de Servicios Sociales. Como saben los habituales lectores de esta publicación, lo normal en Zigzag es, siempre que se puede, recoger los testimonios de todas las partes implicadas. A veces por la inmediatez propia de las informaciones digitales se da la noticia, como en este caso, enviada por una de las fuentes -el Ayuntamiento- porque lo importante es informar cuanto antes de que el desahucio se ha parado. Ahora bien Zigzag tuvo el acierto, desde mi punto de vista, de acompañar la noticia con la foto de los implicados y dos personas relevantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Pinto (PAH-Pinto). De esta manera se equilibraba la información cque recoge las declaraciones de la concejala de Asuntos Sociales pero también la presencia en la foto de la PAH que tanto había luchado por este caso desde el primer momento.

El problema viene en los comentarios de los lectores a esta noticia. Desde el primer comentario se politiza la información y surgen las luchas partidistas por la apropiación del éxito social. Un lector -Miguel- se queja de que en la foto que acompaña la noticia aparezca, junto con la familia que iba a ser desahuciada, Fernando Oliver, hoy miembro activo de un partido político. “Lo que empieza a resultar algo molesto es el afán de Fernando Oliver de salir siempre en la foto (…) ¿No puede echarse a un lado y dejar el protagonismo a la familia? ¿Tiene que ser la novia en la boda y el muerto en el funeral?”, dice el lector.

No hay duda de que Oliver, hasta hace muy pocas semanas portavoz de la PAH de Pinto, se ha ganado a pulso ser uno de los personajes más activos en la lucha contra los desahucios allá donde se produjeran. Por tanto la presencia de este activista en esta foto -al margen de su actual militancia política- tiene todo el sentido del mundo. Así lo reconoce uno de los dos protagonistas del felizmente abortado desahucio, Arantxa, quien da las “gracias a la PAH de Pinto en general y en especial a Fernando Oliver por la intervención y la gran labor que han desempeñado (…), no hay suficientes palabras para expresar nuestro agradecimiento por vuestra lucha diaria para que tantas familias tengan un hogar”. Y añade que “la decisión de que Fernando saliera en las fotos no ha sido suya, sino nuestra, de los afectados”.

Por lo demás, en la foto salen los dos protagonistas del desahucio -Arantxa y Alonso- y dos representantes de la PAH de Pinto -el anterior portavoz Fernando Oliver y la actual portavoz Leticia Romero-, organización que desde el principio de esta historia ha estado apoyando a la familia amenazada de desahucio y sin cuya intervención militante La Caixa -como cualquier otro banco- muy probablemente hubiera ejecutado el desahucio.

De lo dicho anteriormente se desprende que el principal mérito para parar este desahucio proviene de la PAH de Pinto y de las importantes ayudas que han recibido, según declaran sus portavoces, de la PAH de Burgos. Pero ello no es óbice para reconocer que la concejalía de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Pinto ha aportado su granito de arena, como es su obligación y hasta su esencia: para qué sino existe una concejalía como ésta. Por tanto no son de recibo las descalificaciones contra la labor de la concejalía de Asuntos Sociales de Pinto emitidas en algunos de los comentarios por miembros de la PAH de Pinto. Más parecen soflamas políticas contra el Partido Popular que explicaciones del caso de desahucio, lo que es contradictorio con los principios de la PAH.

Sin embargo, el comentario que hace Leticia Romero “como miembro y portavoz de la PAH de Pinto”, deja clara la posición de esta organización al afirmar categóricamente que “la PAH es apartidista”. Leticia también explica que las negociaciones con La Caixa “han sido exclusivamente entre dicho banco, la PAH y con la gran colaboración de Julia Braceras de la PAH de Burgos” y que “el trabajo de los servicios sociales y del Ayuntamiento de Pinto tiene que empezar ahora asumiendo el coste de su deuda con sus ayudas a desahuciados como bien ha explicado [la concejala] Rosa María Ganso”. 

Y este debería ser el tono de unos y de otros en una sociedad abierta y plural pero con un objetivo común: remar todos en la misma dirección para alcanzar más libertad, más igualdad, más fraternidad, como decían los revolucionarios franceses tan presentes y necesarios aún hoy. Así sea.

Noticias relacionadas
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
11 Comentarios
Fecha: Lunes, 12 de enero de 2015 a las 12:12
Ramón
Me parece muy coherente y acertado el contenido de este artículo, especialmente el párrafo de la conclusión final. Las medallas deben quedar en el ámbito de los cuarteles cuando de logros sociales se trata, y el pueblo que no es tonto, sabrá atribuir a cada uno lo que en derecho por sus actuaciones diarias y trayectoria en el comportamiento de su vida les corresponda.
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 20:26
Ángel
PAH VERSUS ADMINISTRACIÓN (III)
3.) Desde estos marcos referenciales y diferenciadores, la PAH podría salir una noche y plastificar la luna de un banco con la pegatina "ESTE BANCO DESAHUCIA", o encerrarse en la entidad bancaria durante 5 días... Carecería de todo sentido que desde el ámbito institucional (Ayuntamiento, por ejemplo), se promovieran o realizarán este tipo de actuaciones. Las puertas de acceso al cambio y a la transformación que se proponen, son y deben ser distintas, dependiendo del marco referencial desde el que se actúe...
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 20:22
Ángel
PAH VERSUS ADMINISTRACIÓN (II)
2.) La Administración, está sometida de forma inequívoca, a las leyes y al Estado de derecho, debiendo respetar las leyes, reglamentos, normas y procedimientos, de forma inequívoca en su relación con la ciudadanía y los administrados.
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 20:21
Ángel
PAH VERSUS ADMINISTRACIÓN (I)
1.) Las entidades o asociaciones, en este caso la PAH como estructura de participación, deben actuar como elementos complementarios a la Administración, nunca de forma similar. Las entidades deben actuar como "salmones de la sociedad", muchas veces yendo a contracorriente -otras veces no-, pero siempre lo deben hacer con respeto y buscando el impacto y el poder transformador en los entornos en los que se desenvuelven.
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 16:10
yhol
Ke simplonada. Soy de un pueblo de toledo militante de una organizacion politica ke nada tiene que ver con la de Ciudadanos. Explicarle ke el que sale en las fotos es porque estaen todas las movilizaciones y luchas que puede, luego esta n los oportunistas que van justo en el momento de hacer la foto creame que no es el caso de Fernando con el que politicamente seguramente no coincida en nada pero como activista merece todos los respetos. Sea usted mas coherente en sus argumentos y deje de mezclar la politica para sus propios interes. Salud y Repubica
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 14:20
Alfredo
Las gracias hay que dártelas a ti Alfaya por todo lo que haces por Pinto
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 12:55
Agustín Alfaya
(y II). Alfredo, como sabes, con el libro que comentas del concejal Fernando González, “Crónica de la democracia pinteña 1979-2008”, Editorial Alfasur inició una nueva colección bajo el lema “Documentos”. Próximamente publicaremos en esa colección un nuevo libro sobre la vida en Pinto en los años 60, 70 y 80 del siglo pasado escrito por JJ. López Cuchillo. E iremos aportando más documentos que nos ayuden a conocer mejor Pinto, sus instituciones, sus colectivos y sus gentes. De nuevo te doy las gracias por tus comentarios.
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 12:52
Agustín Alfaya
(I). Vale, Alfredo, gracias por los elogios. Pero mi mérito se reduce a haber estado presente en la peripecia informativa de Zigzag desde 1990 hasta hoy. Obviamente desde esa atalaya he podido observar muchos sucesos, mayores y menores, de la vida pública de Pinto, pero también hay otros ciudadanos pinteños que tienen vivencias importantes que arrojan datos y elementos de juicio para conocer mejor o más completamente cómo ha cambiado Pinto en los últimos 50 años.
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 12:16
Alfredo
Pues a los comentarios que haces que no dicen otros como en lo del libro del concejal en la presentación que me gustó mucho porque contaste cosas importantes que no conocía yo y creo que casi nadie pero que son muy importantes para saber como eran los alcaldes que tuvimos, sobre todo Carlos Penit y Antonio Fernández y mas cosas que te leo en el zigzag.
Fecha: Domingo, 11 de enero de 2015 a las 10:04
Agustín Alfaya
Por curiosidad y con todo respeto, ¿me puedes decir Alfredo a qué te refieres con lo de poner “siempre” los puntos sobre las íes?
Fecha: Sábado, 10 de enero de 2015 a las 16:06
Alfredo
Muy bien Alfaya siempre poniendo los puntos sobre las ies. En este caso notengo nada màs que decir, pues meparece politicamente correcto todo lo que dices, pero que el pp informa sesgadamente tambièn es cierto, aunque en este caso admito que los que se han pasado han sido algùn comentario de la pah

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress