El Pleno de Pinto ratifica la cancelación del Plan de Ajuste Presupuestario y las rebajas fiscales anunciadas

A las 10.00 horas ha tenido lugar en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Pinto la anunciada sesión extraordinaria, cuya urgencia ha sido aprobada por PP, PSOE y MIA y ha recibido la única abstención del UPyD, para aprobar la refinanciación de la deuda del municipio. Todos los puntos, incluidas las rebajas fiscales, han recibido el apoyo unánime de la corporación local que, sin embargo, ha lanzado algunos reproches al gobierno.

“Nos parece una falta de respeto a este Pleno y a toda la ciudadanía hacer anuncios en rueda de prensa cuando todavía no han sido aprobados- ha criticado Rafael Sánchez, portavoz de MIA-. No son los modos, podrían haberla hecho hoy después de esta sesión”. Salomón Aguado, concejal de Hacienda, recogió el dardo y recordó a la oposición su ausencia en el Debate del Estado de la Ciudad del año pasado.

En un tono mucho más pausado la alcaldesa de Pinto, Miriam Rabaneda, ha recordado que antes de la rueda de prensa se puso a disposición de los portavoces toda la información: “Puestos así podríamos esperar a que el Ministerio de Hacienda nos de la autorización porque como diga que no mal vamos”.

La oposición también ha criticado al gobierno por “haber dinamitado” el grupo de fiscalidad tras la no convocatoria al resto de grupos para concretar las rebajas de impuestos presentadas. Tamara Rabaneda, concejala de Economía, les ha recordado su ausencia de una de éstas reuniones –motivada por el despido de cuatro trabajadores del Ayuntamiento de Pinto-, pero ha mostrado su satisfacción por su interés en retomar esta comisión de trabajo.

Por otro lado, MIA ha reprochado al gobierno que haya hecho suya la iniciativa de cobrar una tasa a los bancos por tener cajeros en la vía pública que, según el partido, presentaron ellos primero. Sin embargo Salomón Aguado ha asegurado que los técnicos ya estaban trabajando en este sentido cuando el grupo presentó la propuesta.

Cancelación | “Sólo aquellos que tenemos una situación económicamente sostenible tenemos esta posibilidad”, ha indicado el concejal de Hacienda sobre la petición al Ministerio para cancelar el Plan de Ajuste Presupuestario.

La oposición no ha lanzado ninguna reprimenda sobre la ampliación de plazo para la devolución de liquidaciones de partición en los Tributos del Estado, no así en el punto sobre la cancelación de operaciones de préstamo de pago a proveedores y autorización de nuevas concertaciones.

Aunque todos los partidos se han alegrado de la noticia han recordado, en palabras de Rafael Sánchez, que se ha podido llegar a este punto gracias “a la restricción brutal de gasto y ‘sobreingreso’ brutal por la subida del IBI”. Del mismo modo se ha criticado el alto interés que cobraban los bancos y que ahora será rebajado y desde el PSOE han pedido al gobierno que reconozca como un error acogerse al tercer Plan de Pago a Proveedores.

Por su parte, Salomón Aguado ha señalado que los bancos “han sido meros intermediarios” y que “hasta ahora era el Estado quien facilitaba la financiación necesaria para el pago a proveedores”. Una situación que ha permitido que el Ayuntamiento de Pinto “deje de estar intervenido” y se convierta “en una institución solvente y con estabilidad, y eso es sin duda gracias al PP”.

José Miguel Govantes, concejal socialista, ha asegurado que “estos datos macroeconómicos no hubiesen sido positivos” de no ser por la gestión de su equipo en 2009, cuando el consistorio registró un superávit de 16 millones de €.

También ha recibido críticas la amortización anticipada de préstamos en vigor, que se realizará por valor de 1.700.000 €, y que la oposición asegura que sólo se produce por la cercanía de las próximas elecciones ya que podría haberse realizado antes. Sin embargo Aguado ha explicado que el equipo de gobierno no podía hasta el momento llevar a cabo esta amortización porque no cumplía con los requisitos necesarios. “No es una medida fruto de las elecciones, es fruto de la gestión del Partido Popular”, ha aseverado el concejal de Hacienda.

Rebajas fiscales | A continuación el Pleno ha acordado la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 1.5 reguladora  del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana y la nº 1.4 reguladora del Impuesto sobre vehículos de tracción mecánica. Es decir, una nueva bajada del ‘numerito’ del coche y del impuesto sobre la plusvalía.

En cuanto a esta última José Luis Contreras, portavoz de UPyD, ha señalado que es “algo positivo” pero a su vez “limitado”, ya que el descenso del impuesto será del 50% para los ascendientes y del 30% para los descendientes. También se ha criticado que no se haya “tocado ni un ápice” los tipos, por lo que han calificado la rebaja de “operación cosmética”.

Tamara Rabaneda ha afirmado que el criterio para llevar a cabo esta nueva bajada “se entiende a nivel de edades o esperanza de vida”. La concejala de Economía también ha tenido que justificar la enésima bajada del ‘numerito’ del coche que, esta ocasión, descenderá un 32%. Para la oposición esta decisión se debe a que el Ministerio no admitirá la solicitada rebaja del IBI urbano ya que, de otro modo, el gobierno no podría permitirse los 600.000 € que dejará de percibir por este impuesto.

“Esta aprobación puede ser aplicable en 2015 ó 2016 ya que los plazos hacen viable que no sea aplicable el año que viene, pero lo intentaremos”, ha explicado Rabaneda. La concejala ha comentado que de esta forma el partido que sea elegido en las elecciones del año que viene decidirá si hacer efectiva o no la rebaja ya que “no queremos hipotecar a nadie”.

El PSOE, uno de los más críticos, ha considerado que “no es serio el uso que están haciendo de este impuesto” y ha preguntado si alguna compañía, como Renault en su día, ha contactado con el Ayuntamiento de Pinto para empadronar sus vehículos. Tamara Rabaneda ha vuelto a defender la decisión del consistorio y ha asegurado que “muchas empresas” se han interesado por la próxima situación del municipio en este sentido.