El Gobierno pinteño estudia hacer realidad la segunda piscina municipal

Si tras el estudio de esta propuesta, el Ayuntamiento la “ve viable económicamente, y positiva para los vecinos de Pinto, saldrá adelante -manifiestan-. Si no es así, no saldrá adelante”.

Tras recibir la propuesta por parte de la empresa, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Pinto del 24 de octubre  decidió, antes de tomar una decisión firme, aprobar una prórroga administrativa de tres meses para estudiarla.

El PSOE local ha denunciado que esta propuesta supone para el Ayuntamiento “abonar 90.000 euros más iva a la empresa redactora del proyecto si no resulta adjudicataria de la concesión”. Este extremo ha sido desmentido rotundamente por el PP. “Queremos dejar claro que el Ayuntamiento de Pinto no paga por estudiar propuestas privadas. No paga ni 90.000 euros ni un solo céntimo. Es más, si la segunda piscina cubierta de Pinto se construye según la propuesta presentada, no les costará ni un euro a los vecinos de Pinto. Suena bien, pero hay que estudiarlo mejor para que los pinteños no acaben pagando los posibles errores de los gobiernos locales dedicados más a la ensoñación que al trabajo. Que de eso ya estamos hartos en Pinto”.

El PSOE también acusa al PP de “privatizar” las piscinas municipales y de “no aclarar en qué medida repercutirá la privatización en el personal de Aserpinto que actualmente presta servicio en ambas piscinas municipales”. El PP responde que no defiende “un único modelo posible, ni privatización exclusiva ni municipalización exclusiva. Por lo que abogamos -añaden- es por ofrecer a los vecinos lo mejor en cada momento, sin demagogias y sin discursos sectarios. El PP de Pinto trata de hacer más y mejor con menos. Más servicios, de mejor calidad y con menos gasto para los vecinos”.

“En lugar de inventar -concluyen desde el PP pinteño-  el partido que lidera la izquierda en nuestro [en referencia al PSOE], debería dejar de ser como el perro del hortelano, que ni hace ni deja hacer”, por ello -señalan los populares- “no tiene ni ideas ni propuestas reales que hacer a los vecinos”.