PINTO
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Raúl Martos Martínez
Jueves, 21 de febrero de 2019
Por una supuesta revelación de secretos

La oposición valora la imputación del “alcalde-espía” de Pinto

Guardar en Mis Noticias.

Mientras que PP y Ciudadanos consideran probadas sus advertencias sobre las posibles consecuencias del intento de reversión del contrato de limpieza, el PSOE se muestra cauto y recuerda que actuó conforme a los informes de los técnicos municipales.

Rafael Sánchez, alcalde de Pinto.Un día después de que se hiciera pública la imputación del alcalde de Pinto, Rafael Sánchez, por una supuesta revelación de secretos de la empresa encargada de los servicios de limpieza, Valoriza-Gestyona, la oposición ha valorado los hechos.

Partido Popular

El grupo considera que las explicaciones del Gobierno han llegado tarde porque “debería haberlas dado antes de que los pinteños nos enterásemos por los medios de comunicación”. El PP no se pronuncia sobre la culpabilidad del regidor pero sí se ha preguntado “si va a aplicarse a sí mismo el Código Ético de su partido en cuanto a la imputación judicial de un cargo público y va a dimitir”.

Los populares también se han pronunciado sobre los pasos dados por Ganemos Pinto para tratar de revertir los servicios de limpieza con mecanismos como el fallido ‘Acuerdo del Chivatazo’, que en su opinión “rayaba la ilegalidad, además de provocar desconfianza y tensión entre los trabajadores”. El PP recuerda cómo en varias ocasiones instó al Ejecutivo a realizar correctamente los procedimientos sancionados “y no llevados por la improvisación, la chapuza y el rédito político” porque podrían costar “muchos millones de euros”.

El partido concluye resumiendo el paso de la confluencia por el Ayuntamiento de Pinto como “cuatro años de chapuzas, improvisaciones, y de una gestión cuyo único fin ha sido el interés político”, contando además “con la inestimable colaboración del PSOE”.

Ciudadanos

Para Juana Valenciano, portavoz de la formación, “el caso del ‘alcalde-espía’ de Pinto es el certificado de defunción del Gobierno de Ganemos”. Ciudadanos también ha recordado cómo advirtió de que las sanciones “no estaban justificadas”, y considera que la recuperación del servicio “desde luego puede proponerse pero no a cualquier precio y a costa de la comisión de posibles delitos” porque “acaban suponiendo un perjuicio económico”.

Por último el grupo señala al PSOE porque “no ha hecho nada por evitar esto”, y asegura que en las próximas elecciones “los pinteños conseguirán con una papeleta naranja enviar a este alcalde de la marca blanca de Podemos a la oposición”.

PSOE

Los socialistas consideran que hay que separar las sanciones de la parte judicial, la cual no entran a valorar. Aunque el partido reconoce que toda la información que posee ha llegado a través de la prensa, dice no sentirse molesto por ello: “Si estuviéramos gobernando conjuntamente sí que lo hubiera echado en falta, pero es que nosotros no gobernamos con Ganemos”, apunta el portavoz del PSOE, Juan Diego Ortiz.

En cuanto a las sanciones, la agrupación defiende que todos los expedientes aprobados en Pleno han contado con el visto bueno de los técnicos municipios. “Hemos votado en base a unos informes favorables, si la empresa no cumple tendremos que sancionarla”, dice Ortiz. Por ello el edil dice no entender el rechazo de PP y Ciudadanos a algunas de estas sanciones, y se pregunta por su estrategia para revertir el contrato con la UTE. “A lo mejor creen que votando en contra de las sanciones y echándonos la culpa a los que sí queremos que los servicios de limpieza vuelvan a Aserpinto se resolverá”, ironiza.

En este sentido, el PSOE considera que “los únicos culpables de que el pueblo esté sucio, de que paguemos más que cuando estaba Aserpinto, y de esta situación, son Miriam Rabaneda y el Partido Popular”.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2019 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress