PINTO
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Agustín Alfaya
Jueves, 29 de noviembre de 2018
Ante la pasividad de los partidos de la oposición

El gobierno de Ganemos discrimina al club Atlético de Pinto

Guardar en Mis Noticias.

El año pasado el Ayuntamiento de Pinto aprobó 149.000 € para subvencionar a clubes del municipio, de ellos, 40.000 €para el club Atlético de Pinto. Pero Ganemos decidió unilateralmente incumplir este convenio con la entidad pinteña.

[Img #20749]Los restantes clubes del municipio percibieron el importe de las correspondientes subvenciones por su labor y fomento del deporte, pero Ganemos decidió cerrar la puerta a un único club, el Atlético de Pinto, con argumentos que luego los tribunales han anulado. Sin embargo, aún hoy el club no ha recibido la subvención municipal aprobada en el convenio de 2017.

Arbitrariedad | Detrás de esta discriminación está la inquina no disimulada que el alcalde Rafael Sánchez profesa a Óscar Garvín, presidente del At. Pinto desde el año 2009.

El convenio de 2017 pone como requisito que para recibir la subvención, los clubes no pueden tener deudas con el Ayuntamiento de Pinto. Pero en diciembre del año pasado el alcalde añadía que “no podía dar” la subvención al Atlético de Pinto porque el club “era moroso con Hacienda”. Lo cierto es que otros clubes españoles sí han recibido subvenciones de sus municipios aun teniendo deudas con Hacienda o con la Seguridad Social.

Además, la pretendida morosidad de la entidad deportiva pinteña con Hacienda estaba recurrida ante los tribunales por el Atlético de Pinto, algo que conocía perfectamente el gobierno pinteño, por lo que debería haber sido más prudente y no lanzar a los cuatro vientos que el club “era moroso con Hacienda”.

Para colmo, resulta que el 30 de mayo pasado el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) dictó dos resoluciones que anularon la pretensión de la Agencia Tributaria de cobrar al club Atlético de Pinto 55.000 euros, dando la razón al recurso de la entidad deportiva pinteña.

Mantenella y no enmendalla | Pues bien, ante esta importante victoria jurídica del club decano del municipio, que aliviaba enormemente su situación financiera, es llamativo que el Ayuntamiento ni siquiera se hiciese eco de la noticia ni, menos aún, felicitase al club.  

Si ya eran polémicos los argumentos del alcalde antes de la resolución del TEAC, ahora resulta claramente discriminatorio que se niegue darle a la entidad deportiva la subvención que le pertenece legalmente.

Por los cerros de Úbeda | Ante esta actitud del gobierno local, el club ha tenido que volver a recurrir a los tribunales planteando un contencioso administrativo contra el Ayuntamiento. Así el Juzgado, mediante un auto del 18 de octubre, requiere al Ayuntamiento de Pinto a que “certifique si el Club Atlético de Pinto en fecha 29 de diciembre de 2017 se encontraba al corriente de sus obligaciones fiscales” con el Ayuntamiento.

La respuesta que da la interventora municipal no puede ser más caprichosa y chocante. No responde ni con un sí ni con un no al requerimiento concreto del Juzgado. En vez de certificar que la entidad sí estaba en esa fecha al corriente de pago de sus obligaciones fiscales con el Ayuntamiento, dice que el Atlético de Pinto tiene cuatro contenciosos de morosidad (en los que el Ayuntamiento ni es parte ni tiene competencia alguna) con jugadores.

[Img #20750]Por otro lado, y aparte de lo extemporáneo de la respuesta de la técnico municipal, ni siquiera es cierto lo que comunica al Juzgado puesto que de los cuatro casos de deudas con jugadores de años anteriores a 2012, tres ya están resueltos y el club ha abonado parte del cuarto caso, que podría quedar definitivamente resuelto si hubiese recibido la subvención municipal que se le prometió.  

El club ha presentado en el Ayuntamiento de Pinto sendos certificados de la Agencia Tributaria (13/11/2018) y Seguridad Social (31/10/2018) que acreditan que el Atlético de Pinto está al corriente de pago y no tiene pendiente ninguna reclamación por deudas con ambos organismos.

Unanimidad | En una reunión celebrada a principios de este mes entre el presidente del Atlético de Pinto, Óscar Garvín, y el alcalde y la concejala de Deportes, Rafael Sánchez y Cristina Lorca, respectivamente, se llegó a un acuerdo verbal de que el club recibiría la subvención de 40.000 euros [Img #20751]aprobada el pasado año, “si hay unanimidad de todas las fuerzas políticas”, matizó el alcalde. Para ello se acordó que éste convocaría una reunión con los portavoces de PP, PSOE y C’s.

Como pasa el tiempo y el alcalde sigue sin convocar dicha reunión, el presidente del club ha presentado por registro (22 de noviembre) una petición para que se celebre el encuentro “tal como acordamos en la última reunión” con “el fin de hallar el consenso necesario”. Sin embargo, a fecha de hoy el alcalde aún no ha fijado fecha para esa reunión en busca del pretendido consenso.

La oposición | Por otro lado, ante un caso de discriminación y partidismo tan claros por parte de Ganemos Pinto, la oposición (que es super mayoritaria en el Pleno municipal) apenas ha hecho nada práctico.

Cierto que en enero pasado la oposición en su conjunto propuso alternativas a la decisión del minoritario gobierno para hacer efectiva la subvención a la entidad deportiva, pero tan cierto como que nada más ha hecho hasta ahora.

Y también es su obligación democrática velar por que el Ayuntamiento trate a todas las personas y grupos por igual, sin injerencias o intereses espurios, sin someterse a intereses de partido o preferencias ideológicas.

Es de aplaudir que el Ayuntamiento de Pinto se esfuerce en dar subvenciones a los entes deportivos y sociales que tanto contribuyen a la mejora de la sociedad pinteña en su conjunto. Pero no se puede marginar a ninguno por cuestiones personales y/o políticas.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress