PINTO
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Raúl Martos Martínez
Viernes, 27 de julio de 2018
En base a los informes negativos de los técnicos municipales

El Gobierno descarta municipalizar el servicio de abono deporte a través de Aserpinto

Guardar en Mis Noticias.

PSOE y Ciudadanos son los únicos partidos que todavía apuestan por el modelo rechazado y piden esperar hasta que el Ministerio de Hacienda se pronuncie al respecto.

Gimnasio del polideportivo Sandra Aguilar.Punto y aparte en el intento de municipalización del abono deporte de Pinto, servicio que desde hace un año aglutina varias actividades deportivas como la gimnasia de mantenimiento o el gimnasio Pintogym. Las múltiples quejas por la salida de los antiguos gestores de estas actividades como Conchi o José Aguado, con más de 20 años de experiencia, pusieron en jaque la continuidad del servicio. Finalmente la Corporación acordó estudiar su municipalización a través de Aserpinto, con la consiguiente subrogación de sus trabajadores, antes de la finalización del contrato que prescribe en octubre del presente año.

Sin embargo el informe de los técnicos municipales para la encomienda de la gestión de servicios deportivos a través de la empresa pública ha resultado negativo. El documento recuerda que Aserpinto no dispone de recursos materiales ni personales para llevar a cabo el servicio, así como que la subrogación del personal actual vulneraría los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad que deben de regir en la contratación pública. Asimismo, podría contravenir las limitaciones de la tasa de reposición de la Ley de Presupuestos Generales del Estado.

“Nuestra primera opción era la municipalización”, aseguraba ayer durante el Pleno de julio el alcalde Rafael Sánchez, que ya en febrero anunció que sólo procedería en caso de que no existiesen informes negativos. El Gobierno llevó a la sesión una transferencia de crédito extraordinaria para garantizar el servicio una vez vencido el contrato, punto que fue aprobado con el apoyo del PP, la abstención de Ciudadanos y la negativa del PSOE. Precisamente los votos fueron un reflejo de la opinión de los partidos sobre la municipalización y el rechazo de los técnicos.

Juana Valenciano, portavoz de Ciudadanos, recordó recientes fallos por parte de la intervención municipal como en el frenazo a la bajada del IBI en Pinto en 2015. “Puede haber algún error de interpretación sin ninguna mala fe”, apuntó. Una consideración similar a la del líder del PSOE, Juan Diego Ortiz, que pidió esperar al pronunciamiento del Ministerio de Hacienda al respecto y citó la encomienda a la EMT de los parking públicos de la capital para señalar que este tipo de municipalizaciones “en otros ayuntamientos se hace y se está haciendo”.

Quien se bajó del ‘carro’ fue el PP, que considera que el informe de los técnicos señala “claramente que no se cumple con lo previsto en la Ley de contratos del sector público”. De hecho el concejal Salomón Aguado desveló un posible acuerdo con el Gobierno para que el próximo pliego del servicio salga por lotes: “Es el modelo que proponía desde el principio este partido y el que más favorece la libre concurrencia”. Del mismo modo, el Ejecutivo anunció que está estudiando la posibilidad de trasladar el gimnasio del polideportivo Sandra Aguilar al Príncipes de Asturias.

Sorpresa | La renuncia a la municipalización del servicio a través de Aserpinto y su probable licitación por lotes ha pillado a contrapié a los usuarios descontentos con la desaparición de Pintogym, quienes consiguieron 4.618 firmas para establecer un nuevo modelo y que han puesto el debate en la agenda política pinteña. “Esperaremos a los acontecimientos, pero lo que tenemos claro es que vamos a seguir luchando”, afirman.

El grupo sigue defendiendo la posibilidad de municipalizar el abono deporte, tal y como señala un informe solicitado al sindicato CSIT. Aunque el documento comparte las dudas de los técnicos municipales sobre la falta de recursos humanos y materiales de la empresa pública, y la “insalvable” subrogación de los actuales trabajadores, establece que la encomienda “no parece ser un tema controvertido” porque la relación entre el Ayuntamiento y Aserpinto “parece cumplir con los principios señalados en el Régimen jurídico del sector público”.

En cualquier caso el colectivo sigue denunciando el “deplorable” servicio de abono deporte, que habría perdido buena parte de sus usuarios. El estado de las instalaciones, con material visiblemente estropeado o extintores en el suelo, es, en su opinión, la muestra de que la salida de los gestores de Pintogym nunca debió de haberse producido.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Fecha: Jueves, 2 de agosto de 2018 a las 17:29
Renata
Soy usuaria de gimnasio Sandra Aguilar,,la mayoría de mis amistades han decidido marcharse
Fecha: Lunes, 30 de julio de 2018 a las 11:25
Quique Castillo
La vecina no lo ha podido expresar mejor, yo añadiría aún más, el mayor fraude social y humano que hemos vivido en este municipio en años. Por mucho que hagan alusión, en sucesivos plenos, al bipartidismo, a los errores cometidos en el pasado, algunos de ellos son "perros viejos", tan viejos que convivieron con varios gobiernos, por ello, y llegados a este punto en el que la sociedad pinteña debe estar hastiada de tanto engaño, me gustaría poder formular una sencilla pregunta al conjunto de la ciudadanía...
¿Qué creen ustedes que hubieran hecho estos señores si, estando en oposición como ya estuvieron, hubieran recogido esas 4618 firmas de ciudadanos de Pinto?.


Ya lo dijo Salomón...
"SE LES HA CAIDO A USTEDES LA CARETA"
Fecha: Viernes, 27 de julio de 2018 a las 16:37
Vecina de Pinto
ESTAFA!!!!!
Ahora el gobierno municipal dice que no se puede. Vaya vaya.... Entonces, por qué engañaron durante las pasadas elecciones municipales al anunciar a bombo y platillo que iban a municipalizar ese tipo de servicios así como la encomienda de rsu, jardinería y demás???? Los defensores de lo público, así se llamaban, jajajajajaja
Mentiras y engaños para conseguir un poder a costa del lomo de trabajadores y ciudadanos. Detestable!!!
TIC TAC TIC TAC.
Qué poco os queda para volveros a ver comeros los mocos y haciendo de trileros por las calles.

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress