Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Agustín Alfaya
Jueves, 3 de mayo de 2018
Ciempozuelos

Qué dicen los responsables municipales sobre el problema del auditorio

Guardar en Mis Noticias.

Los cinco partidos con representación municipal contestan a las siguientes tres preguntas, estableciendo su posición actual con respecto a la finalización del Auditorio y el aparcamiento subterráneo.

Los cinco partidos con representación municipal en Ciempozuelos contestan a las preguntas realizadas por Zigzag sobre el abandono del auditorio, estableciendo su posición actual con respecto a la finalización del Auditorio y el aparcamiento subterráneo.

¿Cree usted que Ciempozuelos necesita una nueva dotación pública que albergue un teatro-Auditorio?

 

[Img #19610]Chus Alonso (Ahora Ciempozuelos): “Entendemos que es necesario un espacio con más capacidad de los ya disponibles que pueda albergar las demandas que tiene muchas veces el municipio”.

 

[Img #19611]Raquel Jimeno (PSOE): “Ciempozuelos necesita este espacio cultural. Hoy tan solo contamos con una sala multifuncional que es pequeña para nuestra población (23.000 habitantes) y que además no cumple todas las condiciones para albergar eventos culturales relacionados con el teatro o la música. Además, el edificio cuenta con dos plantas de aparcamiento que también suponen un alivio para esta zona del municipio”.

 

[Img #19612]Héctor Añover (PP): “Es cierto que la Sala Multifuncional se queda corta para muchos espectáculos culturales, pero no solo hace falta un teatro-auditorio, hacen falta muchas más dotaciones y servicios públicos y mejorar mucho las ya existentes, empezando por la pavimentación de las calles, buenos parques y jardines, mejora en la recogida de residuos, del Hogar del Jubilado, un Centro Joven....”.

 

[Img #19613]Pedro Torrejón (CPCI): “La finalización de este edificio es una prioridad absoluta, pues las actividades que en él se desarrollarían contribuirían en muy buena medida a mejorar la vida en nuestro municipio en cuanto a disponer de un lugar apropiado para una potente programación recreativa y/o cultural”.

 

[Img #19614]Luis Pueyo (PIC): “Sí, por supuesto. Solo hay que comprobar que los pueblos de alrededor gozan de uno, permitiendo una oferta cultural más amplia. Otra cosa distinta es si era necesario un auditorio con tanta superficie, desde nuestro punto de vista nos parece quizá algo desproporcionado”.

 

 

¿Qué solución propone su partido para concluir las obras paralizadas desde finales de 2007?

 

[Img #19610]Chus (AC): “Lamentablemente no pueden concluirse con financiación municipal, ya que sólo terminar el garaje supone 750.000 € y el resto del edificio 4 millones. Si se pudiera optar a otro tipo de financiación, sería una opción a estudiar. No hay que olvidar que lo que hay construido ha costado a  las arcas municipales 5 millones de euros”.

 

[Img #19611]Raquel (PSOE): “En varias ocasiones hemos propuesto hacerlo en tres fases. Primero el aparcamiento, que queda poco, y posteriormente el resto del edificio. Hace falta voluntad política y planificación económica. Desde que está paralizado, ni el PP ni ahora IU-Podemos han puesto voluntad y empeño en ello”.

 

[Img #19612]Héctor (PP): “Habría que ver con informes técnicos en qué estado se encuentra el edificio, debido al abandono que ha sufrido durante todo este tiempo, y el coste de terminarlo por fases u otras posibilidades, para darle funcionalidad al aparcamiento, por una parte, y, por otra, al edificio completo”.

 

[Img #19613]Torrejón (CPCI): “Hemos propuesto que la terminación del edificio se incluyese dentro de los Programas de Inversión de la Comunidad, o con fondos propios, que también es posible. La posible venta o alquiler de plazas de aparcamiento podría significar un ingreso para el Consistorio. Solo falta la voluntad política”.

 

[Img #19614]Pueyo (PIC): “Hay dos vías, la utilización de parte del PIR y crear una partida presupuestaria que nos permita en varios años terminar las dos plantas de parking que aliviaría el aparcamiento en la zona centro y, al menos, habilitar la planta baja con el auditorio para dar un aforo cultural que necesitamos en nuestro municipio”.

 

¿Cuál es su opinión de la parálisis que con este edificio ha tenido el Ayuntamiento desde 2007 hasta ahora?

 

[Img #19610]Chus (AC): “El asunto ha quedado paralizado principalmente porque se acometen inversiones insostenibles, sin garantizar la financiación de las mismas y que dejan en una situación muy comprometida al municipio al tener una construcción sin acabar, sin dinero para terminarla y con muchos problemas a la hora de convivir con ese espacio.  Sin duda, lo que se deba hacer con ese edificio deberá decidirse entre todos los vecinos a través de una consulta popular”.

 

[Img #19611]Raquel (PSOE): "Todos los partidos votaron en su día SI a este proyecto que conocían perfectamente por toda la documentación que hay que valorar para votar en pleno un proyecto: ubicación, tamaño, coste, etc. El PP intentó dejar morir el proyecto y estuvo años sin ni siquiera mantener y cuidar lo que ya estaba hecho del proyecto. Podemos e IU, que gobiernan ahora, no han puesto interés en ninguna inversión para el municipio; tampoco para ésta. Es una responsabilidad de todos que se termine este edificio”.

 

[Img #19612]Héctor (PP): “Desconozco los motivos concretos de esta parálisis. La entrada en concurso de la empresa constructora por supuesto que es un motivo de peso, y seguro que la crisis económica tuvo mucha influencia en la paralización del proyecto. Pero sí pienso que una vez que hay una inversión hecha, se puede estar de acuerdo o no con ella, pero hay que hacer todos los esfuerzos posibles para darle la mejor utilidad posible, para hacerla viable, de la mejor manera posible, contando con la opinión de los vecinos”.

 

[Img #19613]Torrejón (CPCI): “Nos choca que habiendo aprobado en 2005 el proyecto, ni el PP en ocho años, ni Ahora Ciempozuelos en los tres años que lleva gobernando no hayan movido un dedo en este importante asunto. Solucionar la situación del auditorio contribuiría a romper la continuidad de una escasa y pobre programación cultural”.

 

[Img #19614]Pueyo (PIC): “Lamentable. En política hay que marcarse objetivos a corto, medio y largo plazo, pero por desgracia, todos los equipos de gobierno de los últimos años, tanto del PP como en la actualidad de Ahora Ciempozuelos, han carecido de esa perspectiva, faltando capacidad de gestión y voluntad política”.

Noticias relacionadas
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress