Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Raúl Martos
Lunes, 20 de noviembre de 2017
PINTO

El nuevo protocolo con Bomberos reabre la brecha entre Ganemos y PIMER

Guardar en Mis Noticias.

El gobierno de Ganemos Pinto silencia al máximo responsable de PIMER-Protección Civil, David García.

El pasado 26 de septiembre el concejal de Seguridad, Raúl Sánchez, firmó junto a Anika Coll, jefa de Bomberos y del equipo de Emergencia y Respuesta Inmediata de la Comunidad de Madrid, un protocolo de coordinación operativa entre el Cuerpo y PIMER-Protección Civil. "Es un convenio que resultará muy útil para determinar claramente las funciones a realizar por cada cuerpo cuando tengan que actuar conjuntamente, evitando duplicidades y optimizando esfuerzos para conseguir la máxima cobertura en emergencias en Pinto", declaró Sánchez en una nota de prensa con la que el Ayuntamiento dio a conocer el acuerdo.

Lo que pudiera parecer un protocolo más en realidad esconde un grave conflicto que ha tenido en jaque desde hace tres años al sindicato mayoritario de Bomberos, CSIT, y que ha destapado las enormes diferencias que todavía existen entre el Gobierno y PIMER. Tal es así que, por orden directa del alcalde Rafael Sánchez, se ha impedido al máximo responsable del servicio, el coordinador-jefe desde el año 2013 David Rodríguez, hablar sobre este acuerdo con Zigzag. “Queremos que la única fuente del Ayuntamiento que hable sobre este tema sea yo”, explicó a este medio el concejal de Seguridad.

[Img #18497]Potenciación del servicio | Protección Civil se implantó en Pinto en el año 1991 de la mano del ya fallecido Eulogio Moya y algunos compañeros de REMER (Red Radio de Emergencia) como Juan Gómez Cruz. El gran salto llegó con su profesionalización en noviembre de 2008 y su adhesión a PIMER (Primera Intervención Municipal de Emergencia y Rescate). Desde entonces el servicio ha ido creciendo y sus competencias aumentando, especialmente durante el último mandato del Partido Popular.

El Gobierno de Miriam Rabaneda adquirió, entre los años 2011 y 2015, las principales dotaciones del servicio como una segunda ambulancia asistencial, un vehículo todoterreno, un remolque de emergencias, dos vehículos autobomba de extinción de incendios, salvamento y rescate, y nuevos materiales. Todo ello convirtió a PIMER-Protección Civil de Pinto en un servicio puntero con un tiempo de reacción de dos minutos que, según sus propias cuentas, en momentos determinados supera en más de diez minutos al del Cuerpo de Bomberos y en más de quince al de SUMMA 112.

Conflicto | En la misma medida que el servicio crecía, el rechazo de CSIT aumentaba. “Exigimos que desaparezca el PIMER de Pinto”, acabó pidiendo en una nota de prensa. Las quejas del sindicato de Bomberos estallaron cuando Policía Local solicitó a través de las redes sociales que los vecinos avisasen de un posible incendio a través del teléfono de Emergencias de Pinto (900 365 092) y no del 112, contacto de asistencia nacional para cualquier situación de riesgo personal o colectivo.

El Cuerpo asegura que la irrupción de servicios de emergencia similares, en los que se potencia la figura del colaborador y del voluntariado, responde a una estrategia del PP de Madrid para “tratar de desprestigiar a Bomberos y hacer ver que nuestro trabajo lo puede hacer cualquiera”. CSIT considera que en Pinto, “con la connivencia de los grupos políticos”, se ha estado produciendo “una usurpación de funciones en un trabajo que puede tener consecuencias muy graves sobre el ciudadano y sobre los trabajadores”. Para el sindicato mayoritario la formación de PIMER no ha ido más allá de “pequeños cursos” con los que “se proclaman aptos para cualquier tipo de siniestro y manifiestan que no necesitan a Bomberos”.

“Llevan nuestra misma ropa y ante los ojos del ciudadano somos lo mismo, pero no es cierto”, recuerdan. Aunque la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local establece como competencias propias de los municipios con más de 20.000 habitantes la coordinación de emergencias, protección civil y prevención y extinción de incendios, el sindicato afirma que PIMER ha vulnerado tanto esa norma como la Ley del Fuego de la Comunidad de Madrid y la Ley de Riesgos Laborales. Del mismo modo denuncian una posible duplicidad de servicios ya que el municipio abona anualmente unos 40 euros por habitante en concepto de tasa por el servicio de Bomberos, que está cubierto desde Parla y Valdemoro.

Las diferencias han llegado a trasladarse a las intervenciones en las que participaban los dos cuerpos y en las que, según admiten ambas partes, han estado a punto de llegar a las manos. Un informe redactado desde el parque de Bomberos de Parla señala, entre otras cuestiones, que los miembros del servicio pinteño “dejan los vehículos en el centro de la calle dificultando la llegada de Bomberos” y que “se han negado a acatar” órdenes directas con respuestas como “somos servicios diferentes”, “que no nos reconocen como sus mandos” o “tú a mí no me das órdenes”. Del mismo modo se quejan de que se han producido intervenciones en las que no se ha activado al Cuerpo.

En el plano positivo, el informe destaca que su labor “es muy favorable” como sanitarios. A pesar de todo desde Bomberos concluyeron que “el peligro potencial para la población se está incrementando ostensiblemente”, por lo que el pasado mes de julio anunciaron a la Comunidad de Madrid su intención de denunciar “hasta las últimas consecuencias” al alcalde Rafael Sánchez y al concejal de Seguridad Raúl Sánchez por ser “perfectos conocedores de la situación”.

[Img #18500]Firma del protocolo | Desde el año 2015 miembros de Ganemos Pinto advirtieron en repetidas ocasiones al respecto de esta problemática que la propia tercer teniente de alcalde, Consoli Astasio, llegó a calificar como “muy importante”. Sin embargo la confluencia dio largas a lo que, según expresó en julio el concejal de Seguridad en redes sociales, era una “cruzada” de Bomberos con la que pretendían “desprestigiar” el servicio y “dejar a vuestros vecinos más desprotegidos”. El edil defendió la labor de PIMER negando cualquier duplicidad porque “no le hace la competencia a los Bomberos” y está formado por “profesionales que están perfectamente capacitados” para los cometidos que venían realizando.

La Comunidad de Madrid, sin embargo, respondió a las dudas del sindicato recordando que los miembros de Protección Civil deben actuar “bajo la dirección, organización y control” de Bomberos, señalando que la cobertura de Pinto “es muy adecuada”. Carlos Novillo Piris, entonces Director General de Protección Ciudadana de la Comunidad de Madrid, aclaró por escrito a CSIT que ya había convocado una reunión con el Gobierno pinteño para que “desistan de prestar estas funciones” o, “en caso de que rehúsen dicha opción”, firmar un protocolo de actuación entre ambos cuerpos. De hecho, anunció que el municipio tendrá que alcanzar un acuerdo similar próximamente con el SUMMA 112.

El documento establece que PIMER deberá adecuar su indumentaria para diferenciar ambos cuerpos correctamente y comunicar al 112 todos los avisos de emergencia que no hayan sido recibidos a través del organismo. PIMER tendrá que recopilar toda la información relevante antes de la llegada de Bomberos y encargarse del aseguramiento de la zona, además de activar su recurso sanitario. Sólo en los casos de incendios de exterior en los que no haya personas implicadas PIMER deberá activar “preferiblemente” el recurso de extinción. “Hemos llegado a la mejor de las soluciones”, afirma CSIT.

Contrariamente a lo declarado en redes sociales, el concejal de Seguridad de Pinto coincide con el sindicato y saca pecho con el acuerdo: “Es un proyecto pionero que si sale bien se acabará trasladando a la Comunidad de Madrid”. Raúl Sánchez asegura que “era algo que llevábamos buscando” aunque “al final fueron ellos los que nos hicieron esa propuesta de sentarnos”, y que con la firma “salimos ganando ambas partes”. De hecho el edil dice que “vamos a solventar un problema que venía ya de largo” hasta el punto que considera que “Pinto es un poquito más seguro que antes de la firma del protocolo”. 

[Img #18498]Ley del silencio | Pero, ¿cuál es la opinión del personal de PIMER sobre el documento? Aunque desde el Gobierno garantizan que las propuestas de los trabajadores “se ha tenido en cuenta porque al final la gente que está a pie de calle son ellos”, el alcalde Rafael Sánchez ha impedido a David Rodríguez, coordinador-jefe del servicio, conceder una entrevista a Zigzag en la que valorase el protocolo. Tal y como explicó a este medio el propio concejal de Seguridad el veto se debe a que “queremos que la única fuente del Ayuntamiento que hable sobre este tema sea yo”.

Raúl Sánchez afirma que David Rodríguez “ha aportado muchísimas ideas y se han tenido todas en cuenta” durante la redacción del protocolo porque es “la persona que más entiende en materia de prevención”. Sin embargo el máximo responsable de PIMER-Protección Civil no estuvo presente en ninguna de las dos reuniones que el Ejecutivo mantuvo con la Comunidad de Madrid y a las que sí acudió su homóloga en Bomberos, Anika Coll, y representantes sindicales del Cuerpo. “Siempre he entendido que se tenían que llevar a un nivel más institucional”, se defiende el concejal de Seguridad, que prefirió acudir junto al Sargento Jefe de Policía Local Antonio Gallardo, que por entonces sustituía a Israel Fernández como Director de Seguridad y Emergencias.

La opinión del coordinador-jefe de PIMER la podemos conocer de la mano de Fernando Oliver, concejal de Ciudadanos, con quien mantuvo una reunión el pasado 9 de octubre. “Me parece muy grave que se le haya denegado la entrevista, significa coartar la libertad de expresión de un trabajador y encima cuando era para hablar sobre la labor que realiza”, ha criticado. El edil considera que es el reflejo de la “situación anómala” que existe desde que Protección Civil denunciase “abandono y desconsideración” por parte del Gobierno y que habría provocado la pérdida de casi un 40% de sus voluntarios.

Contrariamente a la versión de Ganemos Pinto Oliver afirma que David Rodríguez “hizo alguna aportación y, si no todas, no se tuvo casi ninguna en cuenta”, hasta el punto que “se enteró que el protocolo estaba vigente en una actuación conjunta con Bomberos”. No sólo no se habría tenido en cuenta la opinión del jefe de PIMER sino que, según el concejal de Ciudadanos, el Gobierno habría ignorado un convenio similar elaborado por Israel Sánchez en 2013.

Rechazo | “Desconozco la preparación que tendrá el concejal, pero en cualquier caso te tienes que dejar asesorar por el personal técnico porque los que hemos decidido entrar en política no sabemos de todo”. El edil critica el protocolo firmado porque “coarta” su labor al no poder actuar en la mayoría de casos hasta la llegada de Bomberos: “Ahora mismo PIMER no puede apagar un fuego en una sartén, ¿tenemos que esperar a que lleguen los Bomberos?” El concejal naranja también lamenta el “costosísimo” cambio de material que tendrá que llevar a cabo el cuerpo.

El Ejecutivo, sin embargo, dice no estar al tanto de las quejas del cuerpo y defiende una vez más el protocolo. “No creo que se hayan perdido competencias, en todo caso lo que se ha hecho es delimitarlas mejor –argumenta Raúl Sánchez contradiciendo el documento al que ha tenido acceso Zigzag-. La primera intervención va a seguir siendo la misma, lo único que cambia es que ahora nosotros nos comprometemos a que siempre que se haga una intervención se avise”.

En cualquier caso el distanciamiento entre ambas partes se repite día a día ya que PIMER no está presente en las Junta de Seguridad Local, por lo que Ciudadanos pide a Ganemos que “tenga en cuenta” su opinión. “Que una decisión política pueda afectar a la seguridad de los vecinos es especialmente grave, estamos hablando de salvar vidas”, recuerda Fernando Oliver.
 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
3 Comentarios
Fecha: Martes, 21 de noviembre de 2017 a las 17:25
Paco
La verdad es que resulta lamentable ver a dirigentes políticos ver cargar sus tintas contra vecinos, organismos y medios, cuando éstos disienten de su manera de pensar.
Ha tenido que ser la comunidad de Madrid, a través de sus órganos competentes, quien venga a poner orden y concierto en este desaguisado. Primero fue el gobierno que quiso hacer de Pinto la ciudad más segura del mundo, vídeovigilada, cardioprotegida e hipersegura, al precio que fuera. Después aquel concejal que manifestó en redes ¿de verdad te parece más razonable tener que enviar un camión de bomberos desde parla...?. Y ahora aparece en escena el caballero de la sartén. Mañana, quizás, otro presunto populista nos deleite con la papelera, o el contenedor, poniendo de manifiesto el grave desconocimiento que sobre la materia tienen.
Mi más sincero agradecimiento, y enhorabuena a la editorial, por el presente reportaje, pues no sólo Pinto es ahora más seguro sino que se preservará, aún más si cabe, algo que está por encima de políticos y sus conflictos, la vida e integridad de las personas.
Fecha: Lunes, 20 de noviembre de 2017 a las 21:15
Rafa
Fernando, tus "declaraciones" están llenas de inexactitudes, medias verdades, y sobre todo adolece de un tremendo desconocimiento de lo que es PIMER-Protección Civil. Pero da igual, para atizar de forma colectiva a Ganemos Pinto, vienen fenomenal.
Fecha: Lunes, 20 de noviembre de 2017 a las 19:20
Fernando Oliver
Agradecer la corrección del texto donde se afirmaba que "me hacía eco de lo dicho por los sindicatos" ya que cuando fui requerido para contestar a las preguntas de este medio sobre el protocolo firmado no había mantenido ninguna conversación con dichos sindicatos .
Un saludo

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress