CIEMPOZUELOS
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Esther A. Muñoz
Lunes, 6 de noviembre de 2017
con un coste anual de 1.267.213 euros

El Pleno aprobó el pliego para la nueva gestión indirecta de la limpieza y recogida de basuras en Ciempozuelos

Guardar en Mis Noticias.

En febrero de 2018 concluirá el contrato con la empresa que lleva la gestión de los servicios mancomunados con Titulcia.

[Img #18430]

El Pleno de octubre aprobó –con los votos a favor de Ahora Ciempozuelos, PSOE y PIC y en contra del PP y CPCI- el dictamen del expediente de contratación para la concesión de la limpieza viaria y la recogida de basuras. En febrero de 2018 concluirá el contrato con la empresa que lleva la gestión de los servicios mancomunados con Titulcia.

Finalmente el servicio será gestionado por una empresa externa. El contrato tendrá ocho años de vigencia desde el 3 de febrero de 2018, con prórrogas que no podrán exceder de cuatro años. El coste total por el servicio será de 13.824.127 €, lo que supone un coste anual de 1.267.213 euros. 

PSOE | “Para los que nos gusta debatir para mejorar los aspectos de nuestro municipio es una pena como se ha gestionado este asunto”, comenzaba su intervención la portavoz socialista, Raquel Jimeno. “No se nos ha dejado aportar prácticamente nada a lo que hoy se pretende aprobar: el pliego se nos dio en septiembre, un documento complejo, amplio y cerrado porque ya recogía la forma de gestión, sin alternativas para discutir, ya habían decidido ustedes que era gestión indirecta”. La socialista echó en falta que el gobierno hubiera presentado “informes para la gestión directa del servicio”, pero respaldó la propuesta de la gestión indirecta “porque entendemos que ahora mismo puede ser difícil gestionar de forma directa este servicio” añadiendo que “ustedes nunca hubieran aprobado esto en oposición”.  

Pese al rechazo en el pliego, Jimeno siguió apostando por el soterramiento de los contenedores como sistema de recogida “porque aunque sea más costosa es la mejor forma y la más limpia”. Sí se recogieron en cambio otras aportaciones del grupo socialista al pliego, motivo por el que el grupo decidió votar a favor del punto. 

“El procedimiento ha sido nefasto pero no podemos mantener Ciempozuelos con una suciedad insoportable”, explicó la concejala criticando la gestión de Ahora Ciempozuelos: “Vuestra falta de hacer no puede castigar a los vecinos”

PP | El PP adelantó su voto en contra “porque nos han ninguneado”. Para los populares ha faltado “tiempo para el estudio, valoración y cotejo” sobre el pliego traído por al Pleno, acusando al gobierno de “dejadez”. La concejala del PP y ex alcaldesa, Mª Ángeles Herrera recordó a Ahora Ciempozuelos la “ayuda” que recibieron para elaborar el pliego “a través de un contrato con la empresa Rivas Madrid de 18.000 € que ya hemos solicitado poder ver, pero todavía no hemos podido”. La popular cerró su intervención denunciando la “transparencia cero” del equipo de gobierno. 

CPCI |CPCI, que apostaba por la municipalización de la recogida de basuras, fue el grupo más crítico con el pliego presentado por Ahora Ciempozuelos. “Traen esto pocos días después de otro pleno en el que se les rechazó este mismo punto por su propuesta de un pliego cerrado en el que no habíamos participado. Esperábamos desde el minuto uno en el que el pliego no se aprobó que contactaran con el resto de grupos para participar, pero este expediente es prácticamente lo mismo”, criticó el portavoz del grupo, Pedro Torrejón. Para CPCI las “pocas” aportaciones que había recogido el equipo de gobierno “son poco significativas y no justifican para nada el que votemos sí cuando habíamos dicho que no”.

“Son muchos los elementos que echamos en falta en la génesis de este pliego”, continuó Torrejón. “Obvian los informes y no dan participación en el pliego”, expuso el concejal, echando en cara al gobierno haber rechazado  todas las propuestas realizadas por su grupo y acusándoles de “improvisación chapucera”: “no se han dignado ni en contestarnos, han pasado olímpicamente de nosotros, nos están obligando a decir no”.

CPCI defendió que la municipalización de la limpieza viaria y la recogida de basuras supondría un ahorro de más de 368.000 € anuales al Ayuntamiento. “El Ayuntamiento tendría que dotarse de material pero esa inversión se cubriría con el importe que no tendríamos que pagar a la empresa adjudicataria en concepto de amortizaciones más los gastos financieros, que en ocho años suponen casi tres millones de euros”. 

Torrejón respaldó la propuesta de municipalización del servicio realizada por su grupo en el “aumento de los ingresos por parte del Ayuntamiento” que en 2015 tuvo un superávit de 3.250.000 € y en 2016 de 3.969.000 €. El remanente de tesorería del Consistorio también fue positivo en 2015 (2.627.925 €) y en 2016 (4.890.090 €).

También recordó que la deuda viva (la deuda que el Ayuntamiento mantiene con los bancos) está en el 86,6% de los ingresos ordinarios previstos. “Es decir, por debajo del 110% de los ingresos corrientes, el límite previsto por la Ley de Haciendas Locales”, dijo Torrejón, recordando que “este porcentaje se podría haber reducido más si hubieran usado el superávit del Ayuntamiento para ello”.

“Nos parece extraño que en la comisión anterior nos diga que la gestión económica del Ayuntamiento de Ciempozuelos está equilibrada y que nos encontramos en un buen momento y luego no municipalicen un servicio tan importante”, advirtió el portavoz de CPCI, comparándolo con la aprobación de la gestión directa de los talleres culturales, de música y  danza con una inversión anual de más  más de 200.000 euros. “No nos parece mal, pero según sus propios estudios estos talleres van a beneficiar aproximadamente a unos 300 vecinos y luego dicen que no tienen dinero para hacer unas inversiones casi del mismo coste que afectarían a los 24.000 habitantes de nuestro municipio”.

Torrejón definió al gobierno de “irresponsable”. “Esta es su forma de actuar, llevar a los grupos a una situación de que o se aprueba lo que yo digo o no se hace”, expuso el portavoz, que terminó argumentando que “con los nimios cambios del pliego es fácil justificar el no y difícil justificar el sí”. 

PIC | El PIC no compartió “ni las formas ni las prisas” del proceso, pero adelantó su voto a favor porque “nuestras propuestas sí han sido recibidas y aceptadas”. Para los concejales del PIC apoyar la propuesta del gobierno era una cuestión de “responsabilidad y coherencia”, rechazando la propuesta de gestión directa del servicio por ser “muy difícil” al suponer “una inversión inicial de más de dos millones de euros”. 

Ahora Ciempozuelos | “Es un buen pliego”, resumió la primera teniente de alcalde Gemma Fornell, que dijo haberse quedado “estupefacta” por algunas de las acusaciones de los partidos pero aceptó “en parte” las críticas referidas a la tramitación del expediente: “si para el resto de grupos esta no ha sido la mejor manera de tratar este asunto intentaremos que no siga pasando”. 

“La responsabilidad de que todo se cumpla a partir de que esto se apruebe tal y como está en el pliego es nuestra, será en parte de los ciudadanos que también hagan su parte de control y de la oposición”, dijo la concejala, “pero será nuestra como ha sido hasta ahora, con un pliego que no voy a entrar a calificar pero que ha dado muy poquito respiro a la hora de exigir algunas cuestiones a la empresa y que ha llevado a la situación de suciedad que tenemos en el municipio”. 

Fornell agradeció a PIC y PSOE su voto a favor y se enfrentó a la concejala del PP y anterior alcaldesa, Mª Ángeles Herrera: “dejadez es permitir pagar más de lo que se debe pagar, casi un millón de euros al año, y decir que se pague lo que se debe a la empresa un día antes de dejar de ser alcaldesa”. También contestó a Torrejón, a quien dijo “usted no es el único que sabe de esto, nosotros también hacemos números y sabemos de qué hablamos”, antes de declarar que “la gestión directa del servicio sigue siendo nuestro modelo, pero de una manera responsable, ojalá llegue en día en el que este municipio pueda afrontar esos pagos”.
 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress