PINTO
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Raúl Martos Martínez
Martes, 10 de octubre de 2017
Durante la reunión en el salón de Plenos

Los usuarios de Pintogym acorralan a Ganemos Pinto: “Todo son mentiras”

Guardar en Mis Noticias.

El alcalde y la concejala de Deportes explicaron el proceso ante más de un centenar de vecinos, que defendieron unánimemente al anterior adjudicatario del servicio.

Los usuarios de Pintogym acorralan a Ganemos Pinto: “Todo son mentiras”.El salón de Plenos del Ayuntamiento de Pinto vivió una nueva jornada de tensión, en esta ocasión por el cierre del gimnasio Pintogym. El alcalde Rafael Sánchez y la concejala de Deportes Cristina Lorca se reunieron con más de 100 usuarios para explicar el proceso y las novedades del abono deportivo que se pondrá en marcha el día 16. “Será un servicio más amplio que el que se prestaba antes, no digo mejor”, matizó el regidor.

El Gobierno, que ha dejado a un lado la falsa afirmación de que “municipalizará” el servicio, asegura que está intentando “crear el gimnasio municipal que Pinto se merece” y que, en cualquier caso, el nuevo adjudicatario tiene tan sólo un año de contrato. En cambio, sí reconoce que “no ha dado tiempo a madurar este servicio” aunque ha prometido que “el año que viene lo mejoraremos más”. Tampoco parece que tendrá acople la actividad de Baile moderno, con 75 usuarios inscritos para este curso, ya que tendría que impartirse en el polideportivo Príncipes de Asturias.

En cuanto a los anteriores responsables del centro, el equipo de José Aguado, los ediles quisieron reconocer su labor: “Son grandes profesionales, les tenemos mucho que agradecer”. Rafael Sánchez aseguró que “son cosas que pasan” y defendió la labor del Ayuntamiento porque “se les hace el menor daño posible” y ha negociado “a tres bandas” para conseguir la subrogación de los trabajadores y la compra de la maquinaria. “Podíamos no haber hecho nada”, recordó Sánchez.

Tensión | Las palabras del Gobierno, lejos de calmar a los usuarios, encendieron el salón de Plenos. “Han jodido a 500 personas y dejado a José en la ruina, tiene una pella tremenda –les echaron en cara los vecinos entre gritos e incluso llantos-. Ha tenido que venir este gobierno a cerrarnos el gimnasio después de 22 años”. Todos coincidieron en que había un “ambiente tremendo y funcionaba de maravilla”, incluso se definieron como “una gran familia”, y en más de una ocasión se arrancaron en aplausos espontáneos a favor del anterior gestor: “¡Tú sí que vales José!”

El propio Aguado llegó a tomar la palabra para desmentir al Gobierno en su “negociación a tres bandas” para que la nueva empresa se haga cargo de la maquinaria. “Ha sido a dos, no acepto lo que estáis diciendo”. Tampoco respaldaron los antiguos empleados a Rafael Sánchez cuando garantizó que “el que se quede sin trabajo es porque va a rechazar la oferta que van a hacer”. En el mejor de los casos tres de los siete trabajadores pinteños se incorporarán a Sportmadness, que según el Gobierno contratará al resto de empleados de la Bolsa de empleo municipal.

José Aguado también recordó las múltiples reformas que ha tenido que llevar a cabo por su propia cuenta en el gimnasio ante la falta de inversión municipal. “Es cierto que las instalaciones no han tenido ningún tipo de mantenimiento en años”, reconocía Cristina Lorca y posteriormente miembros de la Oposición, que aseguran que el centro no cumple con la normativa regional. Sea como fuere el Ayuntamiento ha descartado ayudar de forma alguna a José a afrontar tanto estos gastos como los de la maquinaria o la devolución de las cuotas abonadas con antelación.

Pero el momento de mayor tensión se vivió cuando miembros de Ganemos Pinto intervinieron criticando la decisión del Gobierno: “Se supone que ibais a hacer políticas de izquierda, no os reconozco”. Según su testimonio la confluencia había valorado municipalizar el servicio y absorber a los trabajadores a través de Aserpinto, pero Sánchez negó la mayor y les acusó de tener “cuitas personales” y llevar a cabo “un auténtico mitin político” y “un ajuste de cuentas”. Asimismo la concejala de Deportes explicó que la tasa de reposición impide llevar a cabo esta opción en la que, en caso de llegar a concretarse, “tampoco estaría garantizado que José continuase”.

Tras poco más de una hora el Gobierno dio por concluido un encuentro que le separó aún más si cabe de los usuarios. “Todo son mentiras”, concluían dos vecinas mientras abandonaban el Ayuntamiento de Pinto.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
15 Comentarios
Fecha: Miércoles, 18 de octubre de 2017 a las 08:34
Rafa
Estimado Paco:
Cuando uno, como yo, tiene la conciencia muy, pero que muy tranquila, sabe dar por cerrados los temas, porque nada teme.
Un saludo sincero
PD: Las disculpas que tú y yo comentamos, fueron mutuas, por cierto.

Fecha: Martes, 17 de octubre de 2017 a las 14:54
Paco
En honor a la verdad, te he de decir que, agradezco tu gesto. De no haber sido cierto lo que te he argumentado, no tendrías porqué haber llamado para pedir disculpas. Creo que has debido aprender que a los seres queridos hemos de dejarlos a un lado, para nada hay que inmiscuirlos en nuestros temas personales y "políticos", si prefieres llamarlos así. Por cierto, y aludiendo a las emociones como bien acostumbras a hacer, mi abuelo, extremeño al igual que tú, se quedó sin madre a los cuatro años. Antes, este hecho, era muy habitual.
Repugnante dices...no te puedes ni imaginar la sensación tan asquerosa que experimento cada vez que he de responder a vuestros ataques por medio escrito. No me resulta nada grato, pero nos has mostrado el canal mediante el cual se puede llegar a revolver tu conciencia.
Entiendo tu desagrado para con el tema que nos acontece, pues creo que te has empezado a dar cuenta del desastre que has generado. Por ello, y desoyendo tu petición, te he de manifestar que no pararé hasta ver reparado el destrozo que has ocasionado.
No es nada personal, no hay cuentas que ajustar, sin rencor ni odio, son argumentos que no caben en mi vida, se trata de justicia social.
Fecha: Lunes, 16 de octubre de 2017 a las 12:56
Rafa
Lo siento Paco, de cosas que hayan pasado entre tú y yo no voy a entrar, siempre será tu palabra contra la mía. Pero lo que no voy a permitir bajo ningún concepto es que insinúes que yo le he faltado el respeto a tu madre, porque no es cierto, y menos nombrando a la mía que murió cuando yo tan solo contaba con 14 años.
Has llevado un tema personal a un terreno tenebroso y desagradable, y encima en público. Me parece sencillamente repugnante.
No te preocupes yo hablaré con tu madre, si quiere oírme, y lo aclararé todo, contigo nada más que hablar, pero ya está bien de soltar difamaciones e insidias en público.
Ya está bien.
Fecha: Sábado, 14 de octubre de 2017 a las 17:03
Paco
No creo que este sea el único asunto controvertido al que haya tenido que enfrentarse Rafa en estos últimos meses. Estoy seguro de que tampoco será el último. Amen de los desencuentros a los que podamos llegar y lleguemos, ante todo están las personas y sus sentimientos. Constancia tengo de que Rafa me tiene gran aprecio y no me cabe duda de que, si le retiráramos de las redes sociales y destruyera ese anillo de poder que le posee, sería un gran tipo.
Por denunciar esta situación, que sin duda alguna choca con mis principios y los que enarbolaba este proyecto, me veo sometido al más absoluto de los descréditos y hostigamiento.
Te pueden acusar de ajuste de cuentas, de querer destrozar el partido, de verter una soflama política y personal pero sólo espero, Rafael Sánchez, que tu madre, si tiene a bien poder escucharte, no tenga que oír nunca lo que le proferiste tú a la mía el lunes 9 a la salida del salón de plenos.
Eso no es digno de una persona en su sano juicio, eso no es propio de una persona que te aprecia.
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 14:21
Raúl
Ciertamente Lydia, en mi comentario había añadido tu nombre por error. Un saludo.
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 13:33
Lydia
Mira Raul, no se quien eres pero, ni conozco a Raquel ni a nadie de los que han publicado opinión. Yo he dado mi opinión al respecto y al hacerlo me solicitaban mi mail y nombre y eso he hecho, ya que no he infringido ninguna norma salvo la de dar una opinion como Pinteña.Pero si estas seguro como dices que viene de la misma IP y somos la misma persona tendras las pruebas de ello, basicamente porque yo estoy redactando desde mi telefono privado, y no creo que nadie tenga mas acceso a el.Y si te sale tanta información como dices te mando mis datos por privado donde me digas y me mandas la "misma IP" de la que habla que puede o no cometer una infracción. Por lo que espero, rectifiques al respecto de esa afirmación o emprendere las medidas legales oportunas por tal acusación.
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 13:20
Raúl
Ninguna molestia Raquel, al contrario gracias por escribir tu opinión sobre este asunto. Un saludo.
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 12:56
Raquel
Si Raúl no se si será así como cuentas usted, De todas estas cosas sabes más que yo. La verdad no lo quieres entender, el artículo tuyo tienes que refleja tu opinión
No lo que diga las gentes. Te pido perdón si te e molestado. Por mi parte no tengo más que cirte. Un saludo
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 12:16
Raúl
Estimad@ Luis/María/Raquel, a lo que se refiere Esther es que tu IP (dirección del ordenador desde el que escribes) es la misma en todos los comentarios negativos de esta noticia. Entendemos que no es necesaria la identificación de los usuarios que participan en esta página (con la IP es suficiente en caso de que alguien cometa una infracción), pero tampoco es cuestión de dejar que determinadas personas intenten engañar aprovechándose de ello.
Un saludo.
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 11:59
Raquel
Esther A Muñoz. Si es verdad que los tres comentarios van enla misma línea. Pero eso no quiere decir sea la misma persona como usted opina. Que respeto, En el caso mio os quiero decir cuando deis una noticia de está envergadura tenéis que cojer todas las fuentes, la del ayuntamiento y la de José, luego ponéis lo que realmente lo que a pasado, bajo el criterio del que escribe el artículo. Entonces no sería ¡ dos vecinas dicen! Perdón. Un saludo
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 11:41
Lydia
Una noticia mas con criticas al gobierno actual, como me hubiera gustado leer criticas y criticas al anterior equipo de gobierno que ha hecho muchas cosas mal. Pero es mas, el periodismo de nformación consiste en contrastar la información? Porque yo trabajo en la administración publica en el Ayto de Madrid y creo que no conoceis nada cómo funciona la gestion de los servicios publicos de MANERA LEGAL, se tiene que defender puestos de trabajo, en igualdad de oportunidades y creo que algo PUBLICO, si no es mediante una OPOSICIÓN no es propiedad de Nadie, lleve 20 o 50 años. Por lo que deberia de haber concursos transparentes y abiertos. Y las peyas o no de una empresa, tampoco creo que sean culpa del equipo de gobierno pero quizás desconozco muchos datos en este aspecto. Cuando un periódico o revista se tizna de colores políticos y olvida su objetividad deja de ser una fuente creible e interesante
Fecha: Miércoles, 11 de octubre de 2017 a las 09:12
Esther A. Muñoz
Por supuesto que hemos publicado tu comentario, María, Raquel o Luis, como prefieras llamarte, igual que hacemos con todos los comentarios (menos los ofensivos) que recibimos en Zigzag. Eso sí, te pediríamos que para la próxima vez intentaras aunar todas tus opiniones en un solo comentario y una única personalidad, para no confundir a nuestros lectores. Un saludo.
Fecha: Martes, 10 de octubre de 2017 a las 18:26
Raquel
Que clase de información es esta. Que unas vecinas dicen que todo es mentira. Que desastre de artículo, y me quedo aquí.
Fecha: Martes, 10 de octubre de 2017 a las 14:42
Maria
De verdad este artículo sellama periodismo que pena del Zigzag. No se si lo vais a publicar mi comentario silo hacéis. Gracias.
Fecha: Martes, 10 de octubre de 2017 a las 14:28
Luis
El titular de reportaje. (Todo son mentiras) Según el Zigzag son dos vecinas al salir del acto las que dice estas palabras. Y la opinión del que escribe este artículo, no dice nada, pobre artículo si todo lo que refleja eslo que dicen dos vecinas.

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress