CIEMPOZUELOS
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Esther A. Muñoz
Miércoles, 28 de junio de 2017
CIEMPOZUELOS

¿Es beneficioso para Ciempozuelos el convenio con Seseña sobre el acceso a la A-4?

Guardar en Mis Noticias.

Lo que se sabe hasta ahora del convenio entre Seseña y Ciempozuelos para la ocnstrucción de un acceso que una el barrio seseñero de El Quiñón a la autovía A-4.

[Img #17735]

En marzo de 2017 el gobierno de Seseña (Toledo), dirigido por el popular Carlos Velázquez en coalición con Ciudadanos, enviaba un convenio de colaboración al Ayuntamiento de Ciempozuelos  para la construcción de un acceso que una el barrio seseñero de El Quiñón a la autovía A-4. Una vieja reclamación de los vecinos de El Quiñón y una obra que debe contar con la autorización del Ayuntamiento de Ciempozuelos, ya que el acceso transcurriría íntegramente por su término municipal.

El Programa de Actuación Urbanística  (PAU) de 2003 del Ayuntamiento de Seseña aprobó la creación de El Quiñon, un barrio situado al noroeste del municipio y colindante con el término municipal de Ciempozuelos. Hoy el barrio cuenta con cerca de 5.000 viviendas -con la posibilidad de seguir creciendo hasta los 13.548 inmuebles- y sigue sin un acceso a la autovía A-4 en sentido Madrid.

En el convenio presentado por Seseña al Ayuntamiento de Ciempozuelos, el ejecutivo pide enlazar El Quiñón con Ciempozuelos a través del enlace de La Senderilla con la A-4, prolongando la Avenida Francisco de Goya (que discurre en su totalidad por Ciempozuelos) hasta dicho enlace y proporcionando así un acceso a la autovía para el barrio seseñero. Una petición que no ha sido bien recibida por los partidos de la oposición de Ciempozuelos debido a las “formas” del convenio, pero también a la “actitud irresponsable” del alcalde de Seseña con este tema.

Convenio | Según el borrador, Seseña solicita una modificación del PGOU del Ayuntamiento de Ciempozuelos -que deberá expropiar los terrenos afectados- pero será el Ayuntamiento de Seseña quien elabore los documentos técnicos y jurídicos necesarios para las obras de enlace.  Por otro lado, también será el Ayuntamiento de Seseña el que costee íntegramente los gastos de la construcción y gestión del acceso.

CPCI, el partido del ex alcalde socialista de Ciempozuelos Pedro Torrejón, ha sido el principal opositor al convenio presentado por Seseña. “No es normal que sea Seseña quien realice el proyecto urbanístico y que sean los que adjudiquen las obras”, señala el portavoz, apuntando que esa disposición supone que “Seseña se quede con el terreno entrando en la junta de compensación” algo que “le pertenece a Ciempozuelos”.

[Img #17736]CPCI propone no realizar modificaciones en el Plan General, apostando por un Plan Parcial y una Junta de Compensación, donde todos los propietarios del suelo participen desde el primer momento para “evitar problemas judiciales en el futuro”. “Nosotros estamos a favor de que se realice la conexión, pero no de la manera que plantea el Ayuntamiento de Seseña”, manifiesta Torrejón. “Creemos que debe desarrollarse un diseño del sector, para que desde el principio se integre todo (sistemas generales, alcantarillado, iluminación…) y que no se limite a la construcción de una carretera”, explica el concejal de CPCI, matizando que “no es necesario esperar la finalización de la urbanización de la zona, pero esta sería la manera de crear empleo en Ciempozuelos, porque podría atraer el interés de las empresas”.

“Lo que propone Seseña en realidad a quien beneficia es a los promotores y propietarios del suelo por donde pasará la carretera -sobre todo bancos-  que verán revalorizados sus suelos sin ejecutar las inversiones e infraestructuras que les corresponden”, declaran desde CPCI.

Otra de las razones de CPCI para rechazar el proyecto del alcalde Carlos Velázquez apunta al “colapso” de puente que une la A-4 con el polígono La Senderrilla. “Ese enlace lo ejecutó en su día nuestro Ayuntamiento mediante una importante inversión para construir los accesos y el puente con la A-4 para dar servicio al polígono de La Senderilla y a los vecinos de nuestro pueblo”, explica el partido, advirtiendo que si se aplica el convenio presentado por el Ayuntamiento de Seseña “esta infraestructura se colapsará”.

“No queremos perjudicar a los vecinos de El Quiñón y nos solidarizamos con su problema”, subrayan desde CPCI, “pero consideramos que el convenio presentado por Seseña es perjudicial para Ciempozuelos”. “No estamos en contra de facilitar el acceso, pero sí de que se antepongan los intereses de los promotores del suelo en Seseña y de los bancos a los intereses de nuestros vecinos”.

Mentiras y verdades | Carlos Velázquez es alcalde del municipio toledano de Seseña por el Partido Popular desde 2011. En los últimos meses, Velázquez ha hecho declaraciones muy tajantes sobre el estado del proyecto en las que, según los concejales de Ciempozuelos, falta a la verdad.

“Hemos trabajado mucho en la redacción de un convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Ciempozuelos que ya está finalizado”, declaraba Velázquez en mayo. “La primera versión de este convenio se entregó en el mes de noviembre -dice, aunque según los concejales de Ciempozuelos el documento no llegó hasta marzo y así lo reflejan también las actas-, y después de unas aportaciones de carácter técnico, la versión definitiva se ha finalizado en marzo de este año. Desde entonces estamos a la espera de que se apruebe por el Pleno de Ciempozuelos”, añadía el alcalde de Seseña en una entrevista con El Digital Castilla La Mancha.

En una segunda entrevista con cm24.es Velázquez declara que el documento “es fruto de las reuniones en las que han participado tanto los políticos como los técnicos de ambos municipios y recoge cuantas cuestiones se habían planteado hasta el momento por parte del Ayuntamiento de Ciempozuelos”, sorprendiéndose de que “el gobierno de Ciempozuelos considere ahora que el convenio es un borrador y reclame tiempo para estudiar su contenido”.

[Img #17737]“No han existido negociaciones con los grupos políticos para elaborar el borrador del convenio o al menos el PSOE no ha sido convocado a ninguna”, señala la portavoz de la agrupación socialista de Ciempozuelos, Raquel Jimeno. “Tampoco existe ningún informe de los técnicos municipales en el que se emita una valoración positiva sobre el convenio, algo imprescindible sin lo que el consistorio no puede tomar ninguna decisión”, añade Jimeno. “Queremos solucionar el problema siempre que Ciempozuelos no se vea afectado ni económica ni urbanísticamente y siempre que se cuente con informes técnicos favorables, lógicamente”, expone la socialista.

“Según lo que se nos manifestó en una de las últimas comisiones informativas, ni el equipo de gobierno de Ciempozuelos ni los técnicos municipales han dado nunca el visto bueno a ese convenio y así lo pone en las actas”, informa Pedro Torrejón, dejando en evidencia las declaraciones del alcalde de Seseña. Además, CPCI ha presentado al Ayuntamiento de Ciempozuelos una nueva propuesta para crear un Plan Parcial y Junta de Compensación que desarrollaría urbanísticamente la zona que contaría con el apoyo del Partido Independiente de Ciempozuelos. “Nadie está de acuerdo con el borrador del convenio presentado por Seseña porque nadie de Ciempozuelos ha participado en él”, zanja Torrejón.

Señalar | Durante sus intervenciones, el alcalde de Seseña ha sido especialmente crítico con el grupo municipal CPCI, acusándole de que sea “su opinión sobre el documento” la que “esté retrasando la aprobación” del convenio y de que “su postura en contra” ha provocado que éste “no se lleve a Pleno”.

“El alcalde de Seseña está teniendo una actitud irresponsable y reprochable”, critica la portavoz socialista de Ciempozuelos, Raquel  Jimeno. “Está creando falsas expectativas a sus vecinos, haciéndoles creer que esto ya está solucionado y culpando a un pueblo que está dispuesto a ayudar [Ciempozuelos], pero que no es culpable ni responsable del problema de los vecinos que han creado los gobiernos de Seseña”.

En la misma línea, CPCI declara que esta situación “responde a los años de desgobierno de Seseña” y que “en ningún caso es responsabilidad de Ciempozuelos”. “Carlos Velázquez dice las cosas que dice en los medios de comunicación por un simple fin electoralista”, resuelve Torrejón, en relación a la promesa del gobierno del PP de Seseña: hacer realidad el acceso de El Quiñón a la A-4 durante la primera mitad de la legislatura.

“Este es un tema complejo con varias administraciones implicadas y el alcalde de Seseña debe ser más responsable”, termina diciendo la portavoz del PSOE, “desde luego su actitud no es la más favorable para resolver el problema”.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
16 Comentarios
Fecha: Viernes, 7 de julio de 2017 a las 22:15
uno
ja ja ja ,esto se anima a lo bueno y antiguo ,el prosima talla plantaremos los chopos de los quintos de ciempozuelos en nuestra glorieta del mercadona ,incluso el ayuntamiento podría montar allí el jueves ,las fiestas no por que tendrían música y pólvora gratis los quiñoneros . para eso es nuestra glorieta y nuestro pueblo .
Fecha: Viernes, 7 de julio de 2017 a las 09:51
Quiñonero
La A4 a su paso por Ciempozuelos podemos utilizarla? O también es vuestra?
Fecha: Viernes, 7 de julio de 2017 a las 01:48
Pedro
Que os vamos a colapsar esa rotonda?? Jajaj que tonterias chico. Mira siempre salía por la ITV para dar la vuelta en el Km 36. Pero a partir de ahora, me voy a ir siempre por DH para ver si os la colpso, por listos. :—)
Fecha: Jueves, 6 de julio de 2017 a las 19:46
misco jones
Ciempozuelos tiene proyectos y otras cosas mas importantes que realizar que estar metido en este fregado.El problema que lo ventile quien lo tenga,que estudien otro acceso por una zona que transcurra exclusivamente por el municipio de Seseña,puesto que con el dinero de los Ciempozueleños ya se hizo esta glorieta que comunicaba la A4 con Ciempozuelos,y a la que ahora no queremos ver que se colapse con todos los vecinos del Quiñon,que por otra parte alardean como si norcoreanos se tratasen que son autosuficientes y no se gastan ni un clavel en Ciempozuelos.Ahora vienen llorando para que aprovechando lo que Ciempo invirtio,lo quieren usar ellos y por tanto colapsar...A otro huevo con esa sal!!!
Fecha: Jueves, 6 de julio de 2017 a las 12:45
Pedro
En algo si que estará incumbido Ciempozuelos cuando llevan un año de reuniones un ayuntamiento y el otro y han pactado un documento en común. Los terrenos pertenecen al término municipal de Ciempozuelos pero pertenecen a un particular. Y en todos los lugares cuando se pretende hacer carreteras que pasan por terrenos privados se hacen expropiaciones, evidentemente a cambio de dinero que evidentemente saldría de Seseña, nada es gratis. Ciempozuelos solo tiene que tutelar el trámite.
Fecha: Jueves, 6 de julio de 2017 a las 03:29
misco jones
Esto no es problema de Ciempozuelos.
Fecha: Miércoles, 5 de julio de 2017 a las 13:09
Ricardo
¿Y estas cosas no entran en el proyecto para que se le den los permisos para construir? ¿El urbanizar la zona y crear los accesos necesarios no debían haber sido un tramite obligatorio para dar los permisos? ¿Es solo culpa de Francisco Hernando y de los que compraron sus viviendas o el que firmó los permisos es tan culpable o más?
Por no hablar de que si se hubiera prolongado la C3-A de Cercanías hasta una estación central en San Martin de la Vega y acabando en Seseña no hubiera sido necesario desmantelarla por ser deficitaria. Pero para estas cosas hay que pensar y querer trabajar y de eso hay muy poco en la clase política española.
Fecha: Martes, 4 de julio de 2017 a las 20:09
UNO
javier te diría varias cosas como que no soy político ,no odio a nadie ,no me gusta tu odio a mi persona ,no es un problema de ciempozuelos ,no tengo ningún interés ni en contra ni a favor conozco a gente de seseña nuevo y viejo de cuando tu casa era el zoo de ángel cristo y entre seseñeros y ciempozueleros no hay problemas de nunca ,otra cosa son los paracas que piensan que el mundo esta en deuda con ellos ,manifiestese en la A4 en las cortes de castilla la mancha con su alcalde y no busquen culpables en pueblos ajenos .
Fecha: Sábado, 1 de julio de 2017 a las 09:36
Almudena
Soy votante de CPCI porque Torrejón es el único político que ha hecho algo por este pueblo y está noticia confirma que es el único que lo continúa haciendo. De verdad que os cuesta tanto entenderlo a los vecinos de Seseña? De verdad que no podéis ver más allá? Tan difícil es entender que un ayuntamiento vele por los intereses de SU pueblo? Os habéis leído la noticia? Os parece normal regalar terreno a otro pueblo? Pedís empatía para los demás pero no tenéis ninguna. Vuestro problema no es con nosotros, es con vosotros mismos. Y como ya han dicho por ahí, si te compras un ático de 4 habitaciones por 70.000 € qué esperas. Están a ese precio porque ese pueblo es un desastre. Leer a alguien decir que la gente de Ciempozuelos nos vamos a ir a El Quiñón... a los del Quiñón os dan un piso la mitad de pequeño que el vuestro en Seseña y aplaudís con las orejas vamos. Ciempozuelos es de verdad un pueblo, con su gente, su historia y su vida yo no lo cambio por nada. Señor Torrejón, sigue usted teniendo mi voto.
Fecha: Viernes, 30 de junio de 2017 a las 10:49
Javier
No te conozco, pero cada vez que escribes tu solo te das a conocer. Lo dicho, si eres un político de Ciempozuelos dedícate a hacer algo en positivo màs que a jder a los demás. De verdad que con gente con tan poco valía como la que hay en política....mal vamos. Por tu forma de hablar se ve un tipo de odio a Seseña y su gente, no es a ti a quien tiene que gustarle El Quiñón es a los que alli vivimos. Se te tenía que caer la cara de vergüenza. No representas a nadie con tu forma de pensar, ni siquiera a Ciempozuelos. Sigue en tu burbuja política, simpre desmarcado de la gente.
Fecha: Viernes, 30 de junio de 2017 a las 00:13
Silvia
Me parece que estamos como siempre, tirándose piedras de un partido a otro poniendo como siempre como escusa al pueblo... Sois siempre iguales y os da lo mismo joder o beneficiar al ciudadano de a pie mientras podáis ponerlo como escusa para seguir jugando a tu eres el más malo y yo el más bueno...
Los que "os votamos" estamos ya cansados de veros jugar cual pertifo de tenis se tratara... Y no me refiero solo a este tema sino a todos en general...
Lo que hace falta es más vergüenza y un poquito de compromiso por ambas partes, pero bueno como esta mamoneo no se puede parar y no podemos hacer nada por evitarlo más nos valdrá buscarnos la vida como lo hemos hecha hasta ahora... Ala gracias por malgastar nuestros impuestos
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 23:33
UNO
javier,no me conoces no me juzgues ,cuando uno piensa en comprar una casa tienes que pensar muchas cosas ,los pisos son cojonudos en calidades por que lo se ,pero tanta vivienda todo en medio de la nada es un problema serio ,colegios farmacias médicos transporte-publico-privado accesos ,es como el reston de valdemoro barrios que lindan con otros municipios que para comprar una aspirina es mejor ir al pueblo de alado que acercarse al centro ,cuénteme javier como es su día a día sin coche propio .entonces es cuando se debe pensar que la carretera que falta hay que tenerla para que nuestra casa sea accesible por que si no, no podre salir de casa ,no todo el suelo es publico y hay los políticos poco devén de disponer y vender humo .yo me alegraría que su barrio funcionara al 100%, pero debe de entender que el problema no es de ciempozuelos .fue seseña quien dio vía libre .suerte de verdad javier.
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 16:04
Javier
Uno, como persona dejas mucho que desear, de eso no hay duda. Segundo, cuando uno compra una casa y falta un tramo de carretera por hacer, no anda preguntando de quien son los terrenos. Se sobreentiende que los políticos que deben tener capacidad de dialogo y llegar a acuerdos pueden conseguir este tipo de cosas.
Y tercero, no se quien eres, aunque supongo de Ciempozuelos, en ese caso según tu teoría cualquier necesidad de Cuempozuelos que dependa de otro municipio deberías darlo por denegado de primeras.
Y ultimo, tu jerga medio politiquera respecto a si el pocero es una cosa u otra, que a nadie del quiñon nos afecta actualmente, no viene al caso. Ojalà no seas un político porque en tal caso la política queda al nivel de los zapatos si es representada por ti.
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 13:48
Pozi
No quieren hacer el acceso porque mucha gente que vive en ciempozuelos se va a ir a vivir al Quiñon porque los precios y la calidad de vida y pisos es mucho mejor en el Quiñon que en ciempozuelos y un pueblo viejo y abandonado que lo tienen los políticos
Fecha: Miércoles, 28 de junio de 2017 a las 23:01
uno
donde esta el salva patrias del pocero ,seseña tiene un problema NO ciempozuelos ,los vecinos y residentes desde el minuto 1 sabían que sus casitas estaban en medio de la nada y esto del acceso es el mal menor por venir al barrio ,por que no compra los terrenos a los legítimos dueños y deja de encabronar a los vecinos de los 2 pueblos el alcalde de seseña ,el polígono de la sendilla lo principal fue crear sus 2 accesos en su termino municipal . lo tienen mas fácil cerca y en su termino la R-4 .
Fecha: Miércoles, 28 de junio de 2017 a las 17:17
Javier
Lo que los políticos deben entender es que detrás de guerras electorales por los votos, hay personas y vecinos en este caso en Seseña, de donde yo soy que no pueden esperar desde 2005 hasta 2018 para tener un acceso a la A-4. Que denegarle esto a Velazquez, les caiga bien o mal, sea prepotente o no lo sea, significa acabar con la esperanza de mucha gente del quiñón que viene reclamando esta salida ya muchos años y no pueden esperar a que los partidos políticos se hagan amigos, porque eso no ocurrirá y los vecinos necesitamos esa salida ya. No podemos esperar ni un año más

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress