Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Esther A. Muñoz
Miércoles, 28 de junio de 2017
Juan Diego Ortiz, portavoz del PSOE de Pinto

“A día de hoy no apoyaría una moción de confianza de Ganemos Pinto”

Guardar en Mis Noticias.

Ganemos y PSOE, a priori aliados naturales, parecen haber dejado atrás los tiempos en los que acordaron sin condiciones la investidura de la confluencia o aprobaron juntos la subida del tipo local del IBI.

[Img #17726]

En medio de un PSOE en vías de remodelación tras la victoria de Pedro Sánchez, la Agrupación Socialista de Pinto espera su turno bajo el mando de una gestora liderada por Cristina Vélez, líder del PSOE de Parla. “No ha habido ningún cambio, seguimos trabajando igual”, asegura el portavoz, Juan Diego Ortiz (Pinto, 1982), que en los últimos meses ha sido el foco de las principales críticas del gobierno local.

Y es que Ganemos y PSOE, a priori aliados naturales, parecen haber dejado atrás los tiempos en los que acordaron sin condiciones la investidura de la confluencia o aprobaron juntos la subida del tipo local del IBI. “Dicen que somos oposición pura y dura, pero es que somos oposición porque así lo han querido ellos”, recuerda Ortiz sobre las fallidas conversaciones para alcanzar un pacto de gobierno.

Tras un duro camino, por fin el PSOE ha dado por concluido su proceso de primarias. ¿Ha quedado el partido dividido?
No. Ha habido tres compañeros que se han presentado al proceso de primarias y los militantes han elegido democráticamente a uno de los candidatos que se presentó.

Su Agrupación de forma mayoritaria, y usted especialmente, ha apoyado a Pedro Sánchez. ¿Qué esperan que ocurra ahora que ha ganado?
Creo que ya se está notando un cambio dentro del PSOE. Esperamos lo que ha prometido durante estos meses, ser un partido realmente de izquierdas que era lo que la gente nos venía reclamando después de la abstención para dar el gobierno al PP.

La victoria de Sánchez ha supuesto la renuncia de Juan José Martín Nieto a la secretaría general de la Agrupación. ¿Tiene previsto presentar su candidatura al puesto?
Ahora mismo no estoy pensando en eso, estamos en el proceso de congresos que nos van a llevar todo el año y estoy con el objetivo puesto en Pinto. Es decir, intentar repetir como candidato a las elecciones de 2019 y formar ya equipos y trabajar mucho para dar las soluciones a todos los vecinos de Pinto de aquellas cosas que no llegan.

¿En qué ha cambiado el municipio en estos dos años de gobierno de Ganemos Pinto?
Para peor. En vez de avanzar, Pinto está en retroceso total. Nos llegan quejas de los movimientos asociativos, clubes deportivos, casas regionales… Además todo el mundo puede ver que a nivel de parques y limpieza hemos ido para abajo.

¿Cuáles son las necesidades más acuciantes que tiene Pinto?
La limpieza es uno de los ejes claros que los vecinos reclaman. Todos los que hemos vivido durante muchos años en Pinto hemos podido comprobar que, aunque es cierto que todo viene por la privatización del PP, ellos tampoco han puesto medios para poder mejorar. Da lástima pasear por el parque del Egido, todo es un erial en el que no hay césped ni plantas.

También nos llegan muchas quejas por el abandono total del movimiento asociativo por parte del equipo de gobierno. Tampoco tienen claro un modelo de ciudad y yo estoy convencido que en 2019 van a pasar sin pena ni gloria durante estos cuatro años en los que los vecinos van a sufrir ese deterioro diario que se ve por todo Pinto.

El alcalde Rafael Sánchez dio un 7,5 a la gestión de Ganemos al frente del Ayuntamiento. ¿Qué nota pondría usted?
Voy a ser generoso: un 3. El problema es que en estos dos años no han aprendido nada, al revés: lo hemos podido comprobar con temas como el desalojo de mayores en la residencia, pisos de vivienda de alquiler social o el ‘maravilloso’ skatepark. Ya no es sólo que estén desbordados sino que cada día demuestran que no tienen capacidad de reacción a los problemas que tienen los vecinos.

¿Cuales son a su juicio los concejales que están haciendo la mejor y la peor labor?
La persona que más intenta sacar las cosas adelante creo que es Tania Espada (Servicios Sociales), y la peor sigue siendo Consoli Astasio (Hacienda y consejera delegada de Aserpinto). Viene demostrando, y las últimas sentencias de los trabajadores lo acreditan, que así no se debe de gestionar la empresa pública, y aunque no sea la concejala de Recursos Humanos gestiona igual el trato al personal del Ayuntamiento.

Por tanto, ¿volverían a dar la investidura sin condiciones a Ganemos Pinto?
Es difícil. Soy de los que digo que el PSOE tiene el objetivo de ser alternativa al PP y que a la izquierda no tiene enemigos. Lo que pasa es que en aquel momento tuvimos que elegir entre susto o muerte, y a día de hoy no sé quién es quién. Veníamos de cuatro años del PP con una privatización de Aserpinto en la que muchas familias lo pasaron muy mal, se despidieron cuatro empleados municipales de manera injusta y el trato a los trabajadores dejaba mucho que desear.

Era una situación complicada, pero sí que sabiendo lo que sé ahora le pondría muchas condiciones.

¿También le prestaría su apoyo a Rafael Sánchez en el caso de que se sometiera una moción de confianza?
A día de hoy no. La confianza que el PSOE le dio en 2015 principalmente al alcalde no es la misma, le falta ser un líder entre su propio equipo.

[Img #17727]¿Podría una moción de confianza desbloquear la situación en la que se encuentra actualmente el Ayuntamiento?
Realmente él [Rafael Sánchez] me lanzó un órdago hace un año: me dijo que iba a ligar los presupuestos a una moción de confianza. Si lo quiere hacer está en su derecho, pero creo que no es capaz de dar ese paso porque no sabe cuáles van a ser las consecuencias. El problema de Ganemos Pinto es que tiene miedo a tomar decisiones porque no sabe cuál va a ser el resultado.

Y lo cierto es que ninguno lo sabemos, pero gobernar significa tomar decisiones.

Por segundo año consecutivo Pinto contará con presupuestos prorrogados, pero a pesar de todo Ganemos ha prometido que llevará a Pleno una bajada del tipo local del IBI. ¿Cuál sería el voto del PSOE?
Presentaremos una enmienda para que se apruebe el 0,62. Echando números, y encima han reconocido que han recaudado 7 millones más de deudas pendientes, se puede bajar el IBI al tipo que proponemos [0,62]. 2016 se cerró con 6,7 millones de € de más en el Ayuntamiento y bajar al 0,62 supone que se pierdan 3 millones de €. Por tanto nuestra propuesta es repartir a la mitad los superávits con los vecinos.

Su objetivo, además, era buscar más ingresos, que es lo que nuestro partido apoyó cuando aprobó el IBI al 0,75. Pero llevan dos años sin buscarlos.

¿Cómo explica que el PSOE se haya plantado desde enero en el 0,62 cuando, sólo tres meses antes, había consolidado el gravamen del IBI propuesto en 2015 por Ganemos Pinto?
Seguíamos manteniendo el 0,75 porque llegaban rumores de que la UTE estaba planteando vender la parte de jardinería, por lo que creíamos conveniente mantener ingresos por si se devolvía el servicio al Ayuntamiento. También es cierto que no sabíamos que teníamos 6,7 millones de € porque se cerró el ejercicio en enero, y hasta entonces no podíamos hacer una propuesta de bajar el IBI.

El alcalde ha revelado, tras el rechazo a los presupuestos, que mantuvo conversaciones con ustedes para cerrar un pacto de legislatura. De hecho asegura que todos los problemas actuales se hubieran resuelto de haber aceptado su entrada en el gobierno…
Lo primero que le pediría es que diga la verdad. Es cierto que en 2015, antes de formar gobierno, hubo conversaciones en las que el PSOE puso encima de la mesa un acuerdo de gobierno al que ellos se negaron. Hay que dejar claro que nosotros nos presentamos para gobernar e intentar cambiar la vida de la gente de tu pueblo a la que quieres.

En octubre de 2016 son ellos los que nos llaman para mantener una reunión a la que no sabíamos a lo que íbamos. La idea era hablar de un acercamiento y crear una comisión formada por tres miembros de cada grupo en la que no estuviera ni el alcalde ni yo. En el primer encuentro no hablamos porque nos dijeron que tenían que pedir permiso a la asamblea para reunirse con nosotros, y en la segunda dicen que siguen sin haber preguntado pero que quieren que hagamos una propuesta para que la asamblea la debata.

Dijimos que no, que queríamos saber qué es lo que querían y que por qué teníamos que mandar una propuesta a su asamblea sin saber el resultado. Además, si en esa reunión no se iba a hablar de formar un gobierno conjunto, el PSOE no iba a seguir perdiendo el tiempo, porque lo que Ganemos pone encima de la mesa es que el PSOE le dé las ideas y le vuelva a firmar un talón en blanco. Es decir, que participemos de los aciertos y de los errores pero no de la toma de decisiones.

La respuesta es que de dónde habíamos sacado que quieren gobernar con nosotros, por lo que nos levantamos de la mesa y no fuimos.

¿En alguna ocasión su voto a alguna propuesta se ha visto condicionado por estas negociaciones?
No condicionado, pero sí que se ha entendido que ese voto podía suponer un acercamiento a una posición conjunta.

En cualquier caso la negativa de PP y PSOE ha hecho que Pinto vuelva a prorrogar los presupuestos. ¿Es la oposición tan irresponsable como denuncia Ganemos?
La responsabilidad de que los presupuestos salgan adelante es de quien gobierna, pero la culpa siempre es de todos menos de ellos. La única vez que el PSOE se levantó de la mesa de presupuestos fue porque puso tres líneas rojas y porque el alcalde reconoció que tenía un preacuerdo con el PP, lo que hacía que el voto socialista no fuera vinculante.

Ya está bien de echarnos la culpa de todo. Que asuman su responsabilidad y si no están capacitados lo que tienen que hacer es irse. Hay veces que se parecen a mi sobrino, que está todo el día llorando.

Pues parece que el gobierno da por sentado que será incapaz de aprobar sus propios presupuestos en lo que queda de mandato…
Quiero dejar claro que el PSOE no ha podido debatir una propuesta de presupuestos porque no se ha llevado a Pleno. No sé si el alcalde tiene una bola de cristal y sabe lo que íbamos a votar, pero realmente no saben cuál es nuestra postura. A lo mejor teníamos pensado presentar una enmienda a la totalidad de los presupuestos y presentar los nuestros, pero jamás sabrá si esa era nuestra intención.

Nuestro presupuesto hubiera sido mucho mejor del que habrían presentado ellos, pero hemos estado cuatro meses negociando sobre un coeficiente del IBI. Y los dos meses primeros no conocimos su propuesta hasta que el alcalde se incorporó a las reuniones, porque Consoli Astasio se excusaba en que la tenía que aprobar la asamblea. Cuando su asamblea decidió cuál era el coeficiente mejor para Pinto, no los técnicos municipales sino su asamblea, presentaron su propuesta del 0,675.

Existiendo tal abismo entre gobierno y oposición, ¿ve factible que esta Corporación sea capaz de sacar adelante un nuevo PGOU?
Hay una cosa que está clara, y es que el Plan General hay que revisarlo y eso creo que lo tenemos claro todos los grupos municipales. El problema es que en rehacerlo definitivamente se tarda cuatro años, por lo que Pinto en dos años se queda sin poder construir porque La Tenería II se ha acabado y no hay un planteamiento de futuro.

¿Cree que Ganemos Pinto está capacitado para afrontar este reto?
A día de hoy no están capacitados, pero la responsabilidad la tenemos en la oposición. Somos 14 concejales contra 7, si no se ven capacitados para hacerlo, el PSOE asume esa responsabilidad. Tenemos las cosas claras y a nosotros no nos importa hablar de este tema, pero hay que ponerse ya porque los problemas si no se abordan crecen mucho más.

¿Y cree que el resto de la oposición tiene su misma actitud?
Creo que también están capacitados. Pero sí que es cierto que el PP está como diluido, le falta posicionarse en muchos sentidos, y Ciudadanos el problema es que tiene muchas contradicciones y le falta un poco de rodaje.

Hablando del PP, es sorprendente que ningún grupo de la Corporación haya pedido explicaciones o simplemente se haya pronunciado sobre el informe de la UCO que asegura que el Ayuntamiento de Pinto pagó a medias con Valdemoro un mitin del PP de Madrid…
Precisamente el PSOE va a presentar una moción este mes para que se vuelva a iniciar el expediente y se retome la demanda por parte del Ayuntamiento -aprobada en Pleno y retirada por el PP en 2011- por los 300 informes desfavorables de los años 2007 y 2008 por los que se imputó a Miriam Rabaneda. Ya entonces teníamos claro que había habido muchas irregularidades, entre ellas contrataciones a Waiter Music o el caso que se comenta en el informe de la UCO.

También pediremos que se vuelva a convocar la Comisión de la Púnica, que lleva más de un año sin convocarse, y se toque también este tema.

Por último, ¿qué opina sobre toda la polémica taurina?
Esta situación es un problema que se ha creado a sí mismo Ganemos Pinto. Primero porque toman una decisión en 2015 sin ser mayoría absoluta. Segundo porque la oposición convoca un Pleno extraordinario en el que aprueba unos puntos que son para toda la legislatura. Y tercero, el alcalde reconoce que no está de acuerdo pero que, como el Pleno es democracia, tendrá que asumir lo que diga el Pleno.

Ahora ya no, ahora democracia es lo que dice su asamblea. 70 personas están tomando una decisión sobre 50.000. El alcalde ha tomado una decisión y ahora tendrá que asumir sus consecuencias porque los vecinos tienen todo el derecho a, pacíficamente, estar en desacuerdo y manifestarse. Pero, repito, sin faltar al respeto, porque en el último Pleno vimos faltas de respeto de vecinos y de algunos concejales del equipo de gobierno llamando cobardes a otros compañeros de Corporación.

¿Es posible que acuerden la celebración de una consulta antes de que expire el plazo establecido por Ganemos?
Las cosas no se pueden hacer deprisa y corriendo. ¿Por qué hasta el 30 de junio y por qué ahora? Porque las Fiestas Patronales fueron en agosto del año pasado, han tenido 10 meses para poder realizar la consulta que ellos querían. ¿Y por qué dos meses antes de la celebración de las Fiestas? Los propios taurinos se lo preguntan, porque podrían haberse sentado desde septiembre del año pasado.

Es imposible porque para hacer una consulta en condiciones se necesita una preparación para la que no da tiempo. Es la excusa que han puesto, el dar un plazo tan corto, porque saben perfectamente que no se puede celebrar.

En todo este asunto usted ha sido especialmente señalado por mantener un discurso contradictorio, ya que si bien ha declarado públicamente su rechazo a estos festejos también prometió en campaña celebrar una corrida de toros en las Fiestas patronales y otra en las del Cristo…
Juan Diego Ortiz no representa a Juan Diego Ortiz, sino que representa al PSOE. Y el PSOE, después de enviar cartas a todo el movimiento asociativo, elaboró su programa electoral. Me gustaría saber en qué parte del programa pone que se van a eliminar los festejos taurinos. Dentro del partido hay animalistas y taurinos y se acordó cuál iba a ser nuestra posición, que es la misma que demostró en 2015 en Pleno.

Por otro lado, el PSOE siempre estará de acuerdo de hacer consultas en condiciones, pero no para cualquier cosa.

Por tanto, y al margen de su opinión personal, ¿cuál es la posición de su partido?
El PSOE está a favor de que se sigan manteniendo los encierros como se han venido subvencionando durante los últimos años y que se ceda un espacio a un empresario para que monte lo que quiera. Esas son las contradicciones de Ganemos Pinto, que dice que los festejos no se pueden subvencionar con dinero público pero si mañana viene un empresario y mata a 200 toros en una plaza no es maltrato animal.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress