Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Raúl Martos
Jueves, 25 de mayo de 2017
Rafael Sánchez, alcalde de Pinto

“Subo de un 5 a un 7,5 mi nota al trabajo de Ganemos Pinto”

Guardar en Mis Noticias.

Sánchez "niega la mayor". Niega condescendencia con las administraciones superiores, niega su actitud beligerante en los plenos y en redes sociales, niega los reproches a su transparencia y las críticas a su política social y hasta niega cualquier error en la brutal subida del tipo de gravamen del IBI

[Img #17439]

El 13 de junio se cumplirán dos años desde que el Pleno de Pinto, con los votos de Ganemos (7) y del PSOE (5), eligiera a Rafael Sánchez Romero (Badajoz, 1966) nuevo alcalde de Pinto. Un tiempo que no ha sido fácil en lo personal tras renunciar a tres concejalías (Cooperación internacional, Transparencia y Seguridad) a causa de los tratamientos de una grave enfermedad de la que Sánchez no quiere hablar.

Tampoco lo ha sido para la coalición de partidos que forman Ganemos Pinto, que todavía no ha sido capaz de aprobar sus propios presupuestos y ha tenido que enfrentarse a críticas y polémicas provocadas por las contradicciones entre lo que los miembros de la confluencia decían en la oposición y lo que han hecho en el gobierno. Sin embargo, Sánchez las niega todas. Niega condescendencia con las administraciones superiores, niega su actitud beligerante en los plenos y en redes sociales, niega los reproches a su transparencia y las críticas a su política social y hasta niega cualquier error en la brutal subida del tipo de gravamen del IBI, lo que tampoco le parece contradictorio con que ahora negocie con la oposición una bajada del IBI para 2018.

¿Cómo han sido para usted estos dos primeros años como alcalde?
Mentiría si dijera que han sido fáciles. Sabíamos que iba a ser complicado gobernar en minoría y tener que negociar de forma constante con el resto de grupos políticos, porque hay veces que aunque uno ponga su empeño la otra parte no siempre lo pone. Me siento satisfecho con la labor realizada durante estos años y hago un balance bastante positivo.

¿Cuál es la mayor dificultad que se encontró al llegar a la alcaldía?
Había un importante desbarajuste a nivel de personal causado por el anterior equipo de gobierno que ninguneaba las labores de los técnicos, tenía a los trabajadores moviéndose de un lado para otro de una forma un tanto extraña. Pero en la gestión del día a día no nos hemos encontrado grandes dificultades.

¿Alguna sorpresa positiva?
Sería absurdo negarlo, económicamente el Ayuntamiento estaba bastante saneado. Siempre es mucho más fácil entrar a gobernar así -aunque entres con unas ideas distintas de cómo gastar ese dinero- que hacerlo en uno como Valdemoro o Ciempozuelos.

¿Existen tensiones entre los miembros de su gobierno?
No. Hay diferencias entre personas que venimos de distintos ámbitos, pero las decisiones se toman por acuerdo entre todos. Algunas, por supuesto, tenemos que pasarlas antes por la Asamblea de Ganemos Pinto, pero la cohesión es alta, por no decir altísima.

En cuanto a la Asamblea, afortunadamente lo que pensamos los concejales ha sido bien aceptado. Siempre hay gente con diferencias, pero hay que tener en cuenta que nuestras propuestas no son únicamente de una persona sino que salen de un trabajo colectivo, lo que allana bastante el terreno.

¿Propone que Ganemos Pinto se presente junta de nuevo a las próximas elecciones?
Sí.

Nada más tomar la alcaldía usted prometió que se notaría que la izquierda gobernaba Pinto. ¿En qué se nota?
Nosotros sí lo notamos, otros es posible que no. El estirón cultural, social, de participación ciudadana y en transparencia que ha pegado Pinto es muy importante. Incluso hemos implementado servicios públicos, como la Oficina de pobreza energética o la creación de un parque de vivienda de alquiler social.

En su primer año puso como nota a su propio gobierno un 5. Llegados al ecuador del mandato, ¿qué calificación le merece?
Este segundo año ha ido muchísimo mejor. La experiencia nos ha servido a todos y ese 5 lo subiría a 7 ó 7,5.
En la oposición usted calificaba de brutal el recibo del IBI y abogaba por la revisión catastral a la baja, lo que se efectuó en 2014-2015. Incluso nada más ser elegido alcalde reconoció que “tenían prevista” la bajada del recibo.

Sin embargo, un mes después acabaron subiendo el tipo de gravamen un 85%. ¿Se arrepiente de aquella decisión?
No, creo que tomamos la decisión acertada. Es más, si hubiéramos mantenido el 0,4 no hubiéramos cumplido con la Ley de estabilidad presupuestaria de ninguna manera y hubiésemos incurrido en déficit. Ahora ya hemos visto cuál es la evolución de los ingresos y hemos llegado a la conclusión de que es posible bajar ese gravamen del IBI. Tipo que, ojo, cuando se subió no supuso ninguna subida del recibo del IBI. Pero pasados estos dos años hemos visto que hay margen para poder bajarlo algo y está encima de la mesa ese ofrecimiento para bajarlo.

El año pasado ya ofrecieron a la Oposición bajar el tipo al 0,71…
C’s y PP no garantizaron que saldría adelante y el PSOE se opuso a ello, por lo que decidimos no tocarlo. Este año, visto que hemos tenido superávit aunque mucho menor que el anterior, iniciamos acercamientos para poder reducir ese margen del IBI, que yo creo que se va a conseguir para 2018.

[Img #17438]Dice que ahora sí que hay margen para reducir el IBI, pero no se han creado nuevas fuentes de ingresos respecto a 2015…
No, pero tampoco es normal que los ayuntamientos puedan acabar con 9 millones de superávit. Estoy tasado por la Ley de estabilidad presupuestaria y me lo tengo que gastar en amortizar deuda o en pagar a proveedores. Ahora mismo y hasta que se aprueben los Presupuestos Generales del Estado (PGE), las inversiones sostenibles no las puedo llevar a Pleno ni acometer.

Reducir deuda con el bajo interés que actualmente paga el Ayuntamiento no parece la mejor opción…
Si podemos reducir algo de deuda lo haremos porque al final te libera dinero de cara al futuro. En nuestra idea está este año amortizar algo más de deuda, primero porque me lo exige la Ley, y luego acometer inversiones sostenibles cuando se aprueben los PGE.

Usted también calificaba de “atraco” el impuesto de plusvalía en Pinto. ¿Se plantea reducirlo?
Hay pendiente una sentencia del Constitucional. Nos cuentan que el Ministerio de Hacienda está trabajando en el nuevo cálculo para el tema de la plusvalía, cosa que me parece lógica. Cuando todo eso se resuelva veremos qué se puede hacer porque estamos en el tipo más alto. Todo depende en función de los ingresos que vaya teniendo este Ayuntamiento.

¿No le parece injusto para los ciudadanos que vinculen la bajada del IBI con un acuerdo con la oposición sobre los presupuestos municipales?
Nosotros veíamos que no había progreso en los presupuestos porque PP y C’s siempre ponían encima de la mesa el tema del IBI. Entonces decidimos poner una propuesta para intentar desbloquearlos. ¿Si no hay presupuestos no va a haber bajada del IBI? No tiene por qué ser así. No lo puedo asegurar al 100% pero casi con toda certeza, haya o no presupuestos, se producirá una bajada del IBI.

Se ha referido sólo a dos grupos de oposición, ¿qué pasa con el PSOE?
El PSOE después de negar el 0,71% el año pasado ahora se ha marcado una línea roja con el 0,62 que no podemos asumir. También pusieron otra línea roja, que no se amortizara deuda. Como no se aceptaron sus dos propuestas se levantaron de la mesa y no están actualmente en la negociación. Hacen una oposición tan dura como pudiera hacerla PP o C’s, a pesar de que tenemos los programas más parecidos.

¿Piensa que todos estos problemas se resolverían si el PSOE entrase a gobernar con ustedes?
Sí.

¿Alguna vez le han llegado a proponer esta opción?
Les hemos propuesto varias veces llegar a un acuerdo de gobernabilidad, pero sin que ello llevase aparejado su entrada en el gobierno como está pasando, por ejemplo, en Madrid. Ellos no ven esta posibilidad si no entran en el gobierno municipal, por lo que no ha habido acuerdo.

¿Cuándo fue la última vez que se sentaron a hablar de todo esto?
A principios de este año o finales del pasado. Más allá de dos años llegar a acuerdos de gobierno no tiene mucho sentido porque como mucho en nueve meses se dará el pistoletazo de salida para las próximas elecciones.

Es la primera vez que una de las dos partes lo reconoce públicamente. ¿Significa esto una ruptura con el PSOE?
No, ni mucho menos. Puntualmente seguimos negociando la mayoría de las cosas con el PSOE porque seguimos pensando que son nuestros aliados naturales, pero esto es un poco lo que está pasando a nivel nacional y regional. Nos ven como Unidos Podemos, aunque seamos Ganemos Pinto.

Por tanto parece que la llave de los presupuestos de 2017 la tiene el PP.
Es posible. No evidentemente con un voto favorable, a eso no aspiramos, pero sí es posible que pudieran llegar a abstenerse, lo que sería suficiente para sacarlo adelante porque con C’s las negociaciones están funcionando muy bien. Pero con el PSOE a nivel presupuestario… Han sido los únicos que han puesto líneas rojas.

¿Qué valoración hace de la labor de la Oposición?
Desde el minuto 1 fueron a por nosotros, no nos dieron ni los 100 días de tregua: fue investirnos y con el tema de los salarios y cargos de confianza algunos estuvimos trabajando un mes gratis. La labor destructiva y obstruccionista del PP no me cabe en la cabeza. Miran cuál es el rédito político que puedan sacar de los temas, no por el interés general de la población.

La oposición le acusa de gobernar en función de lo que le marcan los técnicos municipales.
No queremos vernos constantemente en los tribunales. Queremos ser escrupulosos y que todas las cosas lleven sus correspondientes informes. Me parecería mal tomar una decisión política o económica con informes contrarios de los técnicos municipales porque eso me indicaría que estoy haciendo algo mal.

Pero precisamente está siendo la Justicia la que dice que el criterio de los técnicos en determinados temas es erróneo. Por citar algunos ejemplos el reciente caso de los interinos o el de los ancianos de Dolores Soria.
En el tema de los interinos nuestro Ayuntamiento ha perdido el juicio como lo están haciendo los ayuntamientos de toda España. Es algo que nos hemos encontrado. No podemos hacer lo que piden porque entraríamos en un fraude de ley, tienen que ir a los tribunales de lo social.

Y en el tema de los ancianos hay una sentencia que dice que el problema estuvo en que no se dio audiencia previa a la persona correspondiente antes de mandarle la carta en la que se decía que se le dejaba de dar la subvención. El problema estuvo en que no quedó reflejado por escrito en un acta las múltiples reuniones que se tuvieron para decirles que en ningún caso iban a ser desahuciados. De esa forma se habría entrado en el fondo que es lo que queríamos, saber si el Ayuntamiento tiene competencias.

¿Y no se podría haber preguntado a instancias superiores para saber si efectivamente el Ayuntamiento tiene competencias en materia residencial?
Teníamos un informe de intervención municipal diciendo que no teníamos competencias. De hecho lo primero que hicimos fue pagar las facturas que se le debían a la residencia, cosa que el señor concejal de Hacienda [Salomón Aguado, del PP] no había hecho porque no había querido y decía que no era competencia del Ayuntamiento. Y luego ha sido el primero en utilizar políticamente a una persona mayor de más de 90 años y familiar suya.

Pero en una de las medidas cautelares impuestas por la Justicia sí se critica el fondo del asunto…
No puedo contestarle, no estoy 100% seguro de eso. Conozco la sentencia que se ha sustanciado.

¿No le parece innecesario este mal trago a unas personas que se encuentran en una situación tan delicada? De hecho de los cinco ancianos implicados inicialmente en el proceso ya sólo quedan vivos dos.
Si esas personas hubieran recibido la carta sin ningún tipo de conversación previa le diría que sí, pero es que llevábamos meses hablando con esas personas y sus familiares. Diciéndoles lo que iba a pasar, que no les íbamos a echar a la calle y que tendríamos que buscar una solución alternativa.

¿Y por qué se manda esa carta si todavía no habían encontrado una solución?
Porque es una cosa que se aprueba en Junta de Gobierno y hay que notificárselo a las personas que reciben esa subvención, pero es un trámite administrativo puro y duro. Estaban advertidos que iba a ocurrir y que no se les iba a poner de patitas en la calle.

En cualquier caso otro mayor ha presentado una denuncia, al margen de la que se ha referido, contra el Ayuntamiento. Entiendo que tampoco estaría esta persona segura de que no se le iba a desahuciar…
Sí, una persona que no tenía intención de denunciar y de golpe y porrazo denuncia.

También se ha hablado mucho en los últimos meses de la situación de los usuarios de las viviendas municipales.¿Cómo se ha resuelto la situación de M.D.G.?
Se va a intentar establecer un plan de pagos de la deuda que tiene para que no conste como morosa en el Ayuntamiento y pueda tener acceso, por ejemplo, a las viviendas municipales nuevas que vamos a sacar si cumple el baremo. Tiene bastantes posibilidades aunque no es seguro, pero sino seguiría en la vivienda en la que reside actualmente o se le buscaría cualquier otra alternativa habitacional. Pero lo que no se va a hacer es desahuciarla.

Entendemos que, en estos momentos, se encuentra en situación ilegal en la vivienda.
¿En situación ilegal? Bueno, pues como ha estado aquí mucha gente en una vivienda de emergencia más de tres años. ¿Qué hacemos? ¿La echamos a la calle?

La cuestión es si considera una opción viable que esta persona siga viviendo como okupa.
No. Les vuelvo a repetir que estamos buscando una solución alternativa que no pase porque siga okupando una vivienda municipal que no está pagando.

¿Entiende el malestar de algunos usuarios en esta situación por las posibles consecuencias que podría acarrearles?
¿Malestar? Hay algunos que no han pagado en tres años. Habría que ver si todos cumplían todos los requisitos económicos para acceder a esas viviendas, porque hay alguno que no ha pagado desde el primer día. Y no ha pasado nada hasta que han llegado los tres años y, como siempre, el marrón se lo ha comido el que está.

A la mayoría se les ha hecho un plan de pagos para que puedan renovar porque tenían deudas de varios meses. A los que no tenían se les ha renovado por tres años más y a los que sí por un año a ver si cumplen, porque sino estaríamos en la misma situación.

¿Y por qué en el caso de M.D.G. no se ha alcanzado todavía una solución?
Porque estamos buscándola.

[Img #17440]Pero acaba de decir que esta misma situación se ha producido con anterioridad y que han establecido planes de pago para resolver el problema.
Sí, pero es que con ella no se puede hacer ningún plan de pagos.

¿Por qué?
Anteriormente no se hizo ningún plan de pagos. Ahora lo que se va a decir es: Vamos a hacer este plan de pagos para que, por lo menos, no constes como morosa para el Ayuntamiento y puedas tener acceso a otras cosas. Pero vamos, que se le dijo que no se preocupase porque no se le iba a poner de patitas en la calle.

Supongo que no comparte las críticas a la política social de Ganemos.
Evidentemente, niego la mayor en todas.

Cambiamos de tema. ¿Cómo ve la limpieza del municipio?
Como cuando entramos a gobernar, que no es el adecuado. La empresa nos lo dijo muy claro: “por el dinero que pagáis este es el servicio que tenéis, si queréis mejores servicios tenéis que pagar más”. Este es el único gobierno municipal que ha sancionado a la UTE. El PP pudo haberlo hecho y se fueron sin una sanción.

¿Se ha intentado llegar a algún acuerdo con la empresa para revertir la externalización?
No. Les hemos tirado alguna vez los tejos para ver si había alguna posibilidad de rescatar alguno de esos servicios. Jurídicamente estamos mirando opciones porque me gustaría recuperar alguno de los tres, sobre todo el de limpieza viaria que creemos que es el que está funcionando peor. Algo de eso sí ha habido, pero nada de rescatar el contrato.

Dado que el tema de las sanciones parece no funcionar, ¿se puede hacer algo más para mejorar el servicio?
Hombre, si se acumulan una serie de sanciones se puede llegar a revertir el contrato sin indemnización. En mayo, si el Pleno lo aprueba, habrá una sanción muy grave. Evidentemente con una no se puede rescindir el contrato pero si se junta más de una…

¿Considera justificadas las críticas a su gobierno por falta de transparencia?
En absoluto, la mayoría vienen del PP. Yo todavía estoy esperando expedientes del año 2012. Más transparencia que hay ahora mismo en este Ayuntamiento no la ha habido nunca.

También le achacan falta de talante y exceso de agresividad en los Plenos.
No gusta que haya una candidatura de unidad popular capaz de llegar al gobierno municipal. No lo acaban de digerir bien, como que la última palabra en el Pleno la puede tener el alcalde. Y sinceramente, cuando oigo cosas como las que oigo no voy a dejar que eso quede en el aire.

Y respecto a las faltas de respeto… A mí, un concejal del PP me llamó sinvergüenza en un Pleno y dijo que no se retractaba. A Daniel y a mí, cuando estábamos en MIA, desde la grada del PP se nos llamó etarras y la alcaldesa no solamente no les llamó la atención sino que se rio. Entonces, que me acusen de falta de talante… Hemos aguantado lo indecible.

En redes sociales se muestra usted más agresivo que en el pasado y sobre todo en comparación con otros alcaldes.
No, no es cierto, lo niego. Soy una persona que interactúa mucho más en redes sociales que a lo mejor otros alcaldes pero claro, si una persona me dice que me va a tirar una piedra durante el pregón, le digo que se está pasando. ¿A veces interactúo más de la cuenta? Pues es posible, lo reconozco y hago autocrítica. Pero te podría enseñar un montón de post en los que me preguntan y si no contesto me dicen que me escondo, a lo mejor es que hemos acostumbrado mal a la gente, aunque yo pienso que no. Es una muestra de cercanía y mucha gente te lo agradece, pero hay otra que lo malinterpreta.

Es verdad que hay gente que en mis post ha sido agresiva. Pero no creo que el equipo de gobierno de Ganemos, que sería lo grave, incendie las redes sociales. Además que yo muchas veces lo evito, cuento hasta 100 aunque mucha gente no se lo crea.

Al margen de todas estas cuestiones, es innegable que el Ayuntamiento goza de buena salud económica.
Sí, la gente pensaba que a partir de junio de 2015 esto iba a ser una hecatombe a nivel económico. El dinero se ha gastado mejor y cumpliendo con la estabilidad presupuestaria, el techo de gasto y siendo el único gobierno que utiliza todo el remanente.

Hemos acometido obras sostenibles a pesar de tener  los presupuestos prorrogados como la climatización del teatro municipal, de la biblioteca Javier Lapeña y del pabellón Sandra Aguilar, el arreglo de las pistas multijuegos, la remodelación del techo del antiguo edificio de Cruz Roja o los parques adaptados. Además, vamos a ser el único gobierno que va a cambiar los tres céspedes de hierba artificial de Pinto. Ya hemos cambiado el del parque Juan Carlos I y este año está previsto cambiar el del Rafael Mendoza y el del Amelia del Castillo.

¿Tienen previsto crear nuevas infraestructuras en lo que resta de mandato?
Sí, además con cargo al Plan Prisma. Hay unanimidad con el resto de grupos para abordar el edificio de Policía y la posibilidad de una segunda piscina cubierta en La Tenería, en la calle Lucio Muñoz.

¿Cómo se imagina el Pinto de dentro de dos años?
Más solidario, más social, más igualitario en las condiciones de vida de la gente, con buenos servicios públicos y más asequible para todos, con más empleo.

¿Habrá apeadero en este mandato?
Soy bastante optimista al respecto. Se están dando los pasos. Despacito, pero se están dando.

Se le ha acusado de ser condescendiente con las administraciones superiores como en el caso de la rehabilitación del CMC o la mejora de la línea C3.
Niego la mayor. Hace un mes me reuní con el nuevo director general de Administración Local y le pregunté por el CMC. Ha habido un problema con la encomienda, pero nos aseguró que está de lo primero por realizarse. Creo que las relaciones entre administraciones están siendo correctas, pero condescendiente no.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
4 Comentarios
Fecha: Miércoles, 21 de junio de 2017 a las 10:51
Javier
La nota no te la tienes que poner tu, si no los vecinos, de que vas
Fecha: Viernes, 2 de junio de 2017 a las 11:35
Profesor
"Amos venga" !! Un 7'5 !!!
Tu has ido poco al cole. Es más: te has puesto el mono de trabajo una docena de veces antes de pillar la vara de mando.
Maldita hemeroteca, eh ???
Fecha: Martes, 30 de mayo de 2017 a las 20:58
luis
Tienes más cara que espalda.... dimite ya y deja a los pinteños libres de ti y tus comunistas trasnochados...por cierto gracias por confiscarme parte de mi sueldo con un IBI ABUSIVO
Fecha: Viernes, 26 de mayo de 2017 a las 17:52
Elena
Pues que bien...
Te habrás quedado a gusto.

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress