PINTO
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Raúl Martos Martínez
Viernes, 19 de mayo de 2017
Desde el PP pinteño niegan rotundamente las acusaciones

La UCO señala que los ayuntamientos de Pinto y Valdemoro pagaron un mitin del PP de Madrid

Guardar en Mis Noticias.

La Guardia Civil asegura en un informe, perteneciente a la Operación Púnica, que se cargaron dos pagos de 25.862,07 € a ambos Consistorios por este concepto.

[Img #17404]Un informe de la UCO (Unidad Central Operativa) incorporado al sumario de la Operación Púnica asegura que el fin de campaña del PP de Madrid en 2007 fue sufragado por los ayuntamientos de Pinto y Valdemoro. El 27 de mayo de ese año se celebraron Elecciones regionales y municipales en España. Tras los comicios el PSOE de Pinto cedió el Ayuntamiento al Partido Popular de Miriam Rabaneda, que entró a gobernar en coalición con Juntos Por Pinto.

El acto al que se refiere la Guardia Civil fue organizado por Waiter Music y contó con las actuaciones de Iguana Tango y Azúcar Moreno, así como con las intervenciones de Mariano Rajoy y los candidatos Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón. Según ha podido atestiguar la UCO la empresa y el PP pactaron una facturación falsa, cobrando la mitad de los 48.600 € que costaba el evento: "Siguiendo instrucciones de Edelmiro [persona de confianza de Francisco Granados, entonces secretario general de los populares] les hicimos un contrato por 20.000 euros, aún sabiendo ambas partes que ascendía a una cantidad mayor como te explico anteriormente", dice en un escrito Luis Huerta, directivo de Waiter Music, a Guillermo Mayoral, actual tesorero del PP de Madrid.

La UCO, además, asegura que en la contabilidad incautada se ha descubierto que la empresa anotó el cargo del mitin a los ayuntamientos de Pinto y Valdemoro bajo los apuntes “50% Cierre campaña PP, 25.862,07 €”. Asimismo la Guardia Civil señala que en el archivo contable del PP de Madrid “Deudas Nov. 2007” aparece un apartado llamado “Actuaciones fin de campaña, 54.432 €” en el que se detalla que el pago corresponde a “Pinto/Vald”.

Todo ello “corroboraría de nuevo el pago de gastos electorales mediante una presunta caja b” por parte de los populares.

Vuelve la Púnica | No es la primera vez que la Operación Púnica toca de lleno Pinto, como en el caso de la Cooperativa Hydra. Un total de 46 empresas relacionadas con la trama estaban ubicadas en el municipio y el Ayuntamiento remitió a la Fiscalía 200 facturas relacionadas con empresas investigadas, como Cofely o la ya citada Waiter Music. La Corporación local celebró una Comisión informativa al respecto, presidida por el PP, cuyas conclusiones se dieron a conocer en mayo de 2015: mientras que Gobierno determinó que “la totalidad de los procedimientos utilizados se ajustan a la legalidad”, la Oposición denunció “trato de favor” a determinadas empresas.

Es precisamente a lo que se agarran desde la agrupación popular pinteña, que niega rotundamente tanto las acusaciones de la UCO como alguna relación con el caso. “Cualquier cosa extraña habría salido a la luz durante la Comisión. No tenemos nada que ocultar”, recuerdan. Desde el partido, al igual que con las escuchas por el Caso Lezo en las que aparece la exalcaldesa Miriam Rabaneda, aseguran sentirse “muy tranquilos” y restan importancia a la información publicada.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
10 Comentarios
Fecha: Martes, 30 de mayo de 2017 a las 15:52
Ricardo
¿Nadie de los partidos en el gobierno por aquel entonces sale a negarlo en los medios? ¿Hay orden de evitar hacer ruido a ver si pasa desapercibido el asunto?
Fecha: Domingo, 21 de mayo de 2017 a las 11:18
Emilio
Ah Ricardo, creí que me respondías a mi, disculpa entonces, ya me parecía raro que tu hicieras un comentario como el que yo pensaba que habias hecho porque en general los comentarios que haces a mi me parecen muy sensatos, muy interesantes y muy constructivos. Un saludo
Fecha: Sábado, 20 de mayo de 2017 a las 17:34
Ricardo
Emilio, hay un punto antes de decir que me quito el sombrero con tu anterior comentario. El resto de mi respuesta es para los otros comentarios "anonimos".
Fecha: Sábado, 20 de mayo de 2017 a las 14:08
Emilio
Me extraña Ricardo, que muchas veces comparto tus criticas y tus comentarios, aunque no votemos al mismo partido, que digas lo que has dicho y que me atribuyas a mi lo que tu no has hecho es decir leer lo que he escrito. En nigún sitio he dicho que sea delito citar datos de la UCO, sino que si el ayuntamiento de Pinto ha pagado en 2007 gastos del mitin del Partido Popular en Madrid ese pago y esa cantidad debe constar con el concepto que sea en los archivos de pagos del ayuntamiento, por tanto lo que pido es que se publique la relación de pagos en 2007 y años siguientes a Walter Music por parte del ayuntamiento y por lo que se le paga. Eso es lo que digo.
Fecha: Sábado, 20 de mayo de 2017 a las 11:08
Ricardo
¿Citar datos facilitados por la UCO delito? O no tienes ni idea de lo que es la UCO o ni te molestas en leer. Estoy citando datos facilitados por La Guardia Civil y que se pudieron ver ayer en varios medios de comunicación incluidas cadenas de TV importantes. Y al otro u otra "valiente" "anónimo" con el alias de "justicia" si la UCO dice que hay dos apuntes que pone 50% pues la mitad será Pinto y la otra mitad Valdemoro, digo yo que 26000 serán de de todos los pinteños. Emilio, me quito el sombrero.
Fecha: Sábado, 20 de mayo de 2017 a las 10:36
Emilio
Pues a mí como votante del Partido Popular me preocupa esta noticia que es mas lluvia sobre el fango en el que esta este partido. Es imposible disculpar al Partido Popular a nivel general yno digamos a nivel de nuestra comunidad, pero hasta ahora salvo dimes y diretes nada había sobre el Partido Popular de Pinto. Aquí los que metieron la mano fueron un alcalde comunista condenado y otro alcalde socialista que se lo llevo crudo y en cajones. Yo creo que Miriam debería poner a su partido a explicar todos los pagos de esa fecha que hizo el ayuntamiento a la empresa que dice la UCO para demostrar que no se pago nada de lo que dice la UCO, porque si se pagaron gastos de campañas electorales con dinero del Ayuntamiento el partido está muerto en Pinto. Ni yo ni mi familia jamás les volveríamos a votar. Pido a la revista Zigzag que siempre ha sabido estar del lado de los ciudadanos que colabore en dejar claro este importante asunto de presunta corrupción en nuestro ayuntamiento.
Fecha: Viernes, 19 de mayo de 2017 a las 17:08
anonimo con miedo
Me parece indignante que se acuse de robar en el comentario de Ricardo al gobierno anterior. INDIGNANTE O INCLUSO DELICTIVO." "Primeros casi 26.000€ que se ha demostrado que nos tiene que devolver el PP a todos los Pinteños, supongo que saldrán de los bolsillos del equipo de gobierno de aquel entonces y espero que hagan un comunicado en ese sentido lo antes posible indicando cuando y como van a proceder a devolver a las arcas municipales ese importe. Supongo que los responsables de JPP de aquel entonces también tendrán algo que decir y asumir responsabilidades" ZIG-ZAG PODRIA COMETER DELITO DE CALUMNIAS
Fecha: Viernes, 19 de mayo de 2017 a las 14:29
Justicia
A si que si pone Pinto Valdemoro es que lo pago el Ayuntamiento de Pinto... Y si pone de pascuas a Ramos es que lo pago Sergio Ramos... Y al alcalde de Ubeda que lo pongan en busquda y captura por si se escapa por los Cerros... Y al de Fuenteovejuna... pues seguro que estaban todos a una... Y al alcalde de Alicante... todos palante... y al de Malaga por meterse en Malagón.... Que sagacidad la de la UCO metiendose a hacer invenciones y valoraciones en vez de a investigar. Que digan de donde salio el dinero... de que partida... cuando... que se lo digan al juez y que el juez juzgue... O que a todo el que viva entre Pinto y Valdemoro y sea del PP lo metan en la carcel.
Fecha: Viernes, 19 de mayo de 2017 a las 13:30
Ricardo
Vamos a ver señores del PP, que es un informe de la UCO, no es una opinión, ni una sospecha, ni un invento de un medio de comunicación, es un informe de la unidad más potente de investigación de crimen organizado que hay en España, que se pueden equivocar... si, como todo el mundo, pero es muuuuuuy complicado.
Resumiendo, primeros casi 26.000€ que se ha demostrado que nos tiene que devolver el PP a todos los Pinteños, supongo que saldrán de los bolsillos del equipo de gobierno de aquel entonces y espero que hagan un comunicado en ese sentido lo antes posible indicando cuando y como van a proceder a devolver a las arcas municipales ese importe. Supongo que los responsables de JPP de aquel entonces también tendrán algo que decir y asumir responsabilidades.
Fecha: Viernes, 19 de mayo de 2017 a las 12:38
TioPepe
Y con el tiempo saldrá porqué el PP Pinto privatizó Aserpinto

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress