El presidente de la asociación Cueva Kün y Hebles, sin embargo, se ha mostrado conciliador y ha pedido al primer edil “hacer que la carrera y marcha cumplan los objetivos propuestos y sea un éxito como lo ha sido durante las cuatro ediciones anteriores”.
La noticia publicada ayer por Zigzag sobre el peligro que corre la realización de la V San Pinteña ha dado lugar a una cascada de comentarios en las redes sociales. Entre los participantes más activos se encuentra el alcalde de Pinto, Rafael Sánchez, que ha culpado de esta situación a la directiva de la entidad: “Lo lamento por los miembros de esta asociación, pero si se comprometen a ciertas cosas para hacer una carrera de este tipo, y luego resulta que incumplen de manera manifiesta, tendrán que pedirle explicaciones a su presidente, entre otros”.
Sánchez ha asegurado que “lo que jamás va a hacer el Ayuntamiento es plegarse ante nadie”, insistiendo en que “no podemos garantizar la seguridad de los corredores” durante la carrera en caso de celebrarla el 26 de diciembre. “Penoso es que una asociación se comprometa a disponer de un número de voluntarios y luego no cumpla ni de lejos con ello”, ha llegado a valorar el primer edil, que no ha especificado el número mínimo de voluntarios que serían necesarios. “Los que la asociación nos dice”, se ha limitado a señalar en este sentido.
Los comentarios del resto de usuarios, a pesar de las explicaciones, han sido críticos con la decisión del Gobierno: “Esto es Pinto no Nueva York, no rocéis el ridículo”. El último en escribir ha sido el presidente de Cueva de Kün y Hebles, Antonio García, al que Rafael Sánchez ha acusado de “no querer” una alternativa o “presuponer fantasmas políticos”. El mandatario de la entidad, por su parte, ha esgrimido que las opiniones del alcalde “están basadas en hechos subjetivos sin contrastar nada más que por una parte”.
Tampoco ha sentado bien que mientras la concejala de Educación aseguraba ayer que la respuesta del Gobierno llegaría de manera formal a la asociación, ésta haya producido a través de Facebook. “Sorprendente, me he quedado anticuado”. En cualquier caso Antonio García ha querido mostrarse conciliador porque “tenemos un conflicto y nuestra obligación, tanto la tuya como la mía al ser los máximos responsables con poder de decisión y con todas las atribuciones necesarias, es resolverlo”. Por ello ha afirmado ponerse a disposición del primer edil para trabajar conjuntamente y “hacer que la carrera y marcha cumplan los objetivos propuestos y sea un éxito como lo ha sido durante las cuatro ediciones anteriores”.
Un nuevo rifirrafe que llega tras la agria polémica del Gobierno con los voluntarios de Protección Civil, que acusaron al Ejecutivo de crear “un ambiente poco propicio e incluso hostil” y éste les respondió poniendo en duda su labor desinteresada.
runner | Domingo, 04 de Diciembre de 2016 a las 22:51:28 horas
Señor presidente, cuando los valores se anteponen a la seguridad y cuando un deportista, Dios no lo permita, tiene un accidente en plena carrera, le hablará Vd. al accidentado y a la familia de valores.
Estos días son para pasarlos en familia y tanto los voluntarios, como la policía y los trabajadores de deportes tienen derecho a fomentar el principal valor: la familia.
Señor presidente, si le ofrecen un precioso parque para hacer la carrera...¡adelante, no se lo piense! ¿o es que sólo piensa en su mayor gloria y en figurar para la posteridad a costa de sacrificar voluntarios, policías y trabajadores? Y si su prioridad son las carreras, para otros son su familia, que las cosas se hacen cuando se puede, no cuando se quiere y cuando uno pide se puede o no se puede hacer realidad y por ello no tenemos que recurrir al pataleo infantil.
La San Pinteña no es la San Silvestre vallecana, creo que se equivoca, no menosprecie un parque tan bonito como el de nuestro pueblo, que los valores no son exclusiva de nadie, y menos de usted. La carrera ni surgió en una concejalía, ni es un acto político. Es un acto lúdico y deportivo en el que todos ponen lo mejor de su parte.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder