Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Jueves, 30 de junio de 2016
Más ruido que nueces

Un año de gobierno de Ganemos Pinto

Guardar en Mis Noticias.

[Img #14976]“Quiero que los pinteños digan: ahora sí se nota que gobierna la izquierda”, enfatizó Rafael Sánchez tras su nombramiento como alcalde de Pinto. Con ‘gobierno de izquierda’, Sánchez se refería a “defender a las clases más desfavorecidas y potenciar los servicios públicos. Ni PSOE ni IU han demostrado en Pinto durante sus gobiernos que son partidos de izquierda”, concretaba en una entrevista en Zigzag en 2012 el hoy alcalde. Sin embargo, aunque ha habido gestos y algunas medidas puntales, en este primer año de gobierno de Ganemos las diferencias profundas con los gobiernos del PSOE e IU (1995-2007 y 2009-2011) y con el último del PP (2011-2015) son escasas. También es verdad que ha pasado sólo un año de los cuatro que componen la legislatura

La promesa | Ganemos entró en el gobierno de Pinto incumpliendo el primer punto de su programa electoral: que no gobernaría si no era la lista más votada. Y resultó que el PP de Miriam Rabaneda ganó las elecciones con 800 votos más que la de Ganemos. “Mal empezaríamos si renunciásemos al primer punto de nuestro programa”, aseguró a Zigzag la misma noche electoral Sánchez tras conocer los resultados. Llegando a plantear su dimisión en el caso de que se produjera el incumplimiento.

Sin embargo, el buen resultado electoral, el igualar con el PP en número de concejales y la presión de las bases de Ganemos y de muchos ciudadanos que les votaron para que tomasen el Ayuntamiento, fueron alicientes para que unos días después Sánchez se desdijese: “Nos pasamos de frenada [al decir que en ningún caso gobernaríamos si no éramos la lista más votada], somos inexpertos y cometimos un error de cálculo”. Tras avalar la asamblea de Ganemos el incumplimiento del primer punto del programa y recibir el apoyo del PSOE, a pesar no llegar a un acuerdo sobre los diez puntos básicos planteados por Ganemos, Rafael Sánchez fue investido como el séptimo alcalde de Pinto del periodo democrático.

Sin mayoría | La falta de acuerdo con el PSOE, debido sobre todo a la supresión de los cargos de confianza, hizo que por primera vez en la democracia local pinteña un equipo de gobierno se hiciese cargo del municipio sin tener mayoría absoluta.   

Esto tuvo como consecuencia, también por primera vez, que el llamado acuerdo de gobernabilidad (en el que se establecen las liberaciones y retribuciones de los concejales) que presentó el gobierno en el primer pleno de la legislatura no fuese aprobado por los partidos (mayoritarios) de la oposición. Finalmente, un mes después, se aprobó este acuerdo reduciendo notablemente el sueldo de alcalde, tenientes de alcalde y demás ediles liberados (es decir, con sueldo fijo), así como las dietas. Además se suprimieron los cargos de confianza.  

La supresión de estos cargos de confianza ha supuesto un ahorro de 433.006 € anuales para el Ayuntamiento con respecto a la legislatura pasada. Sin embargo, con la reducción del sueldo a los concejales sólo se han ahorrado 24.591 €, que es casi la diferencia entre el sueldo del actual alcalde y el de la anterior alcaldesa. Esto es debido a que a pesar de ser los sueldos inferiores, en esta legislatura se han liberado a más concejales que nunca antes: los 7 del gobierno, 4 del PP (3 de ellos con liberación parcial), 3 del PSOE (2 de ellos, parcial)  y 1 de C’s.

El ahorro total efectivo por órganos de gobierno aún está pendiente de realizarse. Falta saber el coste de las horas extraordinarias de determinados funcionarios que se han ocupado de parte de las tareas de anteriores cargos de confianza. Importe que todavía no ha sido facilitado por el gobierno ni a la oposición ni a la prensa.

Toros | Nada más comenzar a gobernar, Ganemos se encontró con el problema de la subvención municipal de los festejos taurinos.
“Es imposible que este año haya toros”, se atrevió a pronosticar Rafael Sánchez. Sin embargo los votos de PP, PSOE y C’s hicieron posible lo “imposible” y aprobaron su celebración durante los próximos cuatro años.

Ángel Suazo, concejal de Cultura, anunció entonces la celebración de una consulta popular al respecto, pero al no reunir para ello las 3.500 firmas preceptivas, esta consulta no se podrá llevar a efecto antes de las fiestas patronales de agosto y se tendrá que posponer al menos para 2017.

IBI | Pero la gran decisión del gobierno de Ganemos, que cogió por sorpresa a la ciudadanía, fue subir espectacularmente el tipo de gravamen del impuesto de bienes inmuebles (IBI) para compensar la fuerte bajada de los valores catastrales (un 43,3%) llevada a cabo  por el Ministerio de Hacienda. Revisión que había sido una exigencia unánime de todos los partidos pinteños.

Tras un polémico informe de la intervención municipal, en el que se afirmaba que por debajo del 0,75% del tipo de gravamen el Ayuntamiento entraría en quiebra (¡!), Ganemos propuso una subida del 87,5% en el tipo de este impuesto municipal, del 0,40% hasta el 0,75%, llegando a amenazar a los partidos de la oposición con devolver al Catastro la ponencia de valores si no se aprobaba la brutal subida que ellos proponían. El apoyo exclusivo del PSOE, que se escudó en el polémico informe de intervención, fue suficiente para que se consumase la espectacular subida del tipo de gravamen, uno de los mayores de las ciudades españolas de más de 50.000 habitantes.

Ganemos había amenazado con renunciar a la revisión catastral y dejar los recibos de los inmuebles con los valores super-sobre-valorados por la especulación inmobiliaria de los años del boom, algo radicalmente contrario a lo que defendían en la oposición, en la que incluso apoyaron manifestaciones y concentraciones “contra la brutal subida del IBI”.

Esta decisión de Ganemos provocó en muchos ciudadanos una desconfianza en sus promesas mayor que la renuncia al punto primero de su programa electoral.

La concejala de Hacienda, Consoli Astasio, reconoció que en la oposición ella “no era conocedora como soy ahora del  impacto del IBI en el presupuesto del Ayuntamiento”. Y sobre no decir nada de que si ellos gobernaban subirían el tipo de gravamen del IBI tras la noticia que dio el PP de que el catastro bajaría un 43,3% los valores catastrales en Pinto, afirmó que le parecía una noticia “electoralista” del PP.

Pero lo peor de todo es que la concejala de Hacienda sostiene que es lícito y decente hacer una cosa si estás en el gobierno y la contraria si estás en la oposición. Así, tras las revisiones catastrales en Pinto y Guadarrama, que bajan los valores en un 43,3 y un 48% respectivamente, Astasio dice que está bien subir el tipo de gravamen en Pinto, pero está mal en Guadarrama. “Yo en Guadarrama también hubiera votado en contra de la subida”, declaró a Zigzag la concejala para justificar el voto contrario de ‘Sí se puede’, grupo similar a Ganemos Pinto, en Guadarrama.

Por otro lado, en esta cuestión del IBI, Ganemos actuó con opacidad  y falazmente al trasladar a la oposición la necesidad de subir el tipo local sólo 24 horas antes de que, según Ganemos, expirase el plazo fijado por la Dirección General del Catrastro. Posteriormente se demostró que el municipio contaba con más de un mes de margen para tomar su decisión.

[Img #14977]Transparencia | La adhesión del Ayuntamiento al proyecto Cuentas Claras y la mejora del Portal de Transparencia, así como la publicación en tiempo razonable de las Juntas de Gobierno o las actas de los Plenos, han supuesto que los vecinos puedan conocer mejor y con más claridad la administración municipal.

Cabe también destacar el uso de las redes sociales municipales, que se han convertido en una herramienta con la que los pinteños pueden trasladar sus dudas y quejas a la administración local de una manera rápida y sencilla. Un paso hacia adelante en el que ha contribuido en gran medida el alcalde Rafael Sánchez, muy activo en las redes sociales, y de forma más casual el resto de concejales.
En el lado negativo están las denuncias repetidas por la oposición de la tardanza del Gobierno en entregar la documentación solicitada.

Sin presupuestos | “Nuestro apoyo en la investidura no fue un talón en blanco”, le recordó Juan Diego Ortiz, portavoz del PSOE, a la bancada de Ganemos durante el Pleno en el que se debatieron los presupuestos de 2016. La sesión marcó un antes y un después en la política socialista, hasta ese momento plácida para el Ejecutivo, distanciándose de la confluencia.

La negociación del nuevo convenio de Aserpinto fue “la gota que colmó el vaso” para el PSOE, que junto a PP votó en contra de los presupuestos. La abstención de C’s resultó insuficiente para sacar adelante las cuentas elaboradas por Ganemos, que según ellos harían “un Pinto más social, justo y solidario”. El Gobierno desestimó renegociar los presupuestos y tuvo que prorrogar los de 2015 del PP, proponiendo modificaciones específicas de determinadas partidas.
Hasta el momento todas las transferencias de crédito han salido adelante gracias al respaldo de PSOE y C’s.

Comunicación | Ganemos apostó en diciembre por volver a poner en marcha una revista municipal, eliminada en la anterior legislatura, por un coste de 49.920 € anuales. El gobierno aseguró que se trataba de un servicio “muy necesario para que los vecinos estén informados” y prometió que “no tendrá sesgo político alguno en la información”, una premisa que hasta el momento se ha cumplido.

Mucho más desafortunada ha sido la relación del Gobierno con los medios de comunicación, con los que ha mantenido varios enfrentamientos públicos. A los insultos y descalificaciones de miembros de Ganemos se suman las acusaciones de manipulación, como las de la concejala de Hacienda a este medio. Consoli Astasio denunció que Zigzag había tergiversado sus palabras en una entrevista realizada en el mes de marzo, acusaciones que fueron desmentidas por los audios publicados por este medio y que dejaron en evidencia a esta altiva concejala.

Lo que no ha cambiado de manera significativa es la comunicación institucional, que como es habitual en todas las administraciones sigue siendo monocolor y al servicio de los intereses del gobierno de turno.

[Img #14974]Decisiones controvertidas | Ganemos decidió dar carpetazo al edificio de seguridad planteado por el PSOE y desarrollado por el PP, con un coste para las arcas municipales de más de 300.000 € en indemnizaciones, para poner en marcha un nuevo proyecto que “superará” al anterior.
También fue criticada la adquisición por 13.600 € de un coche oficial para “hacer repartos, recados y las labores propias del Ayuntamiento, además de poder ser utilizado por el alcalde y concejales en algún caso para desplazamientos”.

El Gobierno justificó la pérdida de 106.000 € de subvención de fondos FEDER en que “era imposible presentar un nuevo proyecto” en los primeros seis meses de gobierno.

Causó consternación la gestión de las plazas de residencia subvencionadas a cinco mayores del municipio con las que, según la interventora municipal, Pinto incumplía la Ley de Administración Local. La carta en la que el gobierno local comunicaba a los ancianos el fin de las prestaciones públicas, era similar a la que los bancos envían en los casos de desahucios. Además, Ganemos finalmente retiró las ayudas a los ancianos, aunque éstos han mantenido las mismas condiciones al asumir Mensajeros de la Paz la parte proporcional de su estancia nocturna. El asunto, en cualquier caso, ha sido llevado ante la Justicia.
Otra decisión contradictoria con lo que había propugnado Ganemos en la oposición fue la de no recuperar el gimnasio municipal. “Me parece que Fernando Oliver no tiene muy claro el concepto de servicios públicos”, achacó el alcalde en plena campaña electoral al candidato de Ciudadanos cuando éste puso en duda la necesidad de un gimnasio público. Una vez en el Gobierno, Ganemos se olvidó del gimnasio público para dedicar el espacio a escuelas deportivas, lo que es contradictorio con lo que proponían, pero más útil para la ciudadanía.  

Limpieza | El otro gran campo de batalla en el primer año de gobierno de la confluencia ha sido la limpieza viaria. Batalla que, de momento, parece que va perdiendo Ganemos. “El pueblo está hecho una auténtica pocilga”, comentó en el último Pleno el alcalde Rafael Sánchez.

La confluencia prometió “hacer todo lo que esté en su mano” para remunicipalizar el servicio de limpieza viaria, parques y jardines y RSU, opción que de momento aseguran que económicamente no es viable. Asunto aparte es que con el mismo gasto mejore el servicio con Aserpinto, si se llega a remunicipalizar.
Entre tanto Valoriza-Gestyona, empresa adjudicataria del servicio, ha sido sancionada en varias ocasiones con multas de hasta 12.000 €, el importe máximo recogido en los pliegos de condiciones del contrato. La UTE ha realizado dos planes de choque para intentar mejorar la situación de limpieza, pero para gobierno y oposición el resultado sigue siendo deficiente.

El PSOE ha puesto el acento en la “privatización durante cuatro años más” del control de calidad del servicio, una cuestión que Ganemos justifica -al igual que lo hizo el anterior gobierno del PP- en la ausencia de personal cualificado para ello dentro del Ayuntamiento.

[Img #14975]Aciertos | Ganemos ha sabido escuchar tanto las necesidades del tejido asociativo pinteño, deteriorado durante la última legislatura, como la de los clubes deportivos de la localidad. Durante el primer año de la confluencia el Ayuntamiento ha repartido más de 100.000 € en subvenciones y ha fomentado su participación activa desde el área de Cultura.

Precisamente Cultura -y en menor medida Ecología- ha sido la concejalía más activa en este tiempo, siendo su concejal Ángel Suazo muy bien valorado por su capacidad para el diálogo y su empuje para hacer cosas nuevas.

El aumento en un 20% de las ayudas para libros de texto, la campaña de recaudación de impuestos impagados, el ahorro de más de 150.000 € en energía de edificios municipales y fuentes municipales y la renovación del alumbrado público han sido algunas de las decisiones más destacadas. Asimismo cabe señalar la decidida apuesta de Ganemos por la participación a través de los Consejos de barrio, organismos como el Observatorio de vivienda o las consultas ciudadanas.

Por otro lado, Pinto ha recuperado la actividad de cooperación internacional con la gran campaña a favor de los refugiados sirios y la ayuda económica prestada a Ecuador a causa del terremoto.

Retos | ¿Cuáles son los retos de Ganemos en los próximos tres años de legislatura? El primero, y probablemente el más importante, pasa por concretar el modelo de ciudad que tiene para Pinto. El Gobierno deberá ir mucho más allá del recientemente presentado Plan estratégico de ciudad que, durante los próximos tres meses, dará a conocer las necesidades de los vecinos.

Además de la necesaria mejora de la limpieza del municipio, el Ejecutivo debe seguir la senda de fomento de la participación vecinal y terminar de resolver los problemas de personal del Consistorio. También será determinante la forma en la que Ganemos solucione ‘el problema del IBI’.

Por último, Pinto debería recuperar los convenios con federaciones y entidades deportivas para atraer grandes eventos al municipio, una forma de generar riqueza en la localidad aprovechando nuestras buenas instalaciones deportivas. Algo conseguido por el anterior gobierno del PP, pero que ha mermado enormemente con Ganemos.

 

 

Noticias relacionadas
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
8 Comentarios
Fecha: Viernes, 8 de julio de 2016 a las 13:03
Rubén
Sara lo dices en serio o estás de coña? Nos piden opinión? Sobre qué? Sobre el nombre de un centro cultural, sobre quien haga un pregón? Donde están nuestras opiniones sobre el IBI, sobre si comprar un coche oficial, sobre si abrir o no el gimnasio municipal...por qué para eso no nos piden nuestra opinión???
Fecha: Viernes, 8 de julio de 2016 a las 12:40
Sara
Pues yo estoy encantada con este gobierno. Están haciendo cosas nunca vistas. Nos piden opinión y eso es de valorar. Quiero felicitar desde aquí a Cultura. No los conozco personalmente pero muy implicados con juventud. Un saludo.
Fecha: Jueves, 7 de julio de 2016 a las 10:51
Francisco
Jose. M. Portero de pena su comentario. En las elecciones nacionales y municipales el PSOE de pinto esta donde esta, y usted sabe muy y bien lo que esta haciendo el gobierno municipal en la empresa de Aserpinto y en el ayuntamiento toda su familia esta colocada en dichos sitios. Y es de vergüenza haga estos comentarios sabiendo que no cuenta la realidad, todo el municipio lo tenia como un cortijo los partidos de siempre y eso lo sabe el pueblo de Pinto, de vergüenza por parte suya están viéndolo su familia que se termino el ordeno y mando y diga la realidad.
Fecha: Jueves, 7 de julio de 2016 a las 09:41
Jose Ma. Portero
Canalizar la indignación del pueblo es en lo único que consiguieron atinar los partidos del 15-M. Luego llegó el
gobernar y la realidad de que no es lo mismo prometer que
dar trigo. El IBI, Aserpinto, el clima politico en el Ayuntamiento, las horas extras de los funcionarios, los toros.los fondos FEDER........
Todo ha quedado en meras anecdotas como quien da el pregón,el cambio de nombre a Casa de la Cadena, el apoyo a los refugiados ( esto nó anecdotico sino evidente) que deja claro el por qué es en los municipios donde gobiernan donde mas apoyo han perdido.
Fecha: Miércoles, 6 de julio de 2016 a las 10:14
Angeles
Consoli Astasio. Lo tuyo es de orgullo personal sabiendo que pierdes al año 25.000 a 30.00 euros y sirviendo ha tu pueblo donde naciste, yo como vecina de pinto me siento orgullosa de tu persona
Fecha: Martes, 5 de julio de 2016 a las 23:14
Julio
Consoli Astasio lo tuyo es de vergüenza ajena... Mientes más que hablas..cuanto más nos subiréis el IBI? Mentiros!
Fecha: Viernes, 1 de julio de 2016 a las 07:10
González
Oskar, Si después de un año entero de Gobierno...sólo se te ocurre eso...
Tela los vecinos que tengo!
Fecha: Jueves, 30 de junio de 2016 a las 19:08
Oskar
El gran reto del Gobierno y del pueblo en general es el contrato firmado por Doña Miriam (PP) con la UTE para la limpieza del pueblo.
Este contrato supuso una degradación de la limpieza de calles, parques, jardines, etc.
El segundo problema es que revertir este contrato tiene un coste económico muy alto para el pueblo.

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress