El Ayuntamiento pagará este año 70.000 €, cantidad que irá aumentando hasta el millón de euros en 2027 si se hace firme el pronunciamiento del juez
70.000 € en 2016, 150.000 € en 2017, 300.000 € entre 2018 y 2023, 800.000 € entre 2024 y 2025, 900.000 € en 2026 y 1.000.000 € en 2027. Este plan de pagos elaborado por la Tesorería y la Intervención del Ayuntamiento de San Martín de la Vega es el aceptado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid. En total, 5,5 millones de euros a los que hay que sumar el pago de 1.275.194,40 € de intereses.
El alcalde Rafael Martínez ha mostrado su satisfacción, aunque ha reconocido a Zigzag que “hay que ser cauto porque la empresa Parque Temático de Madrid, S.A. puede recurrir el auto del Juzgado”.
![[Img #14673]](upload/img/periodico/img_14673.jpg)
Aumentar la recaudación ∣ En el plan de pagos aceptado por la justicia, el Ayuntamiento incluyó un informe en el que se comprometía a impulsar el departamento de Recaudación. El objetivo es hacer efectivo el cobro de aquellos impuestos que han sido emitidos pero que no han sido cobrados.
En su informe, el departamento de Tesorería explicaba que “si no se logra aumentar la recaudación, la liquidez del Ayuntamiento desaparecerá en algo más de un año provocando el estrangulamiento de la tesorería municipal”.
La condena ∣ El Tribunal Supremo anuló en julio de 2013 el convenio urbanístico suscrito entre la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, ARPEGIO, el Ayuntamiento de San Martín de la Vega y Parque Temático de Madrid para desarrollar los terrenos colindantes al parque temático de la Warner. Este mismo año 2016 la Justicia condenaba al Ayuntamiento a devolver a la empresa los 5,5 millones de euros pagados por la empresa desde 2006 a 2014 en virtud de ese convenio.
Sin presupuestos ∣ Rafael Martínez ha asumido que en este año 2016 no podrá hacer sus primeros presupuestos municipales puesto que, hasta que no sea firme el plan de pago, estos serían irreales. “Si finalmente recurre la empresa, esperemos que el pronunciamiento del Juzgado se produzca lo antes posible para que podamos presentar los presupuestos para 2017. De lo contrario, se tendrían que seguir prorrogando” ha señalado Zigzag.
Saul | Jueves, 09 de Junio de 2016 a las 09:09:26 horas
digo lo mismo que Ricardo, es alucinante por lo que se moviliza y no se moviliza la gente. Este caso seria para una movilizacion ciudadana continua hasta que los culpables den la cara, pero.....
Accede para votar (0) (0) Accede para responder