Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Bartolomé del Valle
Miércoles, 23 de marzo de 2016
PINTO

Ganemos no recuperará el gimnasio municipal

Guardar en Mis Noticias.

La idea que tenía Ganemos Pinto antes de llegar al Gobierno era mantener el gimnasio. Ahora, reconoce que se dieron cuenta de que lo fundamental era dedicar “esfuerzos a potenciar las Escuelas y no a mantener el gimnasio".

polideportivo pinto

El Ejecutivo de Ganemos Pinto renuncia en silencio a una de sus peticiones de precampaña y reconoce, 15 meses después, que la solución adoptada respecto al gimnasio que había en el pabellón Príncipes de Asturias “fue buena”, porque de lo contrario hoy no habría espacio para las Escuelas Deportivas.

“Estamos defendiendo que un servicio público se siga dando y no se cierre” decía en noviembre de 2014 el actual alcalde Rafael Sánchez. Entonces, como portavoz del MIA y de Ganemos Pinto defendía públicamente y a viva voz que tras la huida de la empresa Altamarca-Técnicas Reunidas, el espacio que dejaban en el Príncipes de Asturias debía destinarse a un nuevo gimnasio y spa porque, repetía siempre que se refería al asunto, se trata de un servicio público.

Hoy, quince meses después, su concejal de Educación y Deportes, Cristina Lorca, ha reconocido a Zigzag que al llegar al Gobierno decidieron dedicar ese espacio a las Escuelas Deportivas porque los técnicos le avisaron de que no tenían huecos para desarrollar su labor. En contra de la transparencia cacareada por el Gobierno municipal, la decisión de renunciar a mantener como servicio público un gimnasio de las dimensiones que había en el Príncipes de Asturias se adoptó con total y absoluto silencio.

Renuncia | A mediados de 2014, la UTE Altamarca-Técnicas Reunidas, comunicó al Ayuntamiento su decisión de romper unilateralmente el contrato que le unía con el Consistorio por “falta de rentabilidad”. Esa expresión no se entendía teniendo en cuenta que a mediados de 2014 el gimnasio mantenía algo más de 800 usuarios que pagaban entre 20,95 € y 49,90 € de cuota.

El anuncio de Altamarca-TR desveló el contrato leonino que firmó con ellos el Gobierno del PSOE en el año 2006. Se fijó entonces una concesión del gimnasio y del spa por 15 años -prorrogables por 10 más- en los que la empresa no tenía que pagar nada por ningún suministro (luz, agua, electricidad…) ni tampoco un canon por utilizar unas instalaciones públicas que habían pagado los pinteños. Es más, en el contrato se establecía una serie de beneficios que debía de obtener la empresa cada año. Si no los lograba, era el Ayuntamiento quien debía de pagarle la diferencia. En 2014, Altamarca-TR amenazó con reclamar en los juzgados hasta dos millones de euros por este concepto. Esa cantidad se sumaría a la que ya pagaban los pinteños por el mantenimiento y suministros del gimnasio y del spa y que el Ayuntamiento cuantificó en aproximadamente 200.000 € al año.

La respuesta del Ayuntamiento dirigido entonces por el PP a la amenaza de Altamarca fue otra amenaza. Si la empresa dejaba de prestar servicios era el Ayuntamiento el que iría a los juzgados. Lo imprevisible de las opiniones de los jueces es lo que les hizo negociar y llegar a un acuerdo. El Ayuntamiento dejaba irse a la empresa libremente y Altamarca-TR no le reclamaba ni un euro al Consistorio.

Continuidad | Alcanzado el acuerdo, había que dar un nuevo paso: decidir si se mantenía el gimnasio o no. MIA y Ganemos pedían reabrir el gimnasio. Mejor dicho, pedían desde noviembre de 2014 que el Ayuntamiento siguiera prestando este servicio “con el mismo personal”. De hecho, solicitaron insistentemente que el Equipo de Gobierno aprobara unos pliegos administrativos que rigieran una nueva concesión para que otra empresa explotase el gimnasio y el spa, llevando incluso sus reclamaciones a los Plenos de septiembre y noviembre de 2014 y de enero y marzo de 2015. El Ejecutivo del PP, que se había comprometido a publicar esos pliegos, repetía con la misma insistencia que los técnicos municipales ya estaban trabajando en su elaboración. Esos pliegos administrativos nunca vieron la luz en la pasada legislatura. Tampoco en esta.

Donde dije digo…| De manera casi inmediata, nada más llegar al poder, el Equipo de Gobierno de Ganemos Pinto cambió de opinión sobre el gimnasio y el spa existente en el Príncipes de Asturias. Algo, que recordemos, el propio alcalde Rafael Sánchez consideraba un “servicio público” hasta el punto de criticar al portavoz de Ciudadanos, Fernando Oliver, en el debate electoral que realizó Zigzag. Entonces, mayo de 2015, Oliver fue el candidato menos convencido en recuperar el gimnasio al señalar que estudiarían su viabilidad económica porque “tiene que haber prioridades y no hay dinero para todo”. Esa respuesta fue criticada por el hoy alcalde que señaló: “Me parece que Fernando Oliver no tiene muy claro el concepto de servicios públicos”.

El silencio | A día de hoy, el Gobierno de Ganemos Pinto tampoco ha publicado los pliegos para llevar a cabo una concesión que todas las formaciones políticas tenían claro que no podía tener tantos beneficios para la empresa como los firmados en 2006 por el PSOE. Ha podido deberse a que se trata de una concesión complicada y los técnicos municipales necesitaran meses y meses para llevarla a cabo. Pero no. Simplemente, el Equipo de Gobierno ha decidido no hacer pública la decisión tomada al poco de llegar al Ayuntamiento.
La concejala de Educación y Deportes, Cristina Lorca, ha señalado a Zigzag que al llegar al Gobierno solicitó a los trabajadores municipales, entre otros informes, uno sobre la situación del gimnasio -y del Abono Deporte que lo regía- y otro sobre las Escuelas Deportivas.  Tras analizarlos se tomó la decisión de olvidarse de mantener un gimnasio como servicio público, tal y como había repetido Rafael Sánchez hasta convertirse en alcalde.
“Cuando llegué a la concejalía, los usuarios ya se habían reubicado en otros gimnasios y muchos de los profesores impartían clase en otros centros”, ha señalado Cristina Lorca a Zigzag. Hay que recordar que tras conocerse la retirada de Altamarca, el Ayuntamiento alcanzó acuerdos con distintos gimnasios de Pinto para que los usuarios que había en el Pabellón Príncipes de Asturias pudieran inscribirse en esos centros a precios similares, o incluso inferiores, a lo que pagaban antes. Además la empresa se comprometía a reubicar a los trabajadores en otros gimnasios.

A principio del curso escolar, el Ayuntamiento informó que “optimizaría los espacios disponibles en las instalaciones municipales con los clubes deportivos de Pinto” debido al incremento en el número de practicantes de algún deporte, tanto adultos como niños. No decía nada ni del gimnasio, ni de las salas que éste ocupaba. Cristina Lorca explica hoy que esas salas se han ocupado por Escuelas Deportivas como las de tenis de mesa o gimnasia rítmica. “Incluso, estamos valorando abrir nuevas escuelas que no hay, como por ejemplo la de judo”.

Buenas decisiones | Meses después del polémico cierre del gimnasio, viendo que se ha conseguido más espacio para las Escuelas Deportivas y que la mayoría de usuarios y trabajadores encontraron una solución, hemos preguntado a Cristina Lorca si fueron acertadas las decisiones adoptadas por el Gobierno de entonces y el de ahora. Y es tajante: “si, como solicitábamos, se llega a hacer una nueva concesión en enero, que hubiera sido el momento, hoy las Escuelas Deportivas no tendrían espacios. Viendo como ha pasado todo, las decisiones adoptadas por los gobiernos han sido buenas. A lo mejor no había tanta necesidad de tener como servicio público ese gimnasio”.

Señala la concejala de Educación y Deportes que la idea que tenía Ganemos Pinto antes de llegar al Gobierno era mantener el gimnasio y el Abono Deporte, posteriormente  reconoce, se dieron cuenta de que lo fundamental era dedicar “esfuerzos a potenciar las Escuelas y no a mantener ni el gimnasio ni el Abono Deportes”.

Meses después de la polémica se ha podido comprobar que si a finales de 2014 o a inicios de 2015 se hubieran tomado decisiones en caliente, al albor de las críticas políticas y manifestaciones de usuarios, hoy Pinto tendría un problema mayor. Lo que sigue sin quedar claro es por qué el actual Gobierno de Ganemos Pinto no ha querido reconocer hasta ahora que renunciaba a un “servicio público” y su acierto al hacerlo. Quizá por el ímpetu con el que lo pedían -equivocadamente, dirían ahora- una vez y otra.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
6 Comentarios
Fecha: Lunes, 28 de marzo de 2016 a las 17:41
Veronica
Verguenza de alcalde y subditos! Eso no fue lo q nos prometio a los trabajadores en su despacho antes de ser alcalde! La concejala d deporte otra enchufada sin idea! Disfrutar de los sueldos que os pagamos pero no creáis q no vemos lo que hacéis! Por lo menos cerrar el pico!!
Fecha: Lunes, 28 de marzo de 2016 a las 12:05
Casanova
Prometer hasta meter (el voto) y una vez metido (el voto) se acabó lo prometido.
El infalible Refranero Español.
Fecha: Lunes, 28 de marzo de 2016 a las 12:02
Del Revés
Pues ya empieza a estar más claro cómo va a ser el resto de la legislatura: coges el programa de Ganemos y...justo al revés. Gobernar en minoria, Aserpinto, el IBI, los FEDER, el gimnasio......Está claro ???
Me pregunto que pensará aquella gente enfervorecida y desafiante que en el pleno de investidura repetia el mantra del "sí se puede" cuando ven todo lo que está pasando y que la realidad es otra muy distinta.
Inside Out (del revés) que dicen los yankees
Fecha: Domingo, 27 de marzo de 2016 a las 15:57
anapi
Es que es muy fácil criticar cuando no se gobierna.....donde dije digo ahora digo diego.
Y yo me pregunto, hay algo de lo que dijeron que iban a hacer y han hecho?
Un pequeño resumen: Si no sacamos mayoría, no gobernamos. Nos manifestamos en contra de la subida del IBI. Aserpinto se volverá a remunicipalizar..... Y suma y sigue con esto.
Y que pasa con el spa?? Porque eso si se podrías abrir y dar trabajo a l@s pinteño@s....
Fecha: Viernes, 25 de marzo de 2016 a las 00:09
Mario
Viva el cambio si señor!!! ¿entonces antes no estaba tan mal?
Fecha: Miércoles, 23 de marzo de 2016 a las 14:02
Fredy
Disfruten de lo votado

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress