Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Agustín Alfaya
Lunes, 23 de noviembre de 2015

El pensamiento único de Ganemos Pinto

Guardar en Mis Noticias.

La opinión que publiqué sobre las fraudulentas encuestas que el Gobierno de Ganemos Pinto difunde en la página web del Ayuntamiento ha provocado las iras de este grupo contra mí y contra el medio en el que he publicado la opinión. No es la primera vez que Ganemos, al que cada vez se le ve más el plumero, reacciona con furor ante las críticas a su gestión.

Supongo que los que escriben el comunicado de Ganemos han leído mi artículo “La encuesta”, pero estoy seguro de que no lo han entendido. Y no por falta de capacidad lectora o comprensiva, que se les presupone, sino por sus complejos y su sesgo ideológico que les impide aceptar cualquier crítica o fallo en su gestión. Si alguien se atreve a poner en duda tal o cual asunto de su áulica gestión, rápidamente saltan con argumentos ad hominem y tachan al crítico de facha, militante del PP o servidor de intereses ocultos. Actúan de forma gregaria y se sienten en posesión de la pureza democrática, que ellos administran, otorgando credenciales de democracia social y lanzando extramuros a los que no pertenecen a su casta…

Por supuesto, no digo que todos los miembros que conforman el actual Ganemos Pinto sean así. De hecho conozco a algunos y algunas con responsabilidad en áreas municipales que para nada son así, pero haberlos haylos como pone de manifiesto el comunicado que han publicado en su página web.

En mi artículo critico que el Gobierno de Ganemos publique en la web municipal “informes de calidad” en los que se incluyen encuestas sin ficha técnica, que se hacen a 30 personas y que, por tanto, no tienen ningún valor científico ni estadístico. Sin embargo, en dichas encuestas se da todo lujo de detalles y porcentajes de vecinos contentos y descontentos con la limpieza, el mantenimiento, recogida de residuos y enseres, contenedores, papeleras, heces y hasta con los horarios en los que se realizan estas labores. Todo ello aderezado con muchos gráficos a color e incluso aportando porcentajes de aceptación o rechazo de las labores de la UTE por barrios.

Además en los informes publicados en la web municipal se afirma que en las encuestas “se puede observar la percepción de los vecinos acerca de los tres servicios más importantes prestados por la empresa concesionaria”, lo que es un engaño morrocotudo como puso de manifiesto primero Gerardo Miguel y después yo con el artículo citado. ¿Y cómo reacciona Ganemos ante los argumentos que demuestran que estas encuestas son, en el mejor de los casos, inútiles? ¿Rectificando, explicando el error y retirando de la web municipal esas falsas ‘encuestas’? En absoluto, reaccionan de forma tan visceral como intolerante intentando fulminar el mensaje y al mensajero.

A ellos no les importa la falsedad de las encuestas, sino que quien denuncia los hechos sólo pretende “encontrar un filón” -dicen- para atacar al Gobierno”, pero la función de un periodista no es “atacar”, sino informar a la ciudadanía. Dicen también que les “ataqué” con mis informaciones sobre el IBI, pero quien ha atacado y mentido a la ciudadanía en este tema son ellos que decían una cosa cuando estaban en la oposición y hacen la contraria ahora en el Gobierno. Añaden que “las encuestas no son más que una mejora gratuita que ofrece la empresa”, pero no dicen que esa “mejora” (¡le llaman a estas encuestas una “mejora”!) la han incorporado ellos desde junio y lo que hace es dar gato por liebre sembrando dudas sobre si otras partes del informe tienen o no el mismo sesgo que las encuestas.

No exento de contradicciones, Ganemos afirma que las encuestas son “irrelevantes”, entonces, respondo yo, ¿por qué las publican?. También aseguran que ZZ ha dicho que el Gobierno “utiliza las encuestas para manipular”, otra vez les traicionan los prejuicios ideológicos y cogen la parte por el todo.  ZZ nunca ha dicho que Ganemos utilice las encuestas para manipular, sino que las encuestas del informe de calidad que publica en la web municipal el Gobierno de Ganemos son una manipulación, que son cosas muy distintas.

En cuanto a que “Ganemos Pinto no contrató a Ideus (la empresa que hace los informes)”, como afirman, es cierto, pero Ganemos anunció que seguirá privatizando el servicio de control, como había hecho el PP, en vez de dárselo a Aserpinto, como les recriminó el PSOE. Y por cierto, ¿el servicio está privatizado o es gestionando de forma indirecta por el Ayuntamiento como ahora denomina el gobierno municipal en sus notas de prensa a lo que antes llamaban servicios privatizados?

Ganemos me recuerda que el descubrimiento de la chapuza en el asunto de las encuestas no es mérito mío sino de la “transparencia” de la que hace gala el Gobierno. O sea que me apalean y además tengo que darles las gracias. Pero en fin, que por eso no sea: gracias por la transparencia. De paso les recuerdo que en su programa llevaban realizar una rueda de prensa todos los meses. Han pasado seis meses desde las elecciones y no han celebrado ninguna, pero seguiremos esperando.

Finalmente, Ganemos nos ilustra con “un informe de la universidad de Oxford” sobre “estadísticas y manipulación”, informe que concluye -dice Ganemos- , “que los medios de comunicación españoles son los menos fiables del mundo”. Y añade: “Mucho nos tememos que la revista ZigZag no hace sino confirmar ese informe”. Pues no teman ustedes por esto, el verdadero temor sería si esa universidad o cualquier otro organismo hiciesen un informe sobre manipulación, demagogia y falsedad de los partidos políticos españoles. Ustedes, no me cabe duda, estarían muy bien representados.

D.G.M.A. Amén.

 

Artículos de opinión relacionados
Agustín Alfaya
Agustín Alfaya
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
8 Comentarios
Fecha: Lunes, 30 de noviembre de 2015 a las 18:12
Agustín Alfaya
Buenos días tenga usted, Sr. Mariano. Le aseguro que no estoy enfadado y que disfruto de la vida todo lo que puedo, pero no se enfade usted conmigo por responderle cuando dice que yo “empaño la profesión periodística” y que no soy “serio”. Puede que usted tenga razón, pero no la tiene al decir que mezclo opinión con información. Lo que usted critica es mi artículo de opinión, la información sobre el asunto la da otro periodista en otro artículo. Y en todo caso yo tengo el mismo derecho que usted a dar mi opinión, esté enfadado o eufórico. Al menos concédame eso. Carpe diem.
Fecha: Lunes, 30 de noviembre de 2015 a las 13:22
Mariano
Buenos días, sr Alfaya.
Sigo notandole enfadado, ahora con este lector de ZigZag.
No pretendo darle consejos profesionales, no soy quien.
Solo soy lector de este y otros medios, y es desde ahí desde donde comento este artículo.
Observo que ha entrado Vd en una espiral poco conveniente para la credibilidad de este medio, porque mezcla lo que es dar información con interpretarla (es una observación).
Si además, califica ridícula la opinión de un lector y va a descalificarnos por los comentarios, ¿donde queda la profesión?
Un saludo
Fecha: Jueves, 26 de noviembre de 2015 a las 10:40
Agustín Alfaya
1º Sr. Mariano, adopta usted una posición moral y profesional de superioridad que causa sorpresa viniendo de donde viene. Su posición me parece tan ridícula como la del Sr. Carrero cuando me recriminó por poner en cuestión que 30 encuestas sean insuficientes para mostrar la opinión de un pueblo de 50.000 habitantes. Según las cuentas del Sr. Carrero bastarían 6 encuestas. Tanto usted como su correligionario partidista e ideológico se envuelven en un halo de intelectualismo y superioridad que producen hilaridad. Pero ambos son muy libres de hacer el ridículo como les pete. „
Fecha: Jueves, 26 de noviembre de 2015 a las 10:30
Agustín Alfaya
2º. Y ahora al grano, Sr. Mariano. Para empezar, le digo que usted es una persona falsa, manipuladora, descaradamente mentirosa, indocumentada, e incorrecta. Además añado que es usted un mal profesional porque ataca a sus contrincantes insultándoles y faltando a la verdad, por lo que es una de las personas menos fiables del mundo (todo esto es lo que ha dicho de mí Ganemos Pinto). Supongo que usted, una persona que se autoproclama â��seriaâ��, aplicará la misma vara de medir para todos y entonces no apreciará â��iraâ�� en lo que le digo y comprenderá que es sólo una respuesta por la que â��no puede sentirse ofendidoâ��.
Fecha: Jueves, 26 de noviembre de 2015 a las 10:30
Agustín Alfaya
3º. En fin, Sr. Mariano, si quiere debatir debería usted quitarse las gafas ideológicas (si puede hacer ese esfuerzo, que lo dudo), ser un poco más humilde, no descalificar a quienes no piensan como usted y abstenerse de dar consejos profesionales, pues no está ni ha estado nunca en condiciones de darlos.
Fecha: Jueves, 26 de noviembre de 2015 a las 09:54
Raphael
Si Ganemos comparte lo de que los medios de comunicacion españoles son los menos fiables del mundo,
¿ Que es lo que nos piensan colocar con su proyecto de
revista municipal???
Y eso de la gestion indirecta por parte del Ayuntamiento para camuflar la imposibilidad legal o capacitacion para atajar los problemas es risible.Y no hablemos del asunto de firmar "horas extras" "a saco" para llegar a los sitios que los concejales no pueden, con gran beneplacito de sus incondicionales (algunos) funcionarios.
Mas de lo mismo en viejas costumbres.
Fecha: Miércoles, 25 de noviembre de 2015 a las 20:25
Mariano
Señor Alfaya:

Por favor, no empañe la profesión periodística ni se haga la víctima.
Para empezar, ¿de verdad alguien serio puede calificar como "iras" la respuesta que Ganemos Pinto ha dado en el comunicado que Vd mismo incluye?
Acabo de leer el comunicado, y este lector no aprecia ninguna ira hacia su persona; tan solo es una respuesta que, le puede o no gustar, pero no es para que se sienta ofendido.
Opino que un medio de comunicación debería saber separar lo profesional de lo personal.
Un saludo
Fecha: Martes, 24 de noviembre de 2015 a las 15:43
anapi
Todo lo que dices es verdad.
De hecho los pinteños siempre hemos leído vuestra revista con la tranquilidad de que no OS pagan ningún partido político.
Esta claro que lo que quieren es manipular todo y la revista que vamos a pagar entre todos, no hará nada más que tergiversar la realidad.
gracias por enseñarnos la verdad.

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress