Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

ZIGZAG Pinto
Sábado, 19 de septiembre de 2015

Ganemos no rectifica y mantiene la brutal subida del tipo del IBI

Guardar en Mis Noticias.

Decíamos en el editorial de zigzag de julio que creíamos que Ganemos se había equivocado al subir, con la complicidad de los votos del PSOE, del 0,40 al 0,75 por cien el tipo de gravamen del IBI, el impuesto local más importante y que afecta a más familias. La decisión del gobierno local y de sus socios socialistas en este asunto frustra la esperanza de miles de familias pinteñas que creían que en 2016, con la reducción en un 43,37% de los abusivos valores catastrales en Pinto, por fin podrían compensar tanto esfuerzo acumulado en años anteriores en los que el recibo del impuesto estaba inflado.  

Resulta además que tanto Ganemos Pinto como PSOE, que en 2012 participaron y alentaron la manifestación “contra la brutal subida del IBI”, son ahora los que impiden que haya en Pinto una “brutal bajada del IBI”. Es decir, donde dije digo, digo Diego, un viaje demasiado trillado en política: exigir una cosa en la oposición y practicar la contraria cuando se gobierna. Con la decepción añadida en este caso de que los partidos nuevos muestran en la realidad que son muy parecidos a los partidos viejos.

Tampoco le sirve a Ganemos ya escudarse en el informe de la interventora municipal  que afirmaba que “por debajo del 0,75% en el tipo de gravamen sería inviable para el Ayuntamiento seguir manteniendo los gastos necesarios para el mantenimiento de los servicios públicos”, una barbaridad y despropósito que no se sostiene ni desde el punto de vista técnico ni mucho menos político, como demuestran los datos de la realidad económica municipal. La labor de gobierno corresponde a Ganemos, no a intervención, y desde el 2 de julio, fecha en que se aprobó deprisa, corriendo, sin diálogo y con argumentos falsos la brutal subida del tipo de gravamen del IBI en un 87,5%, hasta hoy han tenido tiempo suficiente para rectificar en beneficio de los ciudadanos, pero han preferido asegurar que las arcas del Ayuntamiento estén llenas a costa de los tributos de los contribuyentes.

Esta importante cuestión fiscal que muestra las vergüenzas de Ganemos entre lo que dice y lo que hace, tiene como corolario otra contradicción: Las decisiones que han tomado sobre el IBI pinteño benefician a los que más tienen y perjudican a los que menos tienen. Así mientras para los industriales el recibo baja una media del 33%, para los propietarios de viviendas baja una media de un 11% y, entre éstos últimos, no bajará nada para 6.840 viviendas, especialmente las de menor valor catastral.

El único aspecto positivo de la nueva ordenanza de bienes inmuebles, aprobada en el Pleno Extraordinario y Urgente del 2 de julio pasado, son algunas bonificaciones sociales añadidas, principalmente que de 2016 a 2018 los recibos no subirán en ningún caso. Pero si ya teníamos un “impuesto brutal”, como lo calificaban los que ahora gobiernan, aprobar que no suba cuando podría bajar un 40% no es para merecer precisamente un aplauso social.

Noticias relacionadas Artículos de opinión relacionados
ZIGZAG
ZIGZAG
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
18 Comentarios
Fecha: Miércoles, 30 de septiembre de 2015 a las 13:41
Rubén
Ricardo no tienes escapatoria con el tema del IBI. Nadie va a entender que en la oposición de critique sobre el IBI y ahora que se puede bajar y pueden hacerlo no lo hagan. Más cuando han recortado en sueldos y demás cosas. Yo sigo sin entenderlo...
Fecha: Miércoles, 30 de septiembre de 2015 a las 11:18
Mario
Yo tampoco entiendo que hace unos años se protestara porque el IBI que se pagaba era muy alto y ahora que es cuando se puede hacer para todos los vecinos, no se haga, pero nos conformemos diciendo que baja a la mayoría (a mi no) y al resto no le sube mucho o nada. Se ha recortado en gastos y sin embargo no se puede mantener el tipo de porcentaje de IBI porque si no hay que cerrar el Ayuntamiento, con dinero se Gobierna fácil, lo dificil es cuando no hay como hace años...
Fecha: Martes, 29 de septiembre de 2015 a las 12:08
Raphael
No acabo de entender como la cabeza de un ideario fuese durante toda una legislatura la bajada del IBI se haya convertido ahora, sin aparente sobrecostes surjidos ni bancarrotas,en el salvadidas del municipio. Me quedo alucinado.Encima de los recortes en salarios que el equipo municipal ha realizado en sueldos de alcalde,concejales
oposicion,liberados(?????).A no ser que tambien haya un problema con la INGENTE nomina que el municipio tiene
con la megaestructura del funcionariado.
Y ahi ningun partido que yo recuerde se ha atrevido ni siquiera a mencionarlo.
Fecha: Lunes, 28 de septiembre de 2015 a las 00:51
Agustín Alfaya
En cuanto a aprender de los demás -sean grandes diarios o pequeños diarios- es algo que he intentado siempre, incluso añado que hay que aprender a aprender, porque la formación no termina nunca. Y tanto yo como los muchos periodistas que ha tenido ZZ ponemos en la cima de nuestro ideario los intereses de los pinteños, no de los políticos. Piensen lo que piensen los demás. Pero si tú nos puedes ilustrar para mejorar al margen de intereses ideológicos, políticos o de cualquier otra índole, por favor ilústranos.
Fecha: Lunes, 28 de septiembre de 2015 a las 00:46
Agustín Alfaya
Podemos estar debatiendo ad infinitum sobre el sexo de los ángeles. Pero la cuestión del IBI en Pinto es clara -aunque creo sinceramente que tú no la acabas de entender- y no es otra que los que hoy han subido un 87,5% el tipo de gravamen son los que hasta hace media hora criticaban al Estado por tener unos valores catatrales brutalmente inflados y criticaban a Rajoy por haber subido el tipo en Pinto un 25% -del 0,40 al 0,50- para los valores más altos. En ZZ tienes toda la información.
Fecha: Domingo, 27 de septiembre de 2015 a las 13:33
Ricardo
Que si Agustin, hay grandes diarios que con cada nuevo dato del paro publican "Baja el numero de parados" y hay otros que publican "aumenta el empleo precario y los contratos basura" depende de lo que quieran que prevalezca en la mente de sus lectores y depende de lo que interese a sus anunciantes. Pero también los hay que meten ambas verdades en sus titulares y esos, esos deberian ser el espejo en el que mirarse si se mira por el interés de todos los pinteños.
Fecha: Miércoles, 23 de septiembre de 2015 a las 21:35
Agustín Alfaya
En cuanto a que no me gusta que me enmienden la plana, te puedo asegurar, estimado Ricardo, que es normal que en la redacción de ZZ varias veces yo propongo una cosa que no sale adelante, porque alguien propone algo mejor, y me encanta. Como me gustan mucho varios de tus comentarios por su documentación y conocimiento, aunque los comparta más o menos, pero tú sueles argumentarlos muy bien. Saludos
Fecha: Miércoles, 23 de septiembre de 2015 a las 21:35
Agustín Alfaya
Estimado Ricardo, con todo el respeto que te mereces me atrevo a decirte que creo que confundes dos conceptos en este asunto: el tipo de gravamen y la cuota a pagar, que es el producto de dos parámetros: el valor catastral y el tipo de gravamen. En el titular de esta noticia que comentamos, “Ganemos no rectifica y mantiene la brutal subida del tipo del IBI”, no se dice que la cuota suba, sino que lo que sube brutalmente es el tipo de gravamen (exactamente un 87,5%), por tanto el titular expresa lo que se explica en la noticia.
Fecha: Miércoles, 23 de septiembre de 2015 a las 16:20
Ricardo
A mi lo que me parece engañoso entonces es que por un lado se hable de una bajada media del 20%, el 33% en caso de las indrustrias y el 11% en caso de las viviendas y por otro lado se titulen articulos de forma similar a "Brutal subida del IBI". Vuelvo a insitir con lo mismo aunque se que no te gusta nada que te quieran enmendar la plana pero los titulares deben ser distintos para no confundir. Sería muy bueno para Zigzag ser más aseptico en los titulares. Es mi opinión, sin la experiencia que tenéis vosotros, ni la preparación, claro está.
Fecha: Martes, 22 de septiembre de 2015 a las 20:17
Agustín Alfaya
Las preguntas que haces, Ricardo, están sobradamente contestadas en la edición de julio de ZZ y en la de septiembre. No voy a insistir en ello. El meollo de la cuestión es que quienes ahora han aprobado una subida brutal del tipo de gravamen del IBI de 87,5% (Ganemos y PSOE) alentaron una manifestación contra la “brutal subida del IBI”. Después de esa manifestación aún el recibo del IBI subió en 2013 y 2014. ¿Cuánto baja ahora? Pues una media del 20%, pero esto es engañoso puesto que a las industrias les baja el 33% y a las viviendas el 11%.
Fecha: Martes, 22 de septiembre de 2015 a las 20:13
Agustín Alfaya
Pero aún es peor, puesto que a las viviendas de bajo valor, el IBI no baja nada (sube unos céntimos o un euro) por una bonificación que ha aprobado este gobierno. ¿Pero cómo se puede vender que hasta hace poco se criticase el catastrazo en Pinto y ahora es suficiente con que no suba o baje moderadamente el recibo. A mí me parece hipocresía, decir una cosa en la oposición y hacer la contraria en el gobierno.
Fecha: Martes, 22 de septiembre de 2015 a las 20:13
Agustín Alfaya
En cuanto a si es viable el Ayto, es obvio que sí. En 2014 el Ayto tuvo un superávit de más de 10 millones de euros y con el catastrazo que han aprobado Ganemos y PSOE el año próximo se recaudará unos cuatro millones menos, de los cuales la mitad (2,3 millones menos) es por la bajada -esta sí- significativa para los industriales.
Fecha: Martes, 22 de septiembre de 2015 a las 20:12
Agustín Alfaya
La situación económica del Ayto actual no tiene nada que ver con la que había en 2011,. Con 54 millones de deuda municipal entonces, mientras que ahora es de 34 millones. Ya quisieran los aytos del entorno tener la situación financiera que tienen Pinto. ¿Qué servicios públicos se ofrecen ahora que cuesten millones de euros que no se ofrecían antes? En mi opinión en este asunto Ganemos ha hecho lo contrario de lo que decía y ha perdido credibilidad. Tiempo al tiempo.
Fecha: Martes, 22 de septiembre de 2015 a las 16:41
Ricardo
Tres preguntas muy sencillas ¿a cuantas familias si que les va a bajar el recibo? ¿en algún caso esta subida del tipo de gravamen implica una subida en el importe del recibo? ¿esta subida del tipo de gravamen implica que algún pinteño tenga que pagar un céntimo más que el año pasado? Responde esto por favor.
Subida brutal del tipo de gravamen, si, subida del importe que tendremos que pagar, no, la mayoría pagará menos. Que a todos nos gustaría pagar menos bajando el tipo, si, ¿es viable económicamente el Ayuntamiento, los servicios y la deuda bajándolo?Yo lo dudo,poned las cifras sobre la mesa
Fecha: Lunes, 21 de septiembre de 2015 a las 14:48
Agustín Alfaya
La evidencia no necesita insistencia, Ricardo. Y es una evidencia que subir el TIPO DE GRAVAMEN un 87,5% es una brutalidad. Esta brutal subida hace que "el peor de los casos" sean 6.480 familias a las que el recibo no les baja. Si hasta hace unos meses los que ahora gobiernan calificaban como "brutal" el importe de los recibos del IBI, no es de recibo que hayan hecho lo que han hecho.
Fecha: Lunes, 21 de septiembre de 2015 a las 10:59
Ricardo
Se sigue insistiendo en hablar de brutal subida cuando en el PEOR de los casos el importe se mantiene y en el resto baja aunque sea bastante menos de lo que vendió el PP, aquí lo que hay que ver, es la viabilidad del Ayuntamiento aplicando ese descuento y si el PP vendía una mentira más o es realmente posible que el Ayuntamiento y la deuda subsistan con esa bajada.
Fecha: Domingo, 20 de septiembre de 2015 a las 11:22
Oscar
Se nos olvida rápidamente que el ayuntamiento lastra más de 22 millones de deuda.
Que con las privatizaciones del anterior gobierno el pueblo estado muy sucio, los árboles descuidados y tenemos un magnífico polideportivo que ha sido un desastre con la gestión privada y ha dejado a los usuarios desamparado.
Y mientras tanto el anterior gobierno pedía gastar dinero en toros.
Fecha: Sábado, 19 de septiembre de 2015 a las 21:51
saturnil
lamentable lo que han hecho, desde el principio demuestran que son igual a todos pero estos ademas lo hacen con chuleria. He de confesar que no lo esperaba y que creia que serian mucho mejores que el pp y que se preocuparian de verdad por la gente. decepcion es lo que siento

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress