Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Raúl Martos Martínez
Miércoles, 27 de mayo de 2015
Pinto: Análisis postelectoral (y III)

PSOE, Ciudadanos y los demás

Guardar en Mis Noticias.

Analizados los resultados de los dos partidos pinteños que han tenido más apoyos de los electores en las pasadas elecciones municipales, Partido Popular y Ganemos, vamos a analizar los de las demás fuerzas participantes.

PSOE | El mal resultado electoral del PP -aunque este partido ganó las elecciones- y el bueno de Ganemos han dejado en un segundo plano el doloroso resultado del PSOE. Sí, doloroso resultado aunque su candidato, Juan Diego Ortiz, haya manifestado lo contrario: "Nuestros resultados han sido bastante buenos viendo lo que ha pasado en otros municipios”.  

En primer lugar, es la primera vez en los últimos 32 años que el PSOE no es la primera o la segunda fuerza política del municipio. De la misma manera, el 20,9% de los votos conseguidos por el PSOE el pasado domingo es el peor resultado socialista de los últimos 32 años. Es incluso peor que el mínimo conseguido en 2011 (22,7%) por un candidato tan desprestigiado como fue Juan José Martín Nieto.

Pero aún hay más elementos que muestran el mal resultado del PSOE en Pinto. Mientras 6.267 pinteños votaron a los socialistas en las regionales, en las municipales lo hicieron 4.808, es decir, 1.459 menos. Y si atendemos al argumento de que en estas elecciones se castigaba al bipartismo PP-PSOE, pues tenemos que mientras el PP consiguió en las municipales de Pinto 1.020 votos más que en las regionales, el PSOE descendió en 1.459 votos.   

En cuanto a que los resultados “han sido bastante buenos viendo lo que ha pasado en otros municipios”, pues no se sabe bien a qué municipios se refiere Ortiz, porque si se refiere a los del entorno en el que se ubica Pinto, pues resulta que en San Martín de la Vega el PSOE consigue mayoría absoluta, en Fuenlabrada y Ciempozuelos mejora sus resultados, en Valdemoro los iguala, en Getafe está en disposición de arrebatar la alcaldía al PP y sólo en Parla, como era más que previsible, los empeora.

Lo cierto es que el PSOE de Pinto, tras el descalabro electoral de 2011, no se renovó y mantuvo de portavoz y secretario general a Martín Nieto quien a lo largo de la legislatura ni ha trabajado ni ha empatizado con el movimiento ciudadano, estando el PSOE prácticamente desaparecido del primer plano de la política pinteña. Juan Diego Ortiz, una persona más dinámica y activa que Martín Nieto, tendrá que demostrar si puede ser el revulsivo que necesita el socialismo pinteño, que no ha sido capaz ni de vencer al PP ni de liderar la oposición.

Ciudadanos | Es la novedad de la próxima legislatura. Todas las encuestas le daban representación, aunque las expectativas se fueron desinflando a medida que avanzaba la campaña electoral. Sus dos concejales, Fernando Oliver, procedente de los movimientos ciudadanos anti desahucios, y Juani Valenciano, que ya fue concejal del ayuntamiento en 2007-2011, sustituyen en la corporación a los dos que tenía UPyD.

UPyD | Sucedió lo que pronosticaban todas las encuestas: que no llegaría -aunque rozaría-el 5% y por tanto saldría del ayuntamiento. Inmerso en una total crisis nacional que le ha llevado a la irrelevancia política y que le tiene al borde de la desaparición, en Pinto los dos concejales de este partido han protagonizado a lo largo de la pasada legislatura más ruido mediático y en las redes sociales que chicha, pues muchas de sus denuncias buscaban sobre todo el protagonismo y trasmitir que el grupo trabajaba. Mucho humo y pocas nueces que no han pasado desapercibidas para los ciudadanos.

Izquierda Unida | Poco se puede decir de un partido que ha desaparecido de Pinto hace años y que solo representa los intereses de un grupito de personas alrededor del aún líder Carlos Penit. Si en 2011 consiguió 724 votos y un 3,5% en las municipales de Pinto, no entrando por  primera vez en el ayuntamiento, ahora baja los apoyos hasta el 2,7% de los votos. La irrelevancia de IU en Pinto exige un cambio total de personas que puedan  ofrecer un proyecto creíble a la sociedad.

Los demás | Los resultados de Vox, Movimiento Red y Partido Castellano han sido testimoniales no alcanzando ninguno de ellos ni un 1% de los votos.

Artículos de opinión relacionados
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
17 Comentarios
Fecha: Sábado, 30 de mayo de 2015 a las 12:36
Agustín Alfaya
Vaya, el Sr. Mojarro, adalid de la democracia y la libertad, nos prohíbe hablar de UPyD puesto que en su ranking de categorías morales nosotros -yo en particular, supongo, puesto que utiliza el plural mayestático- no doy el nivel que él exige para poder hablar de UPyD. Este Sr. que en tal alta estima se tiene y expide carnet de moralidad es el mismo que siendo concejal del PSOE en 1989 pactó gobierno de coalición con Carlos Penit (IU) dejando en la estacada a los dignos concejales críticos que denunciaron a Penit por corrupción (luego condenado). El mismo que tras no ir en la lista electoral del PSOE de Antonio Fernández en 1995 no se atrevió a plantarle cara y trasladó su militancia socialista a fuera de Pinto. El mismo que siendo muy crítico con Fernández, no se atrevió a decir ni mú ni en las reuniones de partido ni en los medios de comunicación. Este Sr., que fue un portento de cobardía política y de abandono de su responsabilidad de contar a los ciudadanos al menos su versión de lo que él veía que pasaba en el socialismo pinteño, ahora expide carnets de ética y moral. Anda ya… a otro perro con ese collar.

Pero no sólo esto, el Sr. Mojarro como si los pinteños tuviésemos amnesia sobrevenida o algo así, espeta sin el menor rubor que UPyD es el “único partido que ha denunciado la corrupción incluso en Pinto”. Sr. Mojarro, su retorno a la política no fue mejor que su pasado. Lo único que, según mi opinión, hizo usted bien, es, sabiendo que su pasado es el que es, y que es incapaz de dar la cara, buscar a un candidato limpio de asuntos políticos como era Contreras, y ponerse usted en la trastienda aprovechando el tirón de las siglas que hasta hace poco tuvo UPyD. Pero cuando se acabó la magia de las siglas se acabó el chollo, y no tanto por Contreras, que aún tiene un cierto tirón electoral que ha permitido a UPyD sumar 1.034 votos, sino por usted que pertenece al pasado político.

Finalmente decirle que no sé a qué buenas relaciones del pasado se refiere, a no ser que llame usted buenas relaciones a mi contacto periodístico con usted cuando era concejal socialista (1987 a 1995), pero si es así, entonces yo tuve buenas relaciones con todos los concejales pinteños desde el nacimiento de Zigzag. En fin, confunde usted profesión con relación como confunde crítica con persecución, libertad de expresión con ridiculizar o ejercicio del periodismo con alabanzas.

Le deseo en lo personal que le vaya bien, pero en lo político mi opinión es que usted nunca ha dado la talla y, por tanto, Pinto no pierde nada al retirarle el acta de concejal. Pero es sólo una opinión de una persona sin categoría moral, al menos según su medidor de moralidades.

Descanse en paz.
Fecha: Sábado, 30 de mayo de 2015 a las 12:34
Agustín Alfaya
¿Al quite de qué, Sr. Contreras?. Disculpe, pero Esther se basta solita para ponerle a usted ante sus propios errores, mentiras y contradicciones. De hecho lo hizo con una simple pincelada que tanto les ha enfadado. Aquí no hay conversaciones privadas, estos son comentarios públicos (que por cierto Zigzag no censura y publica siempre que vayan firmados) y puede intervenir quien quiera sin censuras, repito, y con libertad.

Sobre su trabajo como concejal de la oposición ya me he pronunciado, y no es la primera vez que lo hago. De nuevo vuelve usted a entrar en contradicción al decir que no les he criticado a lo largo de la legislatura y sí lo hago ahora. Sin embargo, su colega de partido, Sr. Mojarro, le reprocha a usted en estos mismos comentarios que “nunca le permitiera que él contestara a la persecución que Zigzag siempre hizo de UPyD”. Entonces en qué quedamos, ¿hubo o no hubo crítica (persecución, dixit Mojarro )? Pónganse ustedes de acuerdo. O es una cosa o la contraria, pero no pueden ser las dos a la vez. O tal vez sí para UPyD, como en los toros: los defendemos por ser un hecho cultural, pero no los subvencionamos. Sin embargo, prometen subvenciones a la cultura…. En fin la cuadratura del círculo, la levedad de la nada, el querer ser la novia en la boda y el muerto en el entierro. Eso políticamente son -es decir, han sido- ustedes: humo, inconcreción, denuncias ligeras o vacías…

Y, con todo el respeto Sr. Contreras, sobre la economía de Alfasur no tengo nada que hablar con usted. Existimos desde hace 25 años, por aquí han pasado periodistas pinteños importantes, dirijo un equipo del que me siento muy orgulloso, publicamos las revistas Zigzag, llevamos 162 libros publicados, hacemos cientos de trabajos para otras empresas y damos empleo a muchas personas de Pinto y su entorno. No le voy a explicar qué es y cómo funciona una empresa y en cuanto a los trabajos que hacemos para el Ayuntamiento de Pinto debería usted conocerlo si de verdad trabaja y ejerce su labor de concejal. Yo sólo le voy a decir, porque es un dato de registro mercantil, que lo que factura Editorial Alfasur al Ayuntamiento de Pinto no llega al seis por ciento del total.

Por último, desearle Sr. Contreras que realice sus proyectos y que sea feliz. Personalmente yo no tengo nada contra usted. Toda esta polémica es por la valoración de su trabajo político. Mi opinión sobre él ha quedado clara, como también la suya. Usted, yo o incluso los dos podemos estar equivocados, nadie tiene la verdad sobre todas las cosas.

Con un cordial saludo
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 17:10
Francisco Gonzalez Mojarro
Y por último no les permito que ridiculicen a UPyD, nombrando de nuevo a sus afiliados, Vds. no tienen categoría moral para hablar del único partido que ha denunciado la corrupción incluso en Pinto y que sus cargos públicos como Jose Luis Contraerás han sido un ejemplo de coherencia y honradez en estos 4 años.
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 16:59
Francisco Gonzalez Mojarro
Una cosa si tengo que reprocharle a mi compañero y es que nunca permitió que contestara a la persecución que su medio siempre hizo de UPyD, fundamentalmente por respeto a la libertad de expresión, pero ahora si le digo que Vds sólo aplican la objetividad con quien les paga. Llevo muchos años viviendo en este pueblo y conozco bien la historia, quizás yo sea el menos indicado para criticar su labor porque he cometido muchos errores pero del que mas me arrepiento es de haber tenido buenas relaciones con Vds en tiempos pasados.
Y cuando quiera ponemos encima de la mesa nuestras vergüenzas.
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 16:29
Francisco Gonzalez Mojarro
Gracias por lo bien que nos trata en sus comentarios a los aun concejales de UPyD, lo que si le puedo decir es lo orgulloso que estoy de los apoyos que estamos recibiendo y que no coincide en nada a lo que Vd. opina de nosotros.
Espero que les vaya bien, y sobre todo que el próximo gobierno municipal saque a concurso público la adjudicación publicitaria y no haga lo que han hecho con Vds. contratos menores desde Octubre de 2014, para eludir la competencia de los demás medios, que aunque es legal, éticamente es inmoral, ¡eso si que es chicha y limona!
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 15:02
Jose Luis.
Decirle por último que no tengo nada más que hablar con usted, en todo caso lo que tenga que decir se lo diré personalmente, como un vecino más. No he abroncado a nadie, algo que usted sí pretende, "alma cándida". Este hilo ni lo he abierto ni pretendí entrar a hablar, ha sido Esther la que ha puesto un comentario debajo de la noticia. Entenderá que al menos tenga el derecho a puntualizar unas cuestiones que creo no son correctas, algo que por lo que veo le molesta. Siento enormemente que lo que ahora piensa de UPyD se lo haya callado durante 4 años.Un afectuoso saludo. Sra. y Sr. Alfaya.
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 14:51
José Luis
Agustín Alfaya ya veo que tiene que salir al quite, creí que esta conversación la estaba teniendo con Esther Alfaya. Mire usted omite el número de simpatizantes que tenemos, sí esos que no pagan 20 euros al mes. Usted vuelve a citar lo que yo cobro, algo que publico yo en mi web, pero omite lo que su empresa cobra del Ayto. de Pinto, algo que le he preguntando por contratos menores, aparte del concurso que se le adjudicó; Ese que ha concluido y por el que siguen cobrando..Mi asunción de responsabilidades claro que la he hecho, soy un mero afiliado a UPyD, ¿le parece suficiente?.
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 13:48
Agustín Alfaya
1. Vamos a ver Sr. Contreras, portavoz de UPyD, relájese usted, no se acaba el mundo al dejar de ser concejal portavoz de la oposición en el Ayuntamiento de Pinto, lo pronosticaban todas las encuestas -en esto ninguna se equivocó- pero usted parece que no quiso escucharlo y, lo que es peor, se niega a aceptarlo. Aún ayer publicaban ustedes una de sus “notas de prensa” en la que afirman que el resultado electoral del pasado domingo “ha sido injusto” con su partido “en vista del trabajo realizado en Pinto”. Pero alma cándida, ¿después de cuatro años de representante político de los vecinos de Pinto ni siquiera aprendió usted la regla básica de la democracia?. Son los ciudadanos los que deciden quién debe representarles y con ello no cometen ninguna “injusticia” ni nada por el estilo, deciden soberanamente quién quieren que les represente y quién no quieren que les represente y en su caso ocurrió lo segundo. Punto.
Los ciudadanos vieron y juzgaron el “trabajo realizado en Pinto” por UPyD y no les pareció tan maravilloso como les perece a ustedes, es más, les pareció que no merecía que se repitiese y por tanto que ustedes no sólo no fuesen “fundamentales para constituir el próximo gobierno de Pinto”, como usted afirmó en una entrevista en zigzag el pasado mes de enero, sino que ni siquiera los han querido en la oposición. ¿Quién está equivocado? En vez de abroncar a los ciudadanos por no reconocer su “trabajo”, deberían no verse tanto el ombligo, como le ha dicho Esther, y ejercer un poco de autocrítica.

2. Si no ha interiorizado usted la regla básica de la democracia -que son los ciudadanos quienes deciden-, tampoco asume usted la crítica a su gestión. No digo que la comparta necesariamente, sino que la acepte como un elemento más del entramado democrático y del libre parecer de opiniones. La periodista Esther -que parece ser que forma parte de la gran mayoría de vecinos de Pinto descontentos con el “trabajo” de UPyD y suyo en la pasada legislatura- ha hecho una crítica a ese supuesto “trabajo” argumentando que las notas de prensa de su grupo solían tener un componente sensacionalista y, sobre todo,
que les faltaba documentación, es decir, trabajo de verdad, opinión que comparto al cien por cien. También Esther le recuerda que usted cobraba por su trabajo 44.777 €, no entra a valorar si es mucho o es poco -fue usted quien al principio de la legislatura dijo que era mucho y que donaría una parte a entidades pinteñas sin ánimo de lucro, lo que hizo finalizado 2011 (ese año cobró usted de junio a diciembre), pero de los demás años nada sabemos de sus cacareadas donaciones-, lo que sí le dice Esther es que no ha lugar a alardear de un trabajo por el que se cobra 44.777 € al año y le recuerda que
otro portavoz también trabajó durante la legislatura -a éste, mire usted, si le ha reconocido el pueblo su trabajo- y ni alardeó por ello ni cobró por ello.

Finalmente le recuerda la periodista que “es increíble que el número 1 y 2 de este partido estén orgullosos del trabajo bien hecho, con 20 afiliados en sus filas”. Pueden ustedes estar o no de acuerdo con esta crítica, pero lo miren por donde lo miren, con dos concejales y un portavoz liberado tener al final de la legislatura los mismos exiguos militantes que al principio es definitorio de que o ustedes verdaderamente no trabajaban fuera de los focos mediáticos o que ustedes no lograron convencer ni a los simpatizantes. Y también de traca es su respuesta a Esther echándole la bronca porque ella (periodista) juzgue su trabajo (político). De verdad que a usted le faltan los más mínimos principios democráticos para ejercer la política.

3. Si su reacción a la crítica de su actividad política por parte de la periodista Esther demuestra escaso o nulo talante democrático por su parte, Sr. Contreras, patético me parece su ataque a un medio de comunicación por el simple hecho de criticar su acción política. Eso sí, en coherencia con sus notas de prensa inexactas y vacías, cuando no desinformadas, refleja usted unas cifras aleatorias, infladas y, por tanto, falsas que, teniendo en cuenta que tenía la obligación de conocer y fiscalizar los pagos del Ayuntamiento en su labor de concejal de la oposición, le definen como un demagogo al que no le importa la verdad, sino la apariencia de los hechos. Una prueba más de la confianza que puede tener la ciudadanía en un hombre son semejante doblez, hueco y pagado de sí mismo.

El enlace http://zigzagdigital.com/not/8422/objetividad-publicidad-e-independencia independencia que le mostró Esther es bastante elocuente sobre el fondo del asunto y sobre lo que hemos sido, somos y seremos en Zigzag, mucho antes de aparecer usted por la política pinteña.
4. Le recomiendo Sr. Contreras que reflexione sobre todo esto, que busque el lado bueno -los ciudadanos le han hecho un favor al abrirle los ojos sobre su pobre aportación política en Pinto-, que se relaje y asuma la realidad. Más que mal político local, que también, fue usted un demagogo que esparcía basura, insidias y rumores en beneficio propio o de su grupito político ahora en trance de extinción. Pero se acabó, los ciudadanos han dicho -de forma “injusta”, según usted- que se acabó y punto.

Al final este comentario sobre UPyD Pinto y su portavoz ha salido muy largo -y aun así habría mucho más que decir-, pero por mi parte valga este comentario, ubicado aquí entre otros comentarios a un artículo de opinión de Raúl, como mi opinión sobre el grupito de UPyD Pinto y su portavoz. Es un análisis incompleto, lo sé, pero por mi parte definitivo. Lo siento, hace cuatro años pensé que UPyD podría aportar algo importante a la política pinteña. Yo también estaba equivocado entonces, aunque hace años que me di cuenta de mi equivocación al seguir la trayectoria política demagógica de los dos
concejales durante la legislatura que acaba de fenecer. Punto y final.
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 09:33
Juan
la critica de ester le a escozido al de upyd que se ve su talante cuando le critican y su cabreo cuando le ehcan del ayuntamiento. y otra vez ester le da un revolcon a este que habla critica y no se lo trabaja para decir las cosas como son por lo que lo que dice es engañoso. otro ole a ester
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 09:22
Jose Luis.
NO pretendo enfrentar a nadie, ni juzgo tu trabajo, algo que tú si haces. ¿Por que informas sobre todos los contratos "menores" que te cito y que no enumeras? ¿Por qué no dices que vuestro "concurso" acabó en octubre y que aún así habéis seguido siendo contratados mediante contratos menores por 2.500 al mes? Yo no tengo nada contra ningún medio, simplemente me río cuando oigo paladines de la libre competencia que monopolizan todo. Por cierto un concurso, sí, en donde solo se invita a vuestra revista y por tanto, gana vuestra revista. A no en el último ni eso, lo perdísteis.
Fecha: Viernes, 29 de mayo de 2015 a las 08:14
Josee
Jopé !! De lo que se entera uno en las peleas !!!
Fecha: Jueves, 28 de mayo de 2015 a las 22:03
Esther A. Muñoz
Como llevas haciendo toda la legislatura, vuelves a no tener rigor en tus comentarios por falta de documentación, pero evidentemente, no me sorprende. Editorial Alfasur factura 26.988 € al año (iva incluido) al ayuntamiento por su pliego de información de cuatro páginas, aunque me extraña que no lo sepas cuando tu partido pidió el contrato al Ayuntamiento, fue a través de un concurso público y ZIGZAG ha informado sobre ello en varias ocasiones. Te recomiendo leerte este artículo http://zigzagdigital.com/not/8422/objetividad-publicidad-e-independencia, por si sigues interesado en continuar tu vida política.
¿Pretendes hacernos daño enfrentándonos a otro medio de comunicación? El debate es sobre vuestra labor de oposición -de lo que no has puesto ni una línea, por cierto- demuestras, otra vez, que no tienes fondo, pero tampoco respeto.
Por cierto, yo tampoco debo nada a nadie, también seguiré mi camino, en mí trabajo, informar a los vecinos de Pinto. Y después de que nos llames “pesebre”, te diré que os iréis “con la cabeza alta” pero nosotros nos quedamos, seguimos, después de 25 años, porque en ZIGZAG si confían los vecinos de Pinto.
Fecha: Jueves, 28 de mayo de 2015 a las 16:03
José Luis Contreras
Muchas gracias Esther por tu valoración. Efectivamente ese es mi salario. Ahora yo seguiré mi camino y me iré a mi trabajo. No debo nada a nadie. Supongo que igual que vosotros, que también cobráis por hacer vuestro trabajo, verdad?:35.000 € anuales. Más la publicidad de la UTE, mas los buzoneos de muchos envíos del ayuntamiento como las famosas cartas, más los dípticos...No valoraré el contenido, algo que tu sí has hecho, pero la Voz de Pinto ha informado a los vecinos gratis. Como tú dices:"No seré pesad@ con esto, pero la Voz ha trabajado 100 veces más que Zig Zag". Muchas gracias ;)
Fecha: Jueves, 28 de mayo de 2015 a las 08:55
Juan
ole a ester que pone negro sobre blanco a ese grupo de demagogos que era porque ya no es upd, no se puede decir mejor, ole ole y ole
Fecha: Jueves, 28 de mayo de 2015 a las 08:42
Juan
Estoi de acuerdo con raul en lo que dice de todos porque el psoe es ahora un acompañante de los de podemos y no aspira a la alcaldia sino a gobernar con podemos con lo que le deje podemos porque el importante es podemos. El upd nunca me gusto y totalmente de acuerdo con la frase de mucho ruido y pocas nueces. Ciudadanos esta por ver y de los demas no hay nada que decir.
Fecha: Miércoles, 27 de mayo de 2015 a las 17:35
Esther A. Muñoz
Parece que a UPyD le han echado los medios de comunicación, en concreto este, según dicen ellos mismos, mostrando una gran autocrítica por perder toda su representación en Pinto. Es simpática la despedida que está recibiendo el portavoz de los magentas, José Luis Contreras, “no se merecía irse”, dicen, tampoco quedarse, añado. La gente aplaude la labor de Contreras porque “trabajaba”. Señores, Contreras cobraba 44.777 € por “trabajar” y tras las elecciones queda claro que trabajaba mal. Los ciudadanos estamos tan acostumbrados a pagar a los políticos para que no hagan nada que en cuanto se les ve mucho por la calle ya parece que están realizan “una gran labor”. Las notas de prensa de UPyD no sólo eran sensacionalistas, les faltaba documentación y rigor. No seré pesada con esto, pero el MIA ha trabajado cien veces más que UPyD y su portavoz cobraba 0 euros del Ayuntamiento. Claro, también podemos compararle con el otro portavoz, Juan José Martín Nieto.
Es increíble que el número 1 y 2 de este partido estén “orgullosos del trabajo bien hecho”, con 20 afiliados en sus filas y saliendo del Ayuntamiento se van “con la cabeza bien alta”. Salen como entraron, pero no se merecen medallas ni aplausos. No voy a sacar a relucir los últimos meses de UPyD, irritados, dañinos y de mal gusto contra su rival, Ciudadanos, sobre todo con su portavoz Fernando Oliver, aquello parecía el patio de un colegio. Por cierto, UPyD no entró por trabajo, entró por siglas, como Ciudadanos, ahora estos últimos tendrán que demostrar lo que valen y si no, fuera.

Fecha: Miércoles, 27 de mayo de 2015 a las 12:02
toreros muertos
Faena de aliño para criticar a los demás - como los llamas- y pinchazo,estocada y dos descabellos para el PSOE.
Vaya ! solo te ha faltado recurrir al comodin de Antonio Fernandez que siempre saca de un apuro.

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress