Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Agustín Alfaya
Lunes, 25 de mayo de 2015
Pinto: Análisis postelectoral (I)

El lastre de las siglas y errores de estrategia penalizan al PP de Pinto

Guardar en Mis Noticias.

Distintos redactores de Zigzag realizarán a lo largo de los próximos días análisis postelectorales de los resultados de Pinto, Ciempozuelos y San Martín de la Vega. Comenzamos con un análisis del resultado del PP en Pinto.

Miriam Rabaneda y su equipo del Partido Popular de Pinto ha ganado por tercera vez consecutiva unas elecciones municipales en Pinto, sin embargo esta vez la victoria es amarga. Amarga porque los siete concejales conseguidos son cinco menos que hace cuatro años y amarga, también, porque aunque ha tenido 800 votos más que Ganemos, ha empatado en número de concejales. Pero amarga, sobre todo, porque en el PP no esperaban este resultado. Lo reflejan muy bien las declaraciones de Miriam Rabaneda en la noche electoral: “Queremos ver exactamente por qué la gestión seria y responsable que hemos hecho no ha sido suficiente para que los vecinos no nos hayan dado una mayoría más amplia”.

Aunque había encuestas que exageraban los resultados electorales del PP (‘Al Cabo de la Calle’ le daba 11-12 concejales) y otras que minimizaban sus expectativas (´La Voz’, 5-6 concejales), en el PP especulaban con una horquilla entre 8 y 10 concejales (que era lo que arrojaba la encuesta Zigzag del pasado mes de abril). Dejando aparte el dato de que sólo 113 votos separaron al PP de conseguir los 8 concejales (en ese caso Ganemos tendría 6 en vez de 7), la pregunta es: ¿Había correspondencia entre la percepción ciudadana de la gestión del PP de Pinto y las expectativas electorales? Y si las había, ¿por qué los resultados electorales estuvieron por debajo de las expectativas?

Pretendo responder a estas preguntas en las siguientes consideraciones:

1. La gestión macroeconómica del PP de Pinto ha sido de un notable alto. En 2011 cogió un ayuntamiento endeudado (54 millones de euros), deficitario y que no era capaz de pagar los servicios que contrataba, convirtiéndolo en uno de los municipios del sur de Madrid más saneados económicamente. Es cierto que el gobierno de Rabaneda se benefició de la brutal subida del IBI decretada por el gobierno de Rajoy, lo que incrementó significativamente los ingresos, pero también supo prescindir de gastos onerosos e improductivos que ahorraron millones de euros al ayuntamiento en esta legislatura, al mismo tiempo que supo generar ingresos nuevos y bajar algunos impuestos.

2. Siendo la austeridad imprescindible al comienzo de la legislatura, dada la ruinosa situación heredada, el gobierno supo ahorrar, pero no hacer partícipes a los ciudadanos de los buenos datos municipales macroeconómicos que se iban consiguiendo ejercicio tras ejercicio. Mientras la institución municipal salía de la crisis, poco se hizo para trasladar esa mejoría macroeconómica al conjunto de los ciudadanos salvo muy al final de esta legislatura, lo que dio la sensación a una parte de los ciudadanos de que el gobierno del PP no tenía suficiente sensibilidad social.

3. Siendo Pinto el ayuntamiento que ha despedido a menos trabajadores municipales en esta legislatura -despidió a cuatro, mientras en Parla, Valdemoro, Ciempozuelos o San Martín de la Vega, fueron decenas- lo hizo, al revés que los demás municipios, cuando el ayuntamiento tenía superávit y ya casi metidos en precampaña electoral, por lo que su repercusión mediática fue mayor que en los otros municipios. Además no se dijo la verdad sobre los motivos de los despidos innecesarios en esos momentos. Finalmente los despidos crearon mártires laborales, una sensación de discrecionalidad y prepotencia por parte del gobierno y una reacción contraria por parte de los trabajadores municipales que auparon al sindicato local creado por los despedidos, EPS,  a un papel estelar en las elecciones sindicales del pasado mes de diciembre.

4. La externalización de tres servicios de Aserpinto fue una decisión también polémica. No por la externalización en sí, puesto que el gobierno que obtiene una mayoría, como fue el del PP en 2011, puede optar legítimamente por la forma de gestión que le parezca más eficaz para cumplir con los fines sociales, sino porque el PP había declarado solemnemente que no iba a privatizar ningún servicio de Aserpinto. Por lo demás, siendo muy deficiente la prestación de los servicios externalizados por parte de Aserpinto, sobre todo bajo el gobierno del PP, la externalización no produjo a los ojos de los ciudadanos las mejoras esperadas, aunque en los últimos tiempos el servicio se presta mejor que al principio.

5. La lista electoral del PP produjo desencanto en una parte de la militancia, pues no primó a concejales que han hecho una buena gestión en sus áreas -como cultura o educación- y que tenían tirón electoral, además de la retirada voluntaria de otro concejal bien valorado como ha sido Alberto Vera. Además no se incluyó en la lista ninguna novedad con tirón electoral procedente del mundo cultural, deportivo o social. Y en lo referente a la campaña electoral se fue de más a menos, siendo un error celebrar el gran acto final un miércoles, dos días antes del cierre de la campaña electoral.

6. Se sabía que las siglas en esta ocasión restaban apoyos -dos o tres concejales- y en este sentido fue un acierto centrar la campaña en la figura de Miriam Rabaneda en vez de en las siglas PP como lo prueba el que la candidatura local consiguiese 1.020 votos más que la candidatura regional en Pinto. Pero no se supo movilizar a todo el electorado, lo que a la postre influyó en la pérdida de uno o dos concejales que le hubiesen llevado a los 8 ó 9 escaños y dejado a Ganemos en 6 y al PSOE en 4, dado que estos dos partidos consiguieron sus últimos concejales con 912 y 961 votos de resto, respectivamente, mientras que PP y C’s los consiguieron con 1.026 y 1.144, respectivamente.

Artículos de opinión relacionados
Esther A. Muñoz
Esther A. Muñoz
Raúl Martos Martínez
Raúl Martos Martínez
Antonio Gómez de la Cruz
Antonio Gómez de la Cruz
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
19 Comentarios
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 20:19
Veronica
Buenas tardes!! Me parece perfecto el artículo nos da respuesta al resultado, el PP en pinto hizo lo mismo que en el resto del país subir impuestos y una mala gestión del bienestar de los ciudadanos ( Aserpinto, gimnasio principes de asturias, despidos, infraestructuras fantasmas, etc), por lo cual tienen lo que se ganar on, esperemos que los nuevos no sean peor.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 14:56
Marta
Estaba claro: 4000 parados, trabajadores ayto, aser y ute. No podía sacar mejores resultados, lo raro son los 7000 que ha sacado. Sin cumplir nada de su programa, sin construir nada, solo destruyendo mejores resultados imposible, que de gracias todavía porque peor gestión no se vio en estos lares.y como veis no entro en corruptelas ajenas: punica, etc, etc
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 14:04
Josee
No vamos a decir que han sido malas las cuentas. Eso sí, habria que puntualizar que ha sido gracias tambien a una subida tremenda de IBI, la falta total de inversion en nuevas infraestructuras en la localidad y las privatizaciones con despidos incluidos.
Salen las cuentas a costa del esfuerzo de los pinteños no de los milagros populares.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 13:37
Agustín Alfaya
Le agradezco sus elogios pues a nadie le amarga un dulce, como suele decirse. Y tenga usted la certeza de que el PP de Pinto ha hecho una buena gestión económica -base de toda gestión para poder llevar adelante con garantía de continuidad políticas sociales, que hace cuatro años no se podían hacer en Pinto por la ruina de las cuentas públicas- y con ello contribuido al progreso de Pinto. Con un cordial saludo
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 12:38
unodepinto
Señor Alfaya le pido disculpas o no me he explicado bien o no me entendio puesto que yo no creo que usted manipule a la gente. Yo le respeto mucho y al zig zag y estoy de acuerso con lo que ha dicho.y ha hecho y es un honor que Pinto tenga personas como usted y el zig zag. Quizas no me he explicado bien por el dolor que siento porque no haya ganado el PP al que yo voté y estaba seguro que iba a ganar por mas diferencia. Mi respeto hacia usted y su medio.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:32
Agustín Alfaya
Para uno de Pinto (I): Le agradezco sus elogios, pero me otorga un poder que nunca he tenido ni pretendido tener. Los representantes de los ciudadanos son los elegidos en las urnas y yo no me he presentado nunca a ninguna elección política, por tanto no estoy legitimado para dirigir a los verdaderos representantes de los ciudadanos. Cada uno tenemos nuestra función y la mía es la de periodista local -eso que llaman ‘el cuarto poder’-, una responsabilidad social que he intentado practicar en ZZ, con errores y con aciertos. Ahí están los 289 números que hablan por sí mismos mucho mejor que yo.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:30
Agustín Alfaya
Para uno de Pinto (II): En cuanto a su afirmación de que “mis amigos seguían muchas de mis instrucciones”, me parece, con todo el respeto, que su afirmación roza el insulto sin pretenderlo y es una barbaridad que no se sostiene. Ya le dije antes que no tengo poder ni competencias para dar instrucciones a representantes de los ciudadanos que son totalmente soberanos en sus decisiones, nos gusten más o nos gusten menos.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:30
Agustín Alfaya
Para uno de Pinto (III): Mantengo lo que he afirmado en el último año: que la gestión económica del equipo de Miriam Rabaneda ha sido la mejor de toda la historia de la democracia pinteña si tenemos en cuenta de donde partió y a dónde ha llegado, así como las circunstancias de fuerte crisis económica general durante la singladura. En este sentido, como pinteño me he sentido y sigo sintiéndome satisfecho de la gestión económica realizada en Pinto en los últimos cuatro años por el equipo del Partido Popular dirigido por Miriam Rabaneda.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:29
Agustín Alfaya
Para uno de Pinto (IV): Un partido es un mero instrumento para alcanzar objetivos de mejora social, si no es útil se puede sustituir por otro y no pasa nada. En Pinto he defendido al PP por las razones descritas antes y porque ha sido eficaz para remontar la crisis en el ayuntamiento, pero también he alabado la coherencia del MIA y criticado las contradicciones y la inactividad del PSOE por ser el primero útil en su función de oposición y el segundo irrelevante en los últimos cuatro años.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:29
Agustín Alfaya
Para uno de Pinto (V): Si nos trasladamos al municipio vecino de San Martín de la Vega, mis críticas son inversas: el PP ha sido un elemento de parálisis en ese municipio, mientras el PSOE lo ha sido de progreso y esperanza. Ya ve que las siglas no me afectan en absoluto, lo que pretendo es trasladar a mis lectores reflexiones coherentes basadas en datos y hechos.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:28
Agustín Alfaya
Para uno de Pinto (VI): Y como colofón de esta conversación relajada que me he permitido una vez acabado el duro trabajo de estos días en los distintos municipios que atiende Zigzag, le diré que me consta que los fallos y errores del PP de Pinto, algunos de los cuales describo en mi artículo, eran conocidos por varios miembros relevantes de este partido. ¿Eran suficientes para que el PP perdiese tanto apoyo electoral como ha perdido?. Mi opinión es que no.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:28
Agustín Alfaya
Para uno de Pinto (y VII): ¿Entonces por qué ocurrió? La respuesta a esta pregunta nos llevaría a un nuevo análisis de la situación general y particular, pero ese es otro asunto para otro momento y para otro debate abierto a la ciudadanía.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 11:07
Antonio Gómez de la Cruz
El PP de Pinto (Miriam) ha sacado 1000 votos mas que el PP en la autonomia. Ha salvado dignamente estas elecciones donde todo lo tenia en contra. El analisis de Alfaya es acertado en todo, incluso en la parte buena de la gestión. Los ciudadanos han votado cambio y es probable que no lo haya. Empezará la crisis en Ganemos, tanto si deciden gobernar como si se quedan en la oposición, se equivocaron cuando dijeron que no gobernarian si no eran la fuerza mas votada y ahora rectificar les puede salir caro.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 10:05
unodepinto
Perfecto análisis del Sr. Alfaya, pero por qué no se lo hizo llegar a los que se supone que eran sus amigos y seguían muchas de sus instrucciones antes de las elecciones?. El PP ha puesto las cosas claras en el ayuntamiento y ha dejado una perita en dulce para el que gobierne, aunque mucho me temo que esto va a cambiar en los próximos años. Al igual que pasó con el Espacio del Motor, creo que ahora Pinto ha perdido otra oportuinidad de convertirse en el municipio más próspero del sur de Madrid, algo que casi garantizaba, con todos los errores que muy bien refleja Alfaya, el PP de Miriam.
Fecha: Martes, 26 de mayo de 2015 a las 08:11
Josee
Como cambia el cuento a toro pasado !! Pero si Pinto era un eden con el PP !! Si iban a ganar,y eran la mejor opción. Que se vayan ya con su chuleria y prepotencia!! Y se lleven a sus palmeros que estamos hartos de que se escriban los articulos de opinión desde la Calle de la Cadena.
Fecha: Lunes, 25 de mayo de 2015 a las 23:54
Pedro
1- Cierto. Buena gestión.Demasiados concejales liberados.
2-Todos jodidos menos el Ayuntamiento, que marchaba bien.
3- Despedir siguiendo indicaciones de Madrid, se paga.
4-El PP engañó a trabajadores/ ciudadanos. Error. Ya no te votan ni los externalizados ni los que estan dentro. No se fian.
5- Las Mismas con los Mismos.¿Renovación tras diez años?
6-Cierto. La marca Miriam vale +1000 como Juana Valenciano -600.
Un análisis aceptable el de Agustín.
Fecha: Lunes, 25 de mayo de 2015 a las 23:22
TioPepe
Cuando prometes que no vas a privatizar Aserpinto, y luego lo haces, y encima el resultado es que el servicio cuesta más dinero a los pinteños y el pueblo está mucho más sucio, pues no puedes esperar otro resultado.
Fecha: Lunes, 25 de mayo de 2015 a las 21:11
José
Miriam Rabaneda lo que pasa es la pérdida de confianza de los Pinteños, No pasa nada más y su mala gestión.

Hace cuatro años todos los Pinteños depositamos la confianza en ella y esperábamos mucho, que gobernara para los Pinteños, pero ella con su prepotencia, arrogancia y su poco interés por nuestro pueblo nos ha defraudado. Las cosas se demuestran con el tiempo Aserpinto privatizado para sus amigos o buscarse un puesto en lo privado y saliendo más caro para el pueblo. Los puestos de confianza, directores, coordinadores, etc.... Un gasto innecesario o demuestra el poco saber de gestionar.
Fecha: Lunes, 25 de mayo de 2015 a las 19:59
mario
Dejese de patrañas.lo mejor q le puede pasar a pinto ez q la Rabaneda se vaya.He visto gente necesitada q pidió ayuda a los Asuntos Socialez y no se la dieron.
El PP es basura , mierda y corrupcion !!!Y por fin España y Pinto reaccionan

ZIGZAG Digital • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress